作者: dellasus 時間: 2008-12-17 07:13 標題: nehalem TLB 臭蟲 BUG 並沒有被修復
消息來源︰http://0rz.tw/435a0
Fudzilla - Nehalem TLB is not completely fixed
稍早之前 Intel 稱，AAJ1 關於TLB的聲明是個特別聲明，它是針對上一個文檔（2007年4月）的勘誤表
原因是在Core 2上出現過這樣的問題但已通過BIOS升級解決，對於Nehalem家族CPU是沒有影響的。
但是 Fudzilla 網站指出 Intel 企圖掩蓋 Nehalem TLB 的錯誤並未被證實得到修復
Intel的關於Core i7規格說明書的官方文檔
http://download.intel.com/design/pr...updt/320836.pdf
在第37頁AAJ1條“Clarification of TRANSLATION LOOKASIDE BUFFERS（TLBS）
說到：“在某些罕見的情況下，TLB無效不當可能會導致無法預測的系統行為
比如作業系統死掉或得到不正確的資料”，並補充說，“這僅僅是在極少數情況下
對於處理器受影響，我們建議你及時更新系統和主板BIOS。
當處理器要在主記憶體定址時，並不會直接在記憶體的物理位址裏查找
而是通過一組虛擬位址轉換到主記憶體的物理位址
TLB就是負責將虛擬記憶體位址翻譯成實際的實體記憶體位址，而CPU定址時會優先在TLB中進行定址。
TLB（Translation Look-aside Buffer，譯後緩存），存放的是一些頁表檔（虛擬位址到物理位址的轉換表）
在稍早之前 2008年11月，Intel 說 Core i7 AAJ1.的錯誤是誤排：
但是你你可以先閱讀這份 PDF 的 Page 10 和 Page 16
http://download.intel.com/design/pr...updt/320836.pdf
MCi_Status Overflow Bit May Be Incorrectly Set on a Single Instance
of a DTLB Error
其中 "AAJ1 - No Fix" 至今尚未更新且被 Intel 得到證實的修復狀況
Fudzilla 網站只是想提醒讓你知道 Nehalem TLB 還有這個問題存在
----------------
Same as AMD...
作者: 哥哥仔 時間: 2008-12-17 07:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lowoichiren 時間: 2008-12-17 10:00
有蟲都咁快
邊個會得閒理
作者: chris230725 時間: 2008-12-17 10:02
原來intel都會出事
作者: 2.4c 時間: 2008-12-17 10:43
Nehalem 不是想像中那麼勁
作者: rice_big 時間: 2008-12-17 11:36
原帖由 lowoichiren 於 2008-12-17 10:00 發表
有蟲都咁快
邊個會得閒理
蟲同快慢無咩關系,而系呢個bug會令系統死機或穩定,咁樣既電腦,再快都無用
作者: suen2003 時間: 2008-12-17 11:59
同amd一樣...勁唔到上一代好多...
可能就係原因
作者: trentcys 時間: 2008-12-17 12:15
"No fix"係指唔可能/冇計劃o係將來o既stepping修正
所以先要通過BIOS workaround解決
作者: snowing 時間: 2008-12-17 12:28
原帖由 trentcys 於 2008-12-17 12:15 發表
"No fix"係指唔可能/冇計劃o係將來o既stepping修正
所以先要通過BIOS workaround解決
+1
Intel does not want to fix it... does not mean that there must be performance degrade or instability.
作者: patrick168 時間: 2008-12-17 13:21
比錢買件有BUG既野, 感覺都唔係咁好啦.
NO FIX 和 無法預測既影響, 最少減到50%啦.
唔好當班INTEL FAN係水魚先得架喎.
作者: 已故 時間: 2008-12-17 14:34
d電腦野, 第一水貨都係又貴又多問題
作者: Darkaz 時間: 2008-12-17 14:35
FIX 左咪堯飛
作者: primordia 時間: 2008-12-17 15:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: trentcys 時間: 2008-12-17 15:21
原帖由 patrick168 於 2008-12-17 13:21 發表
比錢買件有BUG既野, 感覺都唔係咁好啦.
NO FIX 和 無法預測既影響, 最少減到50%啦.
唔好當班INTEL FAN係水魚先得架喎.
你去download Intel & AMD過往d CPU errata table睇lor.
每個核心都有一大堆fix唔晒o既bug, 你自己唔知o者.
作者: trentcys 時間: 2008-12-17 15:21
原帖由 primordia 於 2008-12-17 15:17 發表
#14 please...
作者: dom 時間: 2008-12-17 20:28
原帖由 patrick168 於 2008/12/17 01:21 PM 發表
比錢買件有BUG既野, 感覺都唔係咁好啦.
NO FIX 和 無法預測既影響, 最少減到50%啦.
唔好當班INTEL FAN係水魚先得架喎.
不嬲都係架啦
今次重要係
TLB BUG , 同肥龍 B2 Stepping 既 TLB 咁類似
INTEL 有 BUG 唔 FIX = 正常 , 罕有 , 你黑仔 , 大廠都有 BUG 無野講
AMD 有 BUG = 好唔惦 , 廢 , 整壞機 , 好慢呀 之類
[ 本帖最後由 dom 於 2008-12-17 20:29 編輯 ]
作者: anth 時間: 2008-12-17 22:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Darkaz 時間: 2008-12-17 22:47
原帖由 anth 於 2008-12-17 22:35 發表
INTEL有BUG冇慢到
重以為ko左D bug行得更快
不過I7已經做得好好嫁la
INTEL加油
依加仲未有新stepping, 你又知ko左D bug??
作者: anth 時間: 2008-12-17 23:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loveCZ 時間: 2008-12-17 23:18 標題: 回覆 16# 的帖子
You are so funny
作者: win150 時間: 2008-12-18 00:14
原帖由 dom 於 2008-12-17 20:28 發表
不嬲都係架啦
今次重要係
TLB BUG , 同肥龍 B2 Stepping 既 TLB 咁類似
INTEL 有 BUG 唔 FIX = 正常 , 罕有 , 你黑仔 , 大廠都有 BUG 無野講
AMD 有 BUG = 好唔惦 , 廢 , 整壞機 , 好慢呀 之類
鬼叫intel有bug都咁勁
作者: Rabe 時間: 2008-12-18 00:24
原帖由 anth 於 2008-12-17 22:35 發表
INTEL有BUG冇慢到
重以為ko左D bug行得更快
不過I7已經做得好好嫁la
INTEL加油
AMD 有bug 一樣冇慢到的
係因為想fix而將成part有問題既部份封印左先至慢左, 為保持性能而特登唔fix既大有人在
Intel?
Intel : fix 咩丫! 快o米得lor!
作者: dom 時間: 2008-12-18 00:26
原帖由 win150 於 2008/12/18 12:14 AM 發表
鬼叫intel有bug都咁勁
個 Bug 都係 "罕見情況下 會道致 Crash OS / Data Loss "
AMD 肥龍新出有 TLB Bug 就大事比人唱通街
INTEL Core i7 有 BUG 就話 " 無問題 , 夠快就得囉"
Double Standard
作者: dom 時間: 2008-12-18 00:28
原帖由 Rabe 於 2008/12/18 12:24 AM 發表
AMD 有bug 一樣冇慢到的
係因為想fix而將成part有問題既部份封印左先至慢左, 為保持性能而特登唔fix既大有人在
Intel?
Intel : fix 咩丫! 快o米得lor!
出新 Rev 就會 FIX 左
不過依家買個d , 買 BUG 產品 做白老鼠
作者: dom 時間: 2008-12-18 00:30
原生 四核 Design 又類似
連 TLB "BUG" 都類似
今次真係
作者: win150 時間: 2008-12-18 00:32
原帖由 dom 於 2008-12-18 00:26 發表
個 Bug 都係 "罕見情況下 會道致 Crash OS / Data Loss "
AMD 肥龍新出有 TLB Bug 就大事比人唱通街
INTEL Core i7 有 BUG 就話 " 無問題 , 夠快就得囉"
Double Standard
因為i7既氣勢太強,今佢既bug相對上無令人咁注意
之前肥龍無咩野好講,咪張佢既bug放大左囉
[ 本帖最後由 win150 於 2008-12-18 00:33 編輯 ]
作者: dom 時間: 2008-12-18 00:37
原帖由 win150 於 2008/12/18 12:32 AM 發表
因為i7既氣勢太強,今佢既bug相對上無令人咁注意
之前肥龍無咩野好講,咪張佢既bug放大左囉
Core i7 打機 同 Core 2 Quad 差唔多之嘛
[ 本帖最後由 dom 於 2008-12-18 00:37 編輯 ]
作者: win150 時間: 2008-12-18 00:39
C2Q有好多粒囉,同邊粒唔多
作者: dom 時間: 2008-12-18 01:28
原帖由 win150 於 2008/12/18 12:39 AM 發表
C2Q有好多粒囉,同邊粒唔多
C2Q 9770
作者: trentcys 時間: 2008-12-18 01:42
原帖由 dom 於 2008-12-18 00:28 發表
出新 Rev 就會 FIX 左
不過依家買個d , 買 BUG 產品 做白老鼠
"No fix" means there's currently no intention to fix the erratum in future steppings.
Otherwise it would be a "Plan fix"
作者: BlackBird 時間: 2008-12-18 02:05
原帖由 dom 於 2008-12-18 00:26 發表
個 Bug 都係 "罕見情況下 會道致 Crash OS / Data Loss "
AMD 肥龍新出有 TLB Bug 就大事比人唱通街
INTEL Core i7 有 BUG 就話 " 無問題 , 夠快就得囉"
Double Standard
因為AMD係Announce左之後先Fix
所以個Bug係visible
但Intel係未出之前已經fix左
情況同Conroe B1->B2一樣
作者: C.K.F. 時間: 2008-12-18 02:15
你地係咪諗住 Intel 會宣佈回收 i7 ?
作者: dom 時間: 2008-12-18 15:28
原帖由 loveCZ 於 2008/12/17 11:18 PM 發表
You are so funny
Just to let everyone know the FACT
作者: dom 時間: 2008-12-18 15:29
原帖由 trentcys 於 2008/12/18 01:42 AM 發表
"No fix" means there's currently no intention to fix the erratum in future steppings.
Otherwise it would be a "Plan fix"
NO FIX = 無得 FIX 添
作者: dom 時間: 2008-12-18 15:29
原帖由 BlackBird 於 2008/12/18 02:05 AM 發表
因為AMD係Announce左之後先Fix
所以個Bug係visible
但Intel係未出之前已經fix左
情況同Conroe B1->B2一樣
Core i7 個段話 "NO FIX"
無得整??
作者: G-核戰機 時間: 2008-12-18 15:35
放不利消息可以等core i7降價....又可以執到平貨
作者: trentcys 時間: 2008-12-18 17:05
原帖由 dom 於 2008-12-18 15:29 發表
NO FIX = 無得 FIX 添
#14 please....
作者: trentcys 時間: 2008-12-18 17:13
原帖由 dom 於 2008-12-18 15:29 發表
Core i7 個段話 "NO FIX"
無得整??
你自己用緊邊粒100% bug fixed o既cpu呀?
作者: BlackBird 時間: 2008-12-18 17:45
原帖由 dom 於 2008-12-18 15:29 發表
NO FIX = 無得 FIX 添
未Fix的Phenom B2行VT已經出問題
i7有?
作者: Aware 時間: 2008-12-19 20:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: qcmadness 時間: 2008-12-19 20:38
原帖由 Aware 於 2008-12-19 20:37 發表
我反而想知佢呢隻bug點先出到黎
無記錯係C6