作者: EPC之子 時間: 2008-12-17 10:28 標題: 又一physx game
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SEED 時間: 2008-12-17 11:02
有冇官方網站
作者: asimo 時間: 2008-12-17 11:09
似乎用9600gt / 9800gt做 physx card 已經足夠
物理加速效能同用張260差不多
[ 本帖最後由 asimo 於 2008-12-17 11:11 編輯 ]
作者: reyzkyo 時間: 2008-12-17 11:46
4870同最高果個差成30fps- -
CPU PHYS 同 GPU PHYS 真系差好多
作者: kazenorin 時間: 2008-12-17 12:43
原帖由 asimo 於 2008-12-17 11:09 發表
似乎用9600gt / 9800gt做 physx card 已經足夠
物理加速效能同用張260差不多
好浪費
比我 8600GT 就算喇
作者: skk_AiO 時間: 2008-12-17 13:15
其實nvidia 應該出d pcie-1x/4x 既卡黎比人專行PhysX
賣3舊水以內,
唔知PHYSX, 張卡D RAM 影響大唔大...
作者: Ocz 時間: 2008-12-17 13:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ocz 時間: 2008-12-17 13:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: threeuncle 時間: 2008-12-17 13:42
del3...........
[ 本帖最後由 threeuncle 於 2008-12-17 13:49 編輯 ]
作者: hanghanghang 時間: 2008-12-17 13:46
原帖由 skk_AiO 於 2008-12-17 13:15 發表
其實nvidia 應該出d pcie-1x/4x 既卡黎比人專行PhysX
賣3舊水以內,
唔知PHYSX, 張卡D RAM 影響大唔大...
你話呢d啊?
nvidia當初買physx番黎就係想俾GPU行物理加速
你估佢會唔會咁無聊又出番physx card....
作者: 024109 時間: 2008-12-17 14:13
TECHDEMO?
作者: ~飛兒~ 時間: 2008-12-17 14:16
原帖由 Ocz 於 2008-12-17 05:20 發表
physx game
比ATI 4870X4都要狂輸
我買張 4870 + 9600GT 返黎行咪得囉
作者: yangtz 時間: 2008-12-17 14:47
4870(1G) 同 260+ 行 CPU PHYSX FPS差唔多.
如果 4870(1G) + 9600GT/8600GT行PHYSX 會點呢.. 有冇測試睇.
如果 4870X2 + 9600GT/8600GT行PHYSX 又會點呢..
作者: yangtz 時間: 2008-12-17 14:53
280+ 行 CPU PHYSX 同GPU自己行埋 PHYSX 相差咁遠? 13.1FPS VS 40.9 FPS.
作者: kazenorin 時間: 2008-12-17 14:54
原帖由 yangtz 於 2008-12-17 14:47 發表
4870(1G) 同 260+ 行 CPU PHYSX FPS差唔多.
如果 4870(1G) + 9600GT/8600GT行PHYSX 會點呢.. 有冇測試睇.
如果 4870X2 + 9600GT/8600GT行PHYSX 又會點呢..
好大機會會 Driver Crash, 所以唔得
A 卡 Physics 優勢在於 Havoc (A-I 合作
)據說 Havoc Physics Engine 比 PhysX 採用率高
但我唔知有邊隻 game 行 Havoc...
主流高要求 game 似乎都鍾意行自己既物理引擎
作者: asimo 時間: 2008-12-17 14:55
我用CPU mode(E8500@3.8)行過Physx個幾隻好簡單既demo
都差不多全部要用50% cpu loading
打機個時, 如果CPU power用左一半做physx, 得番一半處理其他野,
打機唔慢先出奇
作者: ~飛兒~ 時間: 2008-12-17 14:57
原帖由 kazenorin 於 2008-12-17 06:54 發表
好大機會會 Driver Crash, 所以唔得
A 卡 Physics 優勢在於 Havoc (A-I 合作)
據說 Havoc Physics Engine 比 PhysX 採用率高
但我唔知有邊隻 game 行 Havoc...
主流高要求 game 似乎都鍾意行自己既物理引擎
係咪真係會 crash 就唔知, 但已經有師兄試左 4870 + 8系/9系 用 nV 行到phyx
作者: yangtz 時間: 2008-12-17 14:59
原帖由 kazenorin 於 2008-12-17 14:54 發表
好大機會會 Driver Crash, 所以唔得
A 卡 Physics 優勢在於 Havoc (A-I 合作
據說 Havoc Physics Engine 比 PhysX 採用率高
但我唔知有邊隻 game 行 Havoc...
主流高要求 game 似乎都鍾意行自己既物理引擎
講緊用 A卡行 Support "PhyX" 既GAME, 唔係 Havoc.
作者: kazenorin 時間: 2008-12-17 15:00
原帖由 ~飛兒~ 於 2008-12-17 14:57 發表
係咪真係會 crash 就唔知, 但已經有師兄試左 4870 + 8系/9系 用 nV 行到phyx
咁既話... 遲下會出現 A-I-N 三合一既機
不過... 開 physX 唔使裝 Forceware 咩
裝左 Forceware 都裝到 CCC 咁勁
作者: 024109 時間: 2008-12-17 15:01
HavoK...沒有用gpu工作的東西
作者: ~飛兒~ 時間: 2008-12-17 15:06
原帖由 kazenorin 於 2008-12-17 07:00 發表
咁既話... 遲下會出現 A-I-N 三合一既機
不過... 開 physX 唔使裝 Forceware 咩
裝左 Forceware 都裝到 CCC 咁勁
照佢地講... 係唔裝nV driver, 淨裝 Phyx driver
作者: 電腦新人 時間: 2008-12-17 17:02
好野
作者: EPC之子 時間: 2008-12-17 17:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: asimo 時間: 2008-12-17 17:37
如果真係有就好啦
http://news.softpedia.com/news/ATI-Graphics-Cards-to-Get-PhysX-Support-88761.shtml
作者: HKMichaelKing 時間: 2008-12-17 17:56
咁搞法 3 條 PCI-E x16 都唔夠用
作者: 1banana 時間: 2008-12-17 18:21
D 圖靚到啊
作者: anth 時間: 2008-12-17 22:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽