作者: sonies 時間: 2009-1-5 16:35 標題: Phenom II X4 940最新消息：最大功耗60-70W
本週四AMD Phenom II X4就要正式登場了，然而現在看起來它還是有些神秘。最新的消息是，Phenom II X4 940的性能和Intel Core 2 Quad Q9450/Q9550相當，在價格上則要稍便宜一點（參見Phenom II X4的零售價）。
Phenom II X4 940的功耗滿載時大約在60-70W。在標準的風冷散熱器幫助下，不需要加電壓就可以將頻率超到3.2至3.6GHz間。
http://www.expreview.com/news/ha ... 31122475d11053.html
功耗滿載時大約在60-70W
作者: wai896 時間: 2009-1-5 16:40
咁強既.................
作者: a720498 時間: 2009-1-5 16:43
死la!我買左8450la 唉!!!!
作者: 2.4c 時間: 2009-1-5 16:47
intel 有壓力
作者: skk_AiO 時間: 2009-1-5 16:48
原帖由 a720498 於 2009-1-5 16:43 發表
死la!我買左8450la 唉!!!!
平賣比我
好想知肥2 插左落淨支援肥1 既板到會唔會開唔到機
作者: 已故 時間: 2009-1-5 16:49
會唔會勁過C2Q
作者: Ironman 時間: 2009-1-5 17:00
Phenom II X4 Good
Waiting for you
作者: 2.4c 時間: 2009-1-5 17:06
功耗滿載時大約在60-70W
however.....TDP maybe 95W
作者: XFX-ISSA 時間: 2009-1-5 17:11
好想換TIM...
作者: Chelsea888 時間: 2009-1-5 17:14 標題: 回覆 8# 的帖子
tdp係125w
作者: passby 時間: 2009-1-5 18:21
真係強喎
intel唔知會唔會-價呢作者: alexyiuplk 時間: 2009-1-5 19:03
真係好想...
PHENOM 2好似HD 4800 SERVICES 出個陣GE感覺
作者: bbsbba 時間: 2009-1-5 20:11
原帖由 2.4c 於 2009-1-5 17:06 發表
功耗滿載時大約在60-70W
however.....TDP maybe 95W
兩個有咩分別?
作者: superhk 時間: 2009-1-5 20:15
TDP 125W ar....
上到 3GHz，點會 70W 咁少
作者: omg2008 時間: 2009-1-5 20:25
正野..可惜我的M2N-E用唔到
作者: qcmadness 時間: 2009-1-5 20:37
原帖由 superhk 於 2009-1-5 20:15 發表
TDP 125W ar....
上到 3GHz，點會 70W 咁少
TDP means nothing
作者: 1991823 時間: 2009-1-5 20:47
其實睇長遠黎講
係唔係應該等AM3 好過940呢?
(就黎比佢毒死.....等45nm等左好耐)
但等945 (唔知係唔係黑盒)
仲有排先到= =
作者: Eric29042004 時間: 2009-1-5 21:02
原帖由 1991823 於 2009-1-5 20:47 發表
其實睇長遠黎講
係唔係應該等AM3 好過940呢?
(就黎比佢毒死.....等45nm等左好耐)
但等945 (唔知係唔係黑盒)
仲有排先到= =
It depends, for me, I have 790FX+SB750 and I think I will choose AM2+ directly....
作者: 1991823 時間: 2009-1-5 21:10
原帖由 Eric29042004 於 2009-1-5 21:02 發表
It depends, for me, I have 790FX+SB750 and I think I will choose AM2+ directly....
但我都有790GX+SB750........
作者: peaceso 時間: 2009-1-5 21:45
原帖由 qcmadness 於 2009-1-5 20:37 發表
TDP means nothing
Then what mean something???
Sure Apple to Apple comparsion
Intel TDP vs AMD TDP
If over 100W, too high for me to consider
作者: qcmadness 時間: 2009-1-5 21:47
原帖由 peaceso 於 2009-1-5 21:45 發表
Then what mean something???
Sure Apple to Apple comparsion
Intel TDP vs AMD TDP
If over 100W, too high for me to consider
That means you know nothing
作者: superhk 時間: 2009-1-5 23:40
原帖由 qcmadness 於 2009-1-5 20:37 發表
TDP means nothing
Thermal Design Power 無錯只係講緊對散熱裝置的要求...
但高 TDP 代表粒 CPU 發出的熱量高..
熱從何來？當然是由電轉化而來 ..
所以 TDP 越高、粒 CPU 越用得多電..
作者: superhk 時間: 2009-1-5 23:44
原帖由 qcmadness 於 2009-1-5 20:37 發表
TDP means nothing
Phenom II 雖然轉左 45nm 制程，但時脈高左、加上 L3 Cache 又多左..
所以功耗唔會低得太多..
作者: qcmadness 時間: 2009-1-5 23:47
原帖由 superhk 於 2009-1-5 23:40 發表
Thermal Design Power 無錯只係講緊對散熱裝置的要求...
但高 TDP 代表粒 CPU 發出的熱量高..
熱從何來？當然是由電轉化而來 ..
所以 TDP 越高、粒 CPU 越用得多電..
唔一定
作者: superhk 時間: 2009-1-5 23:51
原帖由 2.4c 於 2009-1-5 16:47 發表
intel 有壓力
AMD 粒時脈去到 3GHz 的頂級 Phenom II 940
先叫做同 Intel 上代入門級 Q9450 效能拉近.. (未計超頻)
Intel 只要輕輕將粒 Q9550 落一落價，Phenom II 即
同埋 Phenom II 本身內建 IMC 又 L3 Cache，成本比 Intel 高好多..
如果 AMD 再跟著 Intel 減價，跟本就死路一條..
作者: superhk 時間: 2009-1-5 23:55
原帖由 qcmadness 於 2009-1-5 23:47 發表
唔一定
如果 TDP 高，唔代表粒 CPU 發出的熱量高...
咁代表乜？
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 00:16
原帖由 superhk 於 2009-1-5 23:55 發表
如果 TDP 高，唔代表粒 CPU 發出的熱量高...
咁代表乜？
代表乜? 我都唔知, 但係TDP高, 耗電量都可以低
作者: BurnDuck 時間: 2009-1-6 00:33
原帖由 qcmadness 於 2009-1-6 12:16 AM 發表
代表乜? 我都唔知, 但係TDP高, 耗電量都可以低
你係唔係搞錯左 d 野
TDP 高, 耗電量低極都有限
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 00:36
原帖由 BurnDuck 於 2009-1-6 00:33 發表
你係唔係搞錯左 d 野
TDP 高, 耗電量低極都有限
Are you sure?
http://www.xbitlabs.com/articles ... q9400_11.html#sect0
圖片附件: power-2 (modified).png (2009-1-6 00:36, 7.58 KB) / 下載次數 65https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=782725&k=f54865f36a62bbecb7ab580d008b3900&t=1787504712&sid=1kjkYLmR8y0
作者: superhk 時間: 2009-1-6 00:53
原帖由 BurnDuck 於 2009-1-6 00:33 發表
你係唔係搞錯左 d 野
TDP 高, 耗電量低極都有限
同意..
TDP 其實係比散熱器廠做 Cooler 時的參考.
TDP 高, CPU 熱量也高..
但當然同樣是 TDP 如 95W，不同架構、核心數目，最後的功耗也不同..
[ 本帖最後由 superhk 於 2009-1-6 01:54 編輯 ]
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 00:54
原帖由 superhk 於 2009-1-6 00:53 發表
同意..
TDP 其實係比散熱器廠做 Cooler 時的參考.
TDP 高, CPU 熱量也高..
但當然同樣是 TDP 如 95W，不用架構、核心數目，最後的功耗也不同..
Post #29, 唔想再講咁多, E8600 / Q8200 idle用電量唔夠20W
作者: superhk 時間: 2009-1-6 00:55
原帖由 qcmadness 於 2009-1-6 00:36 發表
Are you sure?
http://www.xbitlabs.com/articles ... q9400_11.html#sect0
TDP 唔洗直接等於功耗..
但 TDP 高，CPU 熱量也高..
是鐵一般的事實..
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 00:57
原帖由 superhk 於 2009-1-6 00:55 發表
TDP 唔洗直接等於功耗..
但 TDP 高，CPU 熱量也高..
是鐵一般的事實..
我都唔知你講d野咁"鐵"
我粒Phenom 9550 full load都唔過60度, 95W TDP
Athlon 1.2GHz (Thunderbird) 70W TDP, full load過70度
作者: superhk 時間: 2009-1-6 01:01
原帖由 qcmadness 於 2009-1-6 00:57 發表
我都唔知你講d野咁"鐵"
我粒Phenom 9550 full load都唔過60度, 95W TDP
Athlon 1.2GHz (Thunderbird) 70W TDP, full load過70度
Cooler 是否一樣？機箱設計、通風是否一樣？量度溫度方法、室溫是否一樣？
如任何一點都是否的話，度數根本不可作比較
[ 本帖最後由 superhk 於 2009-1-6 01:06 編輯 ]
作者: G-核戰機 時間: 2009-1-6 01:02
原帖由 qcmadness 於 2009-1-6 00:57 發表
我都唔知你講d野咁"鐵"
我粒Phenom 9550 full load都唔過60度, 95W TDP
Athlon 1.2GHz (Thunderbird) 70W TDP, full load過70度
兩者散熱器是不是一樣??
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 01:02
原帖由 G-核戰機 於 2009-1-6 01:02 發表
兩者散熱器是不是一樣??
Athlon 1.2GHz係銅+鋁
Phenom 9550係鋁
作者: Rabe 時間: 2009-1-6 01:24
...........如果TDP 代表左一切, 甘呢d test仲 test 黎做乜??
作者: 金尼占馬田 時間: 2009-1-6 01:28
原帖由 superhk 於 2009-1-5 23:51 發表
AMD 粒時脈去到 3GHz 的頂級 Phenom II 940
先叫做同 Intel 上代入門級 Q9450 效能拉近.. (未計超頻)
Intel 只要輕輕將粒 Q9550 落一落價，Phenom II 即
同埋 ...
我就唔信2.66GHz的Q9450 會快過3GHz Phenom II 940
講超頻就根本多餘
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 01:29
原帖由 superhk 於 2009-1-6 01:01 發表
Cooler 是否一樣？機箱設計、通風是否一樣？量度溫度方法、室溫是否一樣？
如任何一點都是否的話，度數根本不可作比較
Phenom system散熱有差無好
作者: G-核戰機 時間: 2009-1-6 01:30
原帖由 Rabe 於 2009-1-6 01:24 發表
...........
如果TDP 代表左一切, 甘呢d test仲 test 黎做乜??
唔係一切,但一定有用途.....
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 01:34
原帖由 G-核戰機 於 2009-1-6 01:30 發表
唔係一切,但一定有用途.....
設計散熱
作者: Rabe 時間: 2009-1-6 01:34
原帖由 G-核戰機 於 2009-1-6 01:30 發表
唔係一切,但一定有用途.....
甘如果個test 係真既, 最大功耗60-70W, TDP 125W, 甘你覺得呢個係熱定唔唔熱呢?
anyway, 真相遲d先知
作者: superhk 時間: 2009-1-6 01:50
原帖由 金尼占馬田 於 2009-1-6 01:28 發表
我就唔信2.66GHz的Q9450 會快過3GHz Phenom II 940
講超頻就根本多餘
等多兩日，應該各大網站、雜誌都會有 review
大家睇睇啦
[ 本帖最後由 superhk 於 2009-1-6 01:52 編輯 ]
作者: JackWu 時間: 2009-1-6 02:01
原帖由 2.4c 於 2009-1-5 17:06 發表
功耗滿載時大約在60-70W
however.....TDP maybe 95W
why?
作者: Barry哥 時間: 2009-1-6 02:01
於長雙眼等REVIEW
作者: win150 時間: 2009-1-6 02:10
原帖由 Rabe 於 2009-1-6 01:34 發表
甘如果個test 係真既, 最大功耗60-70W, TDP 125W, 甘你覺得呢個係熱定唔唔熱呢?
anyway, 真相遲d先知
第一個W係電,第二個W係熱, 省電不代表不熱.
作者: Barry哥 時間: 2009-1-6 02:11
轉貼
用廠散熱燒機,唔知邊個可信D...
四個SP2004燒機既耗電
[ 本帖最後由 Barry哥 於 2009-1-6 02:15 編輯 ]
作者: win150 時間: 2009-1-6 02:11
其實60-70W under load 係有根劇定係條友9 up
[ 本帖最後由 win150 於 2009-1-6 02:12 編輯 ]
作者: JackWu 時間: 2009-1-6 02:13
原帖由 Rabe 於 2009-1-6 01:24 發表
如果TDP 代表左一切, 甘呢d test仲 test 黎做乜??
TDP係散熱系統o既設計指標, 以TDP 125Watt為例:
HSF要設計到能夠穩定地消散每秒125焦耳的熱能.
雖然CPU所有功耗會轉晒去熱能散失於空氣中, 但
功耗大細同TDP冇直接關係..
作者: win150 時間: 2009-1-6 02:14
原帖由 qcmadness 於 2009-1-6 01:02 發表
Athlon 1.2GHz係銅+鋁
Phenom 9550係鋁
今時今日heatsink既設計應該好好多
作者: Rabe 時間: 2009-1-6 02:19
原帖由 win150 於 2009-1-6 02:10 發表
第一個W係電,第二個W係熱, 省電不代表不熱.
呢個我都知, 我想講既係官方既TDP唔可以完全作準, 有test唔睇只係睇官方數字?
作者: JackWu 時間: 2009-1-6 02:21
原帖由 Rabe 於 2009-1-6 02:19 發表
呢個我都知, 我想講既係官方既TDP唔可以完全作準, 有test唔睇只係睇官方數字?
列出TDP主要係方便組裝廠商揀散熱器, 但有幾多廠跟
作者: win150 時間: 2009-1-6 02:24
原帖由 Rabe 於 2009-1-6 02:19 發表
呢個我都知, 我想講既係官方既TDP唔可以完全作準, 有test唔睇只係睇官方數字?
而家呢個topic都係想話佢慳電啫，都未知熱唔熱
作者: Rabe 時間: 2009-1-6 02:28
原帖由 win150 於 2009-1-6 02:24 發表
而家呢個topic都係想話佢慳電啫，都未知熱唔熱
就係根本未test過
我冇話佢唔熱wor
就算qc都係話mean nothing 之嘛
作者: dom 時間: 2009-1-6 04:04
原帖由 sonies 於 5-1-2009 04:35 PM 發表
本週四AMD Phenom II X4就要正式登場了，然而現在看起來它還是有些神秘。最新的消息是，Phenom II X4 940的性能和Intel Core 2 Quad Q9450/Q9550相當，在價 ...
Phenom II 940 Default 速度為 3.0GHz
作者: dom 時間: 2009-1-6 04:06
原帖由 peaceso 於 5-1-2009 09:45 PM 發表
Then what mean something???
Sure Apple to Apple comparsion
Intel TDP vs AMD TDP
If over 100W, too high for me to consider
I guess you don't have to consider Core 2 Quad QX9770 / Core i7 also
as they are all over TDP 100W
作者: dom 時間: 2009-1-6 04:07
原帖由 superhk 於 5-1-2009 11:51 PM 發表
AMD 粒時脈去到 3GHz 的頂級 Phenom II 940
先叫做同 Intel 上代入門級 Q9450 效能拉近.. (未計超頻)
Intel 只要輕輕將粒 Q9550 落一落價，Phenom II 即
同埋 ...
Core i7 Intel 面對既都相同既野
作者: dom 時間: 2009-1-6 04:08
原帖由 金尼占馬田 於 6-1-2009 01:28 AM 發表
我就唔信2.66GHz的Q9450 會快過3GHz Phenom II 940
講超頻就根本多餘
行 SSE4.1 優化軟件既話
[ 本帖最後由 dom 於 2009-1-6 04:09 編輯 ]
作者: dom 時間: 2009-1-6 04:10
原帖由 Barry哥 於 6-1-2009 02:11 AM 發表
轉貼
用廠散熱燒機,唔知邊個可信D...
四個SP2004燒機既耗電
係咪咁堅呀
我隻9950BE 跟黎原廠 HSF 都有 Heatpipe 個隻....
Phenom II x4 940跟翻 Phenom x3 8450 ~ 9550 用個隻
作者: dom 時間: 2009-1-6 04:12
唔好勞氣
出左 香港行貨 既話
自然好快就會有個 AMD 打手會買黎試下 龍定蛇了
用 TRUE ( Ultra 120 eXtreme ) 試 夠照吧?
作者: JLV1818 時間: 2009-1-6 07:05
好消息, 有競爭, 有著數, 等 intel 快淋價~
作者: 1991823 時間: 2009-1-6 07:33
原帖由 dom 於 2009-1-6 04:12 發表
唔好勞氣
出左 香港行貨 既話
自然好快就會有個 AMD 打手會買黎試下 龍定蛇了
用 TRUE ( Ultra 120 eXtreme ) 試 夠照吧?
打手一號
玩住粒940
到到4月比多幾百換945
作者: Chelsea888 時間: 2009-1-6 07:43 標題: 回覆 62# 的帖子
點換???
作者: 1991823 時間: 2009-1-6 09:40
原帖由 Chelsea888 於 2009-1-6 07:43 發表
點換???
建達幫到你
作者: 雷鳥 時間: 2009-1-6 11:05
AMD快D迫intel減價,好想快D升級i7 920
作者: nax 時間: 2009-1-6 11:10
the performance looks nice. I think Intel will pull down their price once this CPU launched.
作者: 024109 時間: 2009-1-6 11:23
amd要多謝乾爹
作者: ioriwong 時間: 2009-1-6 12:12
好消息啦~~
有徑爭先至有進步嘛~
作者: Xeony 時間: 2009-1-6 12:28
TDP 除左用來設計個 heatsink 外，同時對主機板中的 CPU 供電模組的設計有關的。
作者: leyland1989 時間: 2009-1-6 12:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: benau2008 時間: 2009-1-6 13:51
原帖由 雷鳥 於 2009-1-6 11:05 發表
AMD快D迫intel減價,好想快D升級i7 920
It's so bad to buy cheap intel CPU through AMD.
Also, the competitor of I7 920 is NOT Phenom II, so don't expect too much from intel.
作者: funny1 時間: 2009-1-6 13:53
原帖由 雷鳥 於 2009-1-6 11:05 發表
AMD快D迫intel減價,好想快D升級i7 920
you off laa
amd good = intel cheap 作者: funny1 時間: 2009-1-6 14:06
原帖由 dom 於 2009-1-6 04:12 發表
唔好勞氣
出左 香港行貨 既話
自然好快就會有個 AMD 打手會買黎試下 龍定蛇了
用 TRUE ( Ultra 120 eXtreme ) 試 夠照吧?
I am pleased to wait for that
作者: ocmmm 時間: 2009-1-6 14:07
AM34月幾號出????
作者: dom 時間: 2009-1-6 14:54
原帖由 1991823 於 6-1-2009 07:33 AM 發表
打手一號
玩住粒940
到到4月比多幾百換945
唔玩 945
玩 940 BE 貪佢有 Unlock 倍頻
作者: 雷鳥 時間: 2009-1-6 15:05
原帖由 funny1 於 2009-1-6 13:53 發表
you off laa
yeah~得罪你?打手
當初以為i7冇對手個價會企硬,而家放心D
作者: dom 時間: 2009-1-6 15:20
各有各玩啦
兩邊唔該 唔好罵戰
作者: 1991823 時間: 2009-1-6 15:44
原帖由 dom 於 2009-1-6 14:54 發表
唔玩 945
玩 940 BE 貪佢有 Unlock 倍頻
睇佢940 都係黑盒
咁照計945都係黑盒
(冇理由只係出AM2+黑盒而唔出AM3黑盒?)
作者: peaceso 時間: 2009-1-6 20:19
原帖由 JackWu 於 2009-1-6 02:13 發表
TDP係散熱系統o既設計指標, 以TDP 125Watt為例:
HSF要設計到能夠穩定地消散每秒125焦耳的熱能.
雖然CPU所有功耗會轉晒去熱能散失於空氣中, 但
功耗大細同TDP冇直接關係..
有一個問題,想不通,所以問
Input 70W energy 可以得到接近 125W Heat (55W energy come from???)
If it is true, AMD should change their business for better future (Both AMD and Human)
就算要Buffer, 比如40%, 也只是<100W
or the unit is not only W? e.g. W/mm2,....
作者: win150 時間: 2009-1-6 21:35
原帖由 peaceso 於 2009-1-6 20:19 發表
有一個問題,想不通,所以問
Input 70W energy 可以得到接近 125W Heat (55W energy come from???)
If it is true, AMD should change their business for better future (Both AMD and Human)
就算要Buffer, 比如40%, 也只是
W for energy = Watt
W for heat = Work
(好似係)
如果要比較,要轉返做joule先可以直接比較
作者: KinChungE 時間: 2009-1-6 21:53
原帖由 peaceso 於 2009-1-6 20:19 發表
有一個問題,想不通,所以問
Input 70W energy 可以得到接近 125W Heat (55W energy come from???)
If it is true, AMD should change their business for better future (Both AMD and Human)
就算要Buffer, 比如40%, 也只是
如果70W energy可以generate 125W heat的話
AMD一定賺到笑lu
呢個世界既能源危機問題又降低了
作者: Aware 時間: 2009-1-6 22:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: G-核戰機 時間: 2009-1-6 22:59
原帖由 Aware 於 2009-1-6 22:46 發表
我唔知點解勁想咒你
有競爭 用家得利,好好好~~~~
作者: qcmadness 時間: 2009-1-6 23:56
原帖由 peaceso 於 2009-1-6 20:19 發表
有一個問題,想不通,所以問
Input 70W energy 可以得到接近 125W Heat (55W energy come from???)
If it is true, AMD should change their business for better future (Both AMD and Human)
就算要Buffer, 比如40%, 也只是
Intel都一樣, Q8x00一樣係咁
作者: 雷鳥 時間: 2009-1-7 03:03
原帖由 Aware 於 2009-1-6 22:46 發表
我唔知點解勁想咒你
我話一句想快D減價o者,洗唔洗咁呀
想咒咪盡情咒囉
而家D打手咁惡
作者: dom 時間: 2009-1-7 03:04
原帖由 peaceso 於 6-1-2009 08:19 PM 發表
有一個問題,想不通,所以問
Input 70W energy 可以得到接近 125W Heat (55W energy come from???)
If it is true, AMD should change their business for better future (Both AMD and Human)
就算要Buffer, 比如40%, 也只是
如果學你咁講
AMD 應該去做發電機
70W 轉左 125W 出黎 , 發達啦
作者: Aware 時間: 2009-1-7 07:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Aware 時間: 2009-1-7 07:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雷鳥 時間: 2009-1-7 08:42
原帖由 Aware 於 2009-1-7 07:31 發表
如果你認為一個競爭者既價值只限於令自己心儀產品降價，呢度會有大把人咒你買唔到果個產品。
另外，如果個個反你呢個立場既人都係打手，我諗你要好好檢查你的思考模式。
你都幾好笑,有競爭用家得益有咩問題?以前唔係個個人都話冇AMD就捱$10000一粒celeron咩?
講得出我想咒你又you off之類既說話係咩心態?
我冇當過AMD係減價工具,你咁諗?眼紅?
[ 本帖最後由 雷鳥 於 2009-1-7 10:33 編輯 ]
作者: yavniel 時間: 2009-1-7 14:19
原帖由 win150 於 2009-1-6 21:35 發表
W for energy = Watt
W for heat = Work
(好似係)
如果要比較,要轉返做joule先可以直接比較
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 W TDP, which means that it can dissipate 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the chip.
heat算唔算係energy既一種
[ 本帖最後由 yavniel 於 2009-1-7 14:19 編輯 ]
作者: dom 時間: 2009-1-7 14:53
原帖由 1991823 於 6-1-2009 03:44 PM 發表
睇佢940 都係黑盒
咁照計945都係黑盒
(冇理由只係出AM2+黑盒而唔出AM3黑盒?)
要出左先知 , 如果都係 Black Edition , 我諗 不如等 Phenom II 945
因為至少第日轉 AM3 版 , 一轉 DDR3 就玩得
作者: dom 時間: 2009-1-7 14:54
各位大佬 比比面......最AMD 打手個一個 都無出聲
拍爛檔 唔好 罵戰 ok ?
作者: Aware 時間: 2009-1-7 20:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wmkmws 時間: 2009-1-7 20:18
有冇人諗住用am3 cpu配ddr2
作者: qcmadness 時間: 2009-1-7 20:19
原帖由 wmkmws 於 2009-1-7 20:18 發表
有冇人諗住用am3 cpu配ddr2
我諗住咁做
作者: wmkmws 時間: 2009-1-7 20:20
原帖由 qcmadness 於 2009-1-7 20:19 發表
我諗住咁做
x2.留翻d錢買其他野
作者: Aware 時間: 2009-1-7 20:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Aware 時間: 2009-1-7 20:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: funny1 時間: 2009-1-8 00:05
原帖由 qcmadness 於 2009-1-7 20:19 發表
我諗住咁做
I would wait for AM3 CPU release and buy the PII 940 last batch(since the price may drop)
作者: firelam 時間: 2009-1-8 00:54
08 jan 到喇, nda 將失效, 相信好快會有更o既 資料出到. 期待...