作者: liangsuilong 時間: 2013-7-12 15:44 標題: Intel 涉嫌係 Antutu Benchmark 作弊
EETime 覺得 Intel Atom 係 Antutu 比 ARM 贏得比其他 Benchmark 多得多，特別係 RAM 效能。
http://www.eetimes.com/author.as ... &doc_id=1318857
Anandtech Forum 有位大大反編譯左 Antutu 個 App，發現 x86 嘅 Natvie Lib 用左 ICC 來編譯，而且 Code 有出貓嘅嫌疑，而 ARM 就用翻 Stock NDK 嘅 GCC 來編譯，而且冇開 NEON。
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2330027
大陸有網站翻譯左事件嘅大概情況：
http://www.expreview.com/26750.html
作者: lotus123 時間: 2013-7-12 16:18
（1） 三公斤蘋果+二公斤橙 = 5公斤生果
（2） 二公斤蘋果+三公斤橙 = 5公斤生果
（1） 同 （2）跟本就不一樣。 Antutu 不能盡信。
作者: tegrathree 時間: 2013-7-12 18:00
回復 1# liangsuilong
比較好睇下用 intel cpu c hing 及網站評價
作者: dom 時間: 2013-7-12 21:12
不嬲都係出貓架啦
x86 平台 @ Windows 咪一樣
作者: untvb 時間: 2013-7-12 21:38
閉源 benchmark = 閉門作賽 = gen 乜都得
作者: liangsuilong 時間: 2013-7-12 23:49
閉源 benchmark = 閉門作賽 = gen 乜都得
untvb 發表於 2013-7-12 21:38
Antutu 果個 CPU Benchmark 係基於 nbench，nbench 本身係開源嘅。
作者: newdayhigh 時間: 2013-7-13 12:56
本帖最後由 newdayhigh 於 2013-7-13 13:55 編輯
http://www.eetimes.com/author.as ... &doc_id=1318894
再跑分，-20% ，Intc RIP
作者: a886 時間: 2013-7-13 13:31
大陸APP 跟本信唔過,我都唔知點解咁多人用,我部有幾多萬分
對上兩次都唔知衰左,都仲用,咁抵你地俾人玩數字GAME
1)更新變春藥MODE
2)***機高分左
作者: fireeye 時間: 2013-7-13 13:48
本帖最後由 fireeye 於 2013-7-13 13:56 編輯
樹大招風。。只能換怪ARM的指令集太落後,唔關煙條事。。
作者: JIMillim 時間: 2013-7-13 17:12
安兔兔根本不值得參考, 佢d評分有嚴重偏向, 唔中肯
而且之前已出過幾次事
作者: liangsuilong 時間: 2013-7-14 01:50
大陸APP 跟本信唔過,我都唔知點解咁多人用,我部有幾多萬分
對上兩次都唔知衰左,都仲用,咁抵你地俾 ...
a886 發表於 2013-7-13 13:31
雖然大陸做假好多，但係唔代表大陸一定就係假野。
Windows 嘅 PCMark 同 SysMark 一樣係 Intel-Mark，用其他測試贏成條街嘅 AMD K8 對住 Intel NetBurst P4/PD 係哩兩個 Benchmark 一樣照輸。VIA Nano 將 CPUID 改成 Intel Core 2 又可以快 25%。
不過今次 Mobile Market 係 Intel 弱勢，先冇炒到咁大咋。
作者: liangsuilong 時間: 2013-7-14 01:51
再跑分，-20% ，Intc RIP
newdayhigh 發表於 2013-7-13 12:56
RAM 分少左一半，ORZ
作者: 符碌 時間: 2013-7-14 02:20
三星U好似之前都係作弊
作者: liangsuilong 時間: 2013-7-15 16:49
不嬲都係出貓架啦
x86 平台 @ Windows 咪一樣
dom 發表於 2013-7-12 21:12
我突然想知道 AMD 行舊版 ICC 嘅 Antutu 會慢幾多。
作者: untvb 時間: 2013-7-15 19:13
雖然大陸做假好多，但係唔代表大陸一定就係假野。
Windows 嘅 PCMark 同 SysMark 一樣係 Intel-Mark，用 ...
liangsuilong 發表於 2013-7-14 01:50
強勢弱勢都無人提架啦...
就好似, AMD 有 errata 唱足幾年, Intel 有 errata W_C 一樣...
作者: win150 時間: 2013-7-15 19:28
hardware點作弊?
定係software問題?
作者: gnexus3 時間: 2013-7-15 22:23
回復 16# win150
以前 Ati vs nvidia 期間, 都有人發現係 driver 內有關 3d mark 字眼 setting 選擇 開同關後, 跑出來個成績係有一定分別.
作者: peaceso 時間: 2013-7-16 15:53
大陸APP 跟本信唔過,我都唔知點解咁多人用,我部有幾多萬分
對上兩次都唔知衰左,都仲用,咁抵你地俾 ...
a886 發表於 2013-7-13 13:31
明顯強國App, 用者或信者的問題!
作者: liangsuilong 時間: 2013-7-17 23:48
強勢弱勢都無人提架啦...
就好似, AMD 有 errata 唱足幾年, Intel 有 errata W_C 一樣... ...
untvb 發表於 2013-7-15 19:13
有錢使得鬼推磨啊。
不過就算冇作弊，ARM 都會輸蝕左，因為 ARMv7 世代一般情況下係唔會開 NEON，因為 NEON 唔係完全符合 IEEE-754 標准，會有精度不足以及計錯數問題。保守D嘅話例如 Firefox 咁甚至會用 softfp 參數編譯。到左 ARMv8 AArch64 嘅 64bit Mode，NEON 會係完全遵循 IEEE-754 標准。我相信 Cortex-A57 實際會比 Cortex-A15 會快唔少，至少 Floating Point 會有大進步。