標題: Intel - Anti-Competitive, Anti-Consumer, Anti-Technology. [打印本頁]

---

作者: tedwong    時間: 2017-7-29 01:01     標題: Intel - Anti-Competitive, Anti-Consumer, Anti-Technology.

https://www.youtube.com/watch?v=osSMJRyxG0k

Video description:
Intel is the world's most abusive, monopolistic tech company.


重點
- Intel從1984年就開始用各種手段阻止對手打入市場以達至壟斷地位
- Intel曾經係世界各地威逼利誘咁收買起PC manufacturer 令AMD冇法打入廠機市場
  係當地政府調查既時候 亦嘗試各種毀滅証據 令調查需要從低層員工開始著手
- Intel為左阻止DELL用AMD既CPU 試過塞超過1/3收入收買DELL 當時DELL絕大部份收入黎自依庋
  雖然到最後基於市場壓力DELL都係出返AMD based既product
- Intel多次惡意同虛假宣傳打擊對手 到今時今日出EPYC都係
- AMD曾經想免費送100萬粒CPU比HP HP因為驚左Intel唔敢收
- Nvidia當時驚Intel利用PCIE阻擋所有其他GPU manufacturer
  因為N記冇做CPU Intel一但利用PCIE介面阻擋唔比用N記既GPU N記就收皮
  依種做法結果比FTC禁止左
- Intel既compiler故意降低對手CPU既性能 依個比較多人知
- Intel講到自己有幾innovative 其實大部份資金都係拎左去做D無謂野
  例如收買下人 買下無謂公司 marketing etc
  不過阻止對手競爭既方法的確幾innovative

利申 我算唔上係AMD fan 但係我的確係Intel hater
唔知Ryzen依期咁熱 Intel呢d咁innovative既公司又有咩新招

---

作者: hpkpk123    時間: 2017-7-29 01:06

好多人信仰好堅強架
你見依家都重有人買i5就知

---

作者: funhk    時間: 2017-7-29 01:20

A貨/煙仔? 我無立場
唯一只係企係自己(荷包)立場
邊間抵用買邊間...Y臣出之前A貨的確不濟，果期我會買紅雙喜
今期出機一定買A貨

至於我憎唔憎食煙? 企係自己(荷包)立場咪憎，因為間接要我洗多錢
完~

---

作者: bsod    時間: 2017-7-29 01:43

你未計埋Intel果D玩野1156, 1155, 1150, 1151針

---

作者: ackjac    時間: 2017-7-29 02:03

intel又唔係第一次玩依啲野
公關選擇性掉張圖出黎UP兩句啲新手就被洗腦
自己買野完全唔GOOGLE睇下先決定! 人地話咁就咁
小白咁易呃! 唔呃都對唔住自己

---

作者: 寂寞的FSY    時間: 2017-7-29 02:27


同插座但要迫你新U用新晶片組，晶片組各有分特定FSB/代號U都有玩啦

---

作者: littlesamtung    時間: 2017-7-29 07:37

Intel從1984年就開始用各種手段阻止對手打入市場以達至壟斷地位

具體一點：INTEL 82 年 跟 AMD 簽定協議，容許 AMD 得到 X86 CPU 一切技術，作為 IBM PC 第二 CPU 供應商。但 84 年起 INTEL 單方撕毀協定，拒絕向 AMD 提供 80386 技術文件，87 年 AMD 入稟法庭，92 年勝訴，INTEL 上訴，94 年終院判 AMD 勝訴。這段十年 PC 黃金期 INTEL 成為獨市供應商，大賺特賺，還不斷控告 AMD 侵權，鑑於案件的不明朗， AMD 唯有自行研發 X86 代替品，即後來的 K5/K6/DURON/ATHLON。

---

作者: P14    時間: 2017-7-29 08:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-7-29 12:18

有左GOOGLE案例，EU下一個就係搞I記

---

作者: polarhei    時間: 2017-7-29 12:56

基本上, INTEL好多時候用法例限制AMD發展規模, 據知有部份系統比INTEL更迷你, 效率更高. 但只能美國內使用.

另外, 因為需求下降, 自從I3-3000後, INTEL唔想再做桌面機, 另外超算市場失利, 於是用牙膏加快清倉速度. 呢樣野, 由超頻用家口中知道. 即使唔超頻有一定好處. 因此, 好睇美國自己點解決. 點解索尼,微軟用AMD系統點解好似用INTEL用得噉盡?  GCC加上軟件研究, 即使係一個廢系統, 都有辦法用得盡.

---

作者: chesterip    時間: 2017-7-29 13:06


咁 Apple PowerPC 都用咗咁多年先轉，應該唔會轉得咁快嘅；講開 Apple，個陣 Intel 同 Apple 一齊開發 MacBook Air，Intel 轉個頭攞去整 Ultrabook
Ryzen APU 都未出，Bulldozer APU 就真係不了；Ryzen 就睇下點先啦，而家 Vega 睇落好伏

---

作者: tedwong    時間: 2017-7-29 13:11



依家vega睇落的確幾伏 Ryzen apu要再觀望下
雖然好過上代apu係冇問題 不過好幾多先係重點

---

作者: chesterip    時間: 2017-7-29 13:13


Delay 咗成年剩係夠 GTX 1080 打 仲要超級食電

---

作者: tedwong    時間: 2017-7-30 14:13



只係想買張1070lv既卡 等左鬼咁耐都未有
budget疊埋疊埋都夠買張1080ti

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-7-30 14:33


vega如果係computing方面,聲稱係比得上tesla p100.......
唔知係咪真啦,gaming得1080嘅話,其實唔洗搞咁多野,用polaris整粒Fiji咁大粒嘅野都得

聽日就開嚟見我

---

作者: doggiestyle    時間: 2017-7-30 14:50




低階版 VEGA 好似要年尾....
你要 1070 LEVEL 可能真係繼續等

---

作者: chesterip    時間: 2017-7-30 20:29


N卡都俾人掃去挖礦



Computing 方面 NVIDIA 好似都係成熟啲，特別是 NN 方面嘅應用

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-7-30 21:09



講pure math/SP，Vega絕對可以一戰。GCN係輸係個front end同rendering backend。
   
N記憑CUDA起咗家。未來幾年係HPC都係大佬。AI就難講。連Google同M$都自己出chip。

---

作者: sl110070    時間: 2017-7-30 23:44

回覆 17# chesterip

近年N記driver越黎越垃圾，我懷疑好可能係因為老黃叫曬班精兵去搞ai用deep learning,得翻班老弱殘兵搞desktop gpu.

---

作者: chesterip    時間: 2017-7-31 00:16


由寫 driver 變寫 AI 定係咁大材小用叫AI專家寫 driver

---

作者: polarhei    時間: 2017-7-31 10:13

唔關事. 最初APPLE用POWERPC試新野例如網店等好多野. 因為APPLE相對地極專注幾件事直到某啲方法可行時, 就轉. 吸水. 以前APPLE邊度有噉多水. 都係因為網店成功, 讓版權持有人感驚訝後, 野就越搞越快, 垃圾越黍越多.

---

作者: tedwong    時間: 2017-8-1 15:16



等唔到既話好可能買張64降壓用算

---

作者: polarhei    時間: 2017-8-1 15:29

回覆 22# tedwong


一般而言, GCN理想操作倍頻為九倍. 當然, 設定將會非常多. 最近有人問, 若果一個HBM配合液金將會點樣。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-8-1 17:21



Vega Nano

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-8-1 21:40

intel當年公司機，用到我火。

高性能處理器。128-256 ram行xp

---

作者: tedwong    時間: 2017-8-2 11:47



反正空間唔係大問題 冇咩必要玩Nano既
雖然細細張係幾正

---

作者: bam1a    時間: 2017-8-6 17:22




P3時代???

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-8-6 17:47

回復 22 #tedwong

買56咪得, tdp 爭好遠

via HKEPC Reader for Android