標題: 一盤大棋？AMD顯卡首席Raja離職：下家居然是Intel [打印本頁]

---

作者: inone2    時間: 2017-11-8 12:11     標題: 一盤大棋？AMD顯卡首席Raja離職：下家居然是Intel

http://news.mydrivers.com/1/554/554849.htm

今晨，我們報導了AMD高級副總裁、RTG負責人、首席架構師Raja Koduri離任，辭職信也在網上曝光。
信中，Raja表達了在AMD四年自己的收穫成長和感恩感謝，當然，離開團隊和自己熱愛的事業，他自己也表示十分惋惜。

不過，Raja稱，在當下這個時間點，他認為決定雖然艱難但無比正確，時間會證明一切。
而來自WCCFTech的獨家消息稱，Raja不是真的歸隱田園或者改行，而是跳槽到了AMD的老冤家Intel那裡，正式新聞可能數天后就將宣佈。
事情瞬間變得有趣起來，因為Intel和AMD昨天才宣佈了使用Intel 8代酷睿CPU和AMD Vega的集成式單晶片SoC產品，預計定名i7-8xxxG，所以WCCF、TT等都認為，Raja扮演的角色很可能與這一專案的推進有關。
另外，AMD也強調，CEO蘇姿豐仍舊管理RTG分部，圖形產品的研發和未來戰略（比如Navi）不受影響。
最後稍待一提，AMD CPU首席架構師Jim Keller在2015年中旬離職，作為Zen帶頭人，當時外界都認為AMD遭殃了，但事實恰恰相反。而且，Jim Keller隨後加入了特斯拉，AMD今年又宣佈和特斯拉做AI晶片合作，這一切難道都是巧合嗎？

---

作者: tuyylihk    時間: 2017-11-8 12:17

好明顯係人質交換

---

作者: MirageKnight    時間: 2017-11-8 12:19

本帖最後由 MirageKnight 於 2017-11-8 12:32 編輯

其實Navi 設計完成, 也是Raja真正牽頭設計的GPU.  Raja 講過Navi先係全新GPU 架構, 唔用前幾代的設計. Raja會唔會好似Jim Keller咁. 令AMD的GPU 好似Zen 咁俾人眼前一亮, 還是坑多次AMD就真係唔知了.

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-8 13:42

Amd玩完了，人才流失

---

作者: rabbit82047    時間: 2017-11-8 13:53

突然休假都估到會離職, 但下家係 Intel 又真係估佢唔到

---

作者: q789456123    時間: 2017-11-8 19:01

好似內定晒咁   唔通蘇媽做好未來準備

via HKEPC IR Pro v2.1.0 - iPhone

---

作者: 556556bt    時間: 2017-11-8 19:36

會唔會最終INTEL + AMD 再嘔番個ZEN business 出黎

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-8 19:51



Raja呢幾年個GCN仲未夠差?
咁都叫人才? 咁Netburst design team都係人才

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-8 19:52


intel夠走左個廿年老兵啦, so what

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-8 19:53



去左AMD

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-8 20:10


之前走個個話never to amd
但係I/A/N三間成日都有高層互跳

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-8 20:42


intel走咗嗰條友可能系卒仔。

amd走個條友系將軍。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-8 20:43


蜀中無大將廖化作先鋒。

而家連廖化都走埋。

---

作者: cise4832    時間: 2017-11-8 20:44



呢條友到底有乜建樹?
vega delay左成年仲要咁既performance...

---

作者: ironmonkey    時間: 2017-11-8 20:45



I think those that went to AMD is less for finance and more for the challenge and glory. The opportunity to experience true struggle in the industry and perhaps to be the hero that save them is very alluring.

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-8 20:56



Intel走果個都係大粒佬
   
https://www.forbes.com/sites/ant ... intel/#4ff32489230c

https://www.linkedin.com/in/jim-anderson-a7215b12/

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-8 20:58



搵Lisa lead, Lisa肯定係大將

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-8 21:01


cpu技術人才多定gpu多

gpu頂級人才肯定少好多。

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-8 21:07


https://www.linkedin.com/in/francoispiednoel/
所謂"卒仔"=Principal Engineer
唔怪得你可以係到指點江山

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-8 23:25

本帖最後由 Stiggy930 於 2017-11-8 23:48 編輯


師兄睇埋Navi 有幾差再作定論都未遲。 Navi先係Raja一手一腳策劃。Vega仲有Matt Skyner影子。Raja同Jim Keller手一腳搞起Apple SoC team。差極有個譜。Mark Papermaster係Apple都唔成功但唔代表佢差。Bulldozer architect Dirk Meyer都好勁㗎。只不過Bulldozer係當年係over engineered 同受限於製程。生不逢時。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-8 23:28



Jim Anderson係卒仔？嚇一跳然後得啖笑。人哋前Intel architect嚟。

---

作者: kaity    時間: 2017-11-8 23:32

人才技術交流而已

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-8 23:34

老老豆豆，Raja過Intel一啲都唔奇。最需要GPU同AI talent就係Intel。

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-9 00:08



Overengineer就係design得唔好...

---

作者: inone2    時間: 2017-11-9 04:46

回覆 23# Stiggy930


    無錯，就係GPU!!!!! INTEL蜀中無大將，所以RAJA作前鋒!!!!!!!!

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-9 08:36


i mean intel大把人才，架構唔係一個ar厨tech做晒，無團隊一樣出唔到好野

anderson可能係intel比較出衆，但intel有的好多個anderson才能既人，

anderson係amd貢獻左D乜?

相反，amd又有幾多raja?

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-9 10:15



唔可以因為一次事件就可以全面否定一個人。Mark Papermaster睇住嘅iPhone 4咪一樣出咗signal 門事件而被離開。呢家Mark都仲可以做番CTO。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-9 10:26

本帖最後由 Stiggy930 於 2017-11-9 10:35 編輯


Intel大咁多，多人才係必然。之不過，可以做到Jim Anderson臨離開Intel個位應該無太多個。人哋只係architect 起家，最尾係Intel General Manager 。

https://www.linkedin.com/in/jim-anderson-a7215b12

Anderson呢家係AMD product line planning 方面嘅 director。睇住成個Zen architecture roll out。果刻時Jim Keller都要問佢攞approval。

Raja係AMD做過幾段時間，佢嘅貢獻絕對唔會低得去邊。唔係可以耐唔耐返下去？AMD真係開善堂咩？

https://www.linkedin.com/in/raja-koduri-3a51611

Btw, AnandTech confirm Raja 過Intel做 visual computing chief architects。佢無料嘅話Intel會請？

---

作者: GeneralShepherd    時間: 2017-11-9 12:07

留意番I記都係冇幾多gpu相關patent係手, 估計係用AMD既IP開發GPU
raja過去分分鐘係AMD借Intel殺NVIDIA既下一步計劃

用intel既水喉繼續整GPU, AMD就收IP授權費, fatfat

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-9 12:15

聯吳抗魏

via HKEPC IR Pro v2.1.0 - iPhone

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-9 13:43



Intel gpu成功後再ko amd,

到時amd gg 了

---

作者: 孤兒仔    時間: 2017-11-9 14:19

好事一樁，佢唔走可能有人才一世上唔到位，
俾下個展下身手可能突破盲腸，個爛鬼Vega......

---

作者: 孤兒仔    時間: 2017-11-9 14:23


Netburst team 好可能係故意設計成咁架喎
當年打時脈戰 intel 靠 Netburst 搵咗幾多笨＿
俾媒體唱開之後就抬出個 HT 再呃多啲
時至今日 HT 都係手槍玩家最愛
Intel marketing 真係唔到你唔服

---

作者: ten123456789    時間: 2017-11-9 16:00

回覆 31# 掃馬想機


起得架構黎都三四年先流片
仲要等各大廠商優化

加上專利係哂AMD同NV手上
就算intel真係賣得 AMD收專利授權都收到手軟

---

作者: skywalker167    時間: 2017-11-9 20:20

Intel to Develop Discrete GPUs, Hires Raja Koduri as Chief Architect & Senior VP
https://www.anandtech.com/show/1 ... -as-chief-architect
intel想整獨立顯示卡?
好似好有雄心壯志

---

作者: sport    時間: 2017-11-9 20:41

理鬼得佢地點人事調動，最重要出d平靚正嘅野，好似牙膏廠d野，一貴。好少少d野賣到貴。

---

作者: Mike    時間: 2017-11-9 21:14

本帖最後由 Mike 於 2017-11-9 21:15 編輯


最怕到時第一個死的係AMD的APU
仲有要借兵的話, 做多D技術專利交換就得, 邊洗攪咁多野

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-9 22:05


專利嘅嘢有時都幾搞笑。

少少改動。就話系自己嘅創新。

其實要繞過專利。係好容易。

apple gpu,cpu,基帶已經係一個例子。

唔需要人哋嘅技術。自己搞都可以。

---

作者: IAMPETER    時間: 2017-11-9 22:10

超想知N記(or老黃)點反應

---

作者: GeneralShepherd    時間: 2017-11-9 22:14


係內在層面上, APU其實已經死左
fusion(發展成HSA)原意GPU/CPU協作, 而家已經提都唔提

中低端CPU整合iGPU應該就真係有影響

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-9 22:33



Apple邊有baseband patent

---

作者: ~Mars~    時間: 2017-11-9 22:40



Intel 出GPU，先勿論整唔整到，根本無條件賣得貴

---

作者: pui33993    時間: 2017-11-9 22:43

嗰頭合作 呢頭就掘人走

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-9 22:43


聽講系度研發緊。

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-9 22:44



我聽講Intel聽日宣佈破產tim

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-9 22:45



專利交換先大鑊

---

作者: ~Mars~    時間: 2017-11-9 22:46


聽講

自己講野唔經大腦衰左就認啦，係要死鷄撐飯蓋

---

作者: sport    時間: 2017-11-9 22:47


Intel cpu 本身有冇GPU 都賣得貴。

---

作者: ~Mars~    時間: 2017-11-9 22:50


應該一早就知
唔係點會無端端sabbatical

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-11-9 22:50

回復 46 #qcmadness

交叉授權應該只限x86, gpu應該不在此限, A記唔會咁蠢啩

via HKEPC Reader for Android

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-9 22:52



甚至Lisa要暫時管埋GPU都係呢個原因

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-9 22:53



NVIDIA咪蠢左
2017年之前的所有GPU patent, Intel都有權access

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-9 23:44



真係咁易Intel iGPU就唔會年年得過輕量進步。真係咁易就唔使同nVidia做cross licensing。唔講AMD同nVidia，S3/VIA都揸住大把GPU patent。連GPU memory controller AMD同nVidia都有patents。Apple呢家side step PowerVR遲早有後果。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-9 23:52



講到全球好似只得Intel會進步咁。全新架構係嗎要四年後先可面世。如果係base on現在iGPU嘅話，唔代表可以無限scale上去。認為Intel可以一個架構就可以登天係一個過份樂觀嘅諗法。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-10 00:02



借兵俾chip界一哥？完全係天荒夜談。呢家睇番Intel一早搶緊人。Raja extended休假根本就係冷河期。由呢粒新Core H到Raja過Intel，成件事始作俑者係Apple。Intel知道I GPU唔再增強根本只會更令Apple想去用自家chip上MBP同iMac。到時1x% laptop market share無咗。增強iGPU有機會令Apple延持用intel。

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-10 00:18


https://www.anandtech.com/show/1 ... t-mediatek-lg-vizio
MTK咪中左招囉
不過單野好似未有下文,好似未查完

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-11-10 00:23

回復 53 #Stiggy930

S3/VIA so far 好似冇新gpu 出...

via HKEPC Reader for Android

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-10 10:27



http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1

隔離post兆芯粒iGPU就係出自S3嘅手筆。

---

作者: DavidMan1985    時間: 2017-11-10 14:50

新聞報左真係過intel

via HKEPC Reader for Android

---

作者: 孤兒仔    時間: 2017-11-10 15:10



一系列行為原來係為咗 Apple，真係天荒夜談

---

作者: spike    時間: 2017-11-10 22:42

回覆 55# Stiggy930

APPLE 點會出手做媒人。以APPLE 既手法咁鐘意擠壓成本，如果佢粒ＡＲＭ夠力仲唔轉去用咩，依家仲要黎push up intel，係都推自己粒Ｕ勁啲啦。再講，APPLE咁孤寒，寧願推external display card 賺多筆，都唔會送粒勁既iGP 比你哋用，仲未計電量方面會唔會用多咗。況且，APPLE 將精神放落iPhone 仲多過Mac 機到，仲會唔會花時間做媒人拉攏 I + A。

依家情況似I + N 傾唔掂數，11年個時I + N 跟本就冇直接競爭product。但依家情況又唔同咗，Nvidia 賺錢係AI/ML/autopilot 呢啲新市場(啱啱又賺８億)，而呢啲市場Intel 都有染指，可以講係競爭關係。再講呢啲一定有關圖像方面既專利，Nvidia 仲肯唔肯賣比你Intel先。所以結果咪I + A 出咗黎。而Intel 都意識到呢個問題，咪拉埋Raja 過擋。

所以呢, APPLE 係呢件事上係得益者, 但唔代表佢會係呢件事到會幫手。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-10 23:36

衹要nv崛起。高通加大進入侍服器市場。

咁ai先會加強合作。

intel走下坡對大家都有好處。

不過我覺得amd依幾年都唔會好。

兩面受敵。高通又進入筆記本，伺服器市場。

intel爛船三斤釘。raja進入intel絕對有利intel gpu能力。姑且勿論要使幾多錢。進步有幾多。

我相信絕對對amd係不利。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-10 23:48

本帖最後由 Stiggy930 於 2017-11-11 00:05 編輯


始作俑者唔代表Apple真係去叫Intel同AMD合作。Apple對於GPU不嬲有要求，Intel自己同Apple“合作”咁多年應該都聞到味。Intel自己都講過Apple唔用Atom係因為Atom iGPU太廢。Apple轉自家chip係遲早問題。同AMD買chip，一來，係係呢段時間留住Apple唔被Raven Ridge有機會偷多條戰線對Intel有利。二來可以擴充戰線直至有自家high end GPU。而AMD缺錢，有幾多賣幾多。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-10 23:57



高通粒Centiq 2400好有potential但係有兩大問題。一，唔support2P，即係只係good for blade server。二，好多legacy嘢要recompile過，對於SMB嚟講係cost。

再者，係ARM server方面，高通要過Cavium呢關先。
https://www.servethehome.com/cav ... p-platform-details/

---

作者: spike    時間: 2017-11-11 00:15

回覆 63# Stiggy930

攞Atom 黎講.....
都係一句唔好神化APPLE，佢自己都打算出external graphic card kit, 跟本上APPLE 對iGP 係WFC, 愈差先多人買佢個kit set。 想打機呀，買external graphic card kit；玩VR呀，買external graphic card kit 啦。
https://developer.apple.com/development-kit/external-graphics/

而且轉ＡＭＤ，話轉就轉？都要內部試過pass 咗。不過呢樣唔難，難就難在啲客係咪咁接受到AMD 先得架。我哋呢啲留意住ＤＩＹ就知係好野啫，但買得廠機既識 Intel 定 AMD 多?

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-11 00:19

本帖最後由 Stiggy930 於 2017-11-11 00:37 編輯


完全無神化過Apple。~10% laptop market share唔需要神化。仲有大部分買Apple都唔太care用乜嘢料。除咗iMac 5K同Mac Pro果班。佢個kit只係Sonnet eGPU classis加RX 480，搵人OEM㗎姐。佢想你買GPU developer kit，唔係點幫iPhone同iPad寫AR同VR game？仲有Apple好多嘢行Open CL。

http://www.sonnettech.com/product/egfx-breakaway-box

---

作者: spike    時間: 2017-11-11 00:53

回覆 66# Stiggy930

2017 成個PC 計, Apple 佔既係個位數, 好似係7~8%
要intel 為咗Apple, 唔同Nvidia 續約, 而同AMD 合作搞....咁仲唔係神化緊Apple

P.S. 我唔知 Intel 呢幾年用咗幾多Nvidia 既專利係自家iGPU 到，但如果係為咗滿足Apple，而放棄一堆Nvidia 既專利。。。咁Intel 又真係幾弱智既。

至於個Kit 呢, 話就話development kit, 但普通用係可以既
https://www.cool3c.com/article/125143



佢依家用development kit 名義係戴定頭盔，到發展得咁上下就正式推出黎。所以Apple 係咪咁睇重 iGPU，以前可能係，依家就未必。

---

作者: doraemonho    時間: 2017-11-11 01:15



你地兩位ching個focus位好似唔同wor
一個講laptop一個講PC
btw A同I 岩岩粒野係laptop 野黎


另外，如果係professional/notebook市場要由x86轉arm 唔係易事黎，成個軟件生態要由0開始，apple要做都有D難
因為市場上唔係話你搞掂adobe 果堆大廠就得(好似而家連adobe都未得，ipad pro adobe果堆product同pc 比呢....)
仲要諗諗apple市場唔止普通人，仲要搞掂 developer 果堆拉把同code
我自己做science 一半人用mac，build up左果堆code所用果堆陳年x86拉把明顯轉唔到arm既
apple轉arm等如叫佢地投向windows or linux
再加上arm 係較高TDP 底下 (>15W)   preference又唔係比x86架構比有咩明顯優勢
所有野都0開始底下，apple要做似乎好困難

---

作者: spike    時間: 2017-11-11 01:35

回覆 68# doraemonho

都啱既, 個 PC market share 係我之前睇
啱啱再search 吓都係大約10 ~9 % 左右

http://press.trendforce.com/pres ... tm_campaign=PR_News

至於轉架構已經唔係第一次轉, 所以轉多次只係時間問題
仲有, 可以整個x86 emulator 黎行 (依家macOS 都有舊架構個emulator 係到)

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-11 07:22

本帖最後由 qcmadness 於 2017-11-11 07:24 編輯


d客唔會接受唔到
因為Apple真係有考慮過用APU好耐

最終唔用既原因唔係performance或者供電

---

作者: 鬼(?)    時間: 2017-11-11 07:49




    應該係電同熱量問題
佢宜家d機咁薄
用faildozer 對個product 真係差太遠

---

作者: s84292    時間: 2017-11-11 09:33

本帖最後由 s84292 於 2017-11-11 09:44 編輯


Netburst design team 我覺得冇咩問題

老闆叫你谷高時脈(INTEL當時高管妄想5年由2Ghz變10Ghz)
你照單做, 都叫做由1.4Ghz跳到3.8Ghz, 佢地個研究方向就係盡量提高時脈

---

作者: s84292    時間: 2017-11-11 09:36

本帖最後由 s84292 於 2017-11-11 09:52 編輯


咁又唔可以咁講,apple mac os好吃重GPU, 好多野都係GPU加速
apple有一段時間 低階macbook 係訂制nv 晶片組用NV IGPU進去做opencl,
因為intel內顯當時實在太廢,然後INTEL 好快唔再授權第三方廠商做晶片組,

唔好講到得APPLE咁鍾意壓成本, TB 1.0 2.0 3.0粒晶片都係好重成本,
如果APPLE一心只係想慳,佢用返MINI DP 同USB 得啦,何必同INTEL搞咁多野,TB 專利費佢又冇份收
全部改lightning 唔好?

Mac Pro 咁耐未冇更新(垃圾桶2013至今未更新, apple 下一代模組化mac pro 安排在2018)
就係因為發現用戶實際使用,需要強大的單卡而非雙卡,但MAC PRO散熱能力不足
其實APPLE大可以每年換一代CPU GPU 當係出新機, 不過主管答左佢地唔想係旗艦機上擠牙膏
所以決定從零開始再設計一部新MAC PRO, 該花錢的還是會花

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-11 14:04



用電同熱量唔係問題, 因為當年係講緊用Bobcat

---

作者: lionfish    時間: 2017-11-11 19:25

I記新GPU要挑戰N記，即是一面世就要和VOLTA之後兩代嘅產品鬥。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-11 20:18



咁又唔好講到好多人都唔識。

apple mac pro, mac book有用到amd gpu

好多人識同接受到。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-11 20:22



intel咁有米,又有raja，gpu相信佢可以做得好好。

---

作者: lionfish    時間: 2017-11-11 21:31




    RAJA有咁嘅料AMD就唔駛咁，I記嘅IGPU係乜水平大家心中有數，這個組合想挑老黃機，恐怕要大奇蹟，除非RAJA收埋咗大招响枕頭底。

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-11 21:33



好在你近幾年相信既都無成為事實

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-11 21:43

老黃亂入
“There’s a lot of news out there,” Huang acknowledged. “Raja leaving AMD is a great loss for AMD and it’s a recognition by Intel probably that the GPU is just incredibly, incredibly important.”

唔知攞景定贈慶

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-11 22:04

本帖最後由 Stiggy930 於 2017-11-11 22:14 編輯


https://www.sonnetstore.com/coll ... awaybox-radeonrx580

Sonnet 自己都係賣$599 USD。就算Sonnet俾discount Apple，Apple margin都好低。以Apple嘅性格會咁樣推動eGPU？！ Apple似係照顧MBP 13班無dGPU developer多D禾。

仲有Intel呢家嘅敵人係nVidia多過AMD，nVidia次次出新GPU都攻撃Xeon Phi先，咁點解要俾錢nVidia使先？呢家先俾錢AMD，再自家研究GPU，到時唔理邊間OEM，自己玩曬。

P.S. 第一代iPhone有考慮過Atom，係Atom iGPU唔生性攞唔到contract。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-11 22:08



Apple自己玩個轉㗎構啦。Rosetta就係Intel MAC上面嘅Power PC layer。Apple上面大部分App都係用Xcode寫嘅，要玩轉架構無想像中難。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-11 22:13



亦可能係amd無資源無錢，raja發揮唔到全力。

有時啲嘢唔好淨係睇一方面。

有好多原因。

話唔定去到intel,要人有人。要錢有錢。

到時候出個驚世駭俗嘅產品。

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-11 22:16


根本就係amd無本事，為左zen cpu,放棄咗放資源係gpu度

估計老黃心中有數。raja走左對amd損失有幾大。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-11 22:21



佢更係抽水啦，連CPU大佬都要搶人搞GPU。以老黃嘅性格，佢會認為係一個勝利。

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-11 22:35


老黃因愛成恨

---

作者: KinChungE    時間: 2017-11-11 22:36



轉架構難唔難, 同係唔係用Xcode寫無關
始終係native code黎, 唔係話轉就轉
唔似windows既.net framework

---

作者: ironmonkey    時間: 2017-11-11 23:12

So interesting, this kind of development really makes us think about the future of RTG. The best outcome for consumer and the market would be Intel buying RTG and Nvidia buying AMD x86.

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-11-12 00:34

回復 78 #lionfish

Raja 有冇料睇amd NAVI就知

via HKEPC Reader for Android

---

作者: inone2    時間: 2017-11-12 06:51

回覆 89# zgmfx12a


    未必，AMD唔會只有佢一個人架，NAVI得最多證明到佢有能力管好團隊!!!!!

---

作者: 掃馬想機    時間: 2017-11-12 10:13


so jim keller is?

---

作者: ten123456789    時間: 2017-11-12 11:26

回覆 90# inone2


NAVI係全新架構 由零開始重新設計
睇既就係設計架構果條友咩水平 架構SET得唔好基本上點改都唔會大提昇
就好似core架構咁下下小修小補都唔會有咩大提昇咁

---

作者: 沙盒A    時間: 2017-11-12 12:49



   
Jim keller係帶領架構開發
Zen team仲有mike clark

via HKEPC IR Pro v2.1.0 - iPhone

---

作者: Qoo記    時間: 2017-11-12 16:53

intel想食/追埋amd既graphic

---

作者: inone2    時間: 2017-11-12 20:09

回覆 92# ten123456789


    CORE架構唔得???? 好似人地係得咗5代，之後係制程唔得先停下來咋噃!!!!!

---

作者: ten123456789    時間: 2017-11-12 20:35

回覆 95# inone2

32nm做到14nm+++ipc先加左20%唔夠
咁叫掂
仲要未計ddr3轉做ddr4既頻率影響

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-12 22:16



XCode同App store係一條龍服務。一次過compile兩個版本掟上去(好似)好do’able。

---

作者: Stiggy930    時間: 2017-11-12 22:49



Management skills固然重要，但佢樓下重有班副手同team leads幫手。最重要係佢同班副手嘅vision。到Navi係出年年尾或19年年頭面世，就知道佢嘅vision有無賭錯。

---

作者: qcmadness    時間: 2017-11-12 23:01



咁計, 佢返AMD都有4年 (2013-2017)
雖然GCN唔係出自佢手筆, 但過左4年, Polaris同Vega唔多唔小都有佢input
所以都知佢既能力係點

另外咁睇, Jim Keller係2012-2015在AMD做lead architect
除左Zen之外, Kaveri, Carrizo, Bristol Ridge一代代的進步都十分明顯

---

作者: hei99    時間: 2017-11-17 11:56

INTEL 轉緊形. CPU業務會降到1/5.

而AI 係其中一個新目標. GPU果種高速大量做簡單計算係AI既標配.

佢搵RAJA過去應該係做AI.