作者: chue 時間: 2020-8-13 02:23 標題: 馬化騰:WeChat不同微信 不影響跟美資合作
咪即管睇下點

就美國總統特朗普早前簽署行政命令,限制騰訊(0700)旗下WeChat在美國的交易,騰訊主席馬化騰今日於分析員會議上強調:「或許有人分不清楚,WeChat和微信屬不同產品」。同時,騰訊首席財務官羅碩瀚指出,美國行政命令只限制WeChat在美國的交易,不影響集團其他美國業務合作。
另外,騰訊首席戰略官及高級執行副總裁James Mitchell透露,集團在美國的業務僅佔收入2%,廣告收入也只佔1%;重申美國的行政命令,只限制美國司法權區,中國國內的美國企業廣告合作將不受影響。
作者: allen05073003 時間: 2020-8-13 03:04
佢地都真係幾搞笑
我不等於我
via HKEPC Reader for Android
作者: minibanana 時間: 2020-8-13 05:01
美國佬要同大陸交易邊可以無左wechat呀,所以一係同中國斷6親,否則點都要認命,美國佬心態只係搵錢,鬼理你其他同錢無關既野咩
作者: 一隻人 時間: 2020-8-13 09:06
美國要管總有他的法律管
其實也是美國開始承認中國的網路有國界的觀點而已
就看什麼時候真正立法吧
要不然都行政命令那和獨裁有什麼區別?
作者: 孤兒仔 時間: 2020-8-13 09:18
民意授權總統決定叫行政命令
槍口坦克向民脅迫統治叫獨裁
基礎辨別能力都無談什麼政治?
作者: 一隻人 時間: 2020-8-13 09:33
希特拉是獨裁者嗎?

作者: 孤兒仔 時間: 2020-8-13 09:40
希特拉係獨裁騙子,唔使諗住偷換概念你未夠班

作者: kinkong80 時間: 2020-8-13 09:51
濫用總統權力, 的確會變成獨裁者。
不過現在美國還仲差好遠。
via HKEPC Reader for Android
作者: 一隻人 時間: 2020-8-13 09:52
不不不,那都是行政命令

作者: 孤兒仔 時間: 2020-8-13 09:55
幫阿爺唱紅就增值下自己,唔好留喺井底讀稿,你果套而家唔興架喇
咁啱有個例子
作者: 一隻人 時間: 2020-8-13 10:09
白羅斯主要的問題是認為競選舞弊
德國當年希上台可是眾望所歸
到底誰在賊喊捉賊偷換概念

這不是你原話的應有解釋嗎?
按你的說法希特拉的反人類行為都是行政命令而已
作者: 孤兒仔 時間: 2020-8-13 10:22
兩者共通點係未有監察系統,就係你拉老美作比較嘅分別
按你的說法希特拉都算反人類行為,咁新彊、香港、西藏、七八五三、維權律師、
三鹿苦主、P2P苦主、武肺苦主、9億中國韭菜,佢地係唔係人類?
作者: chinwah 時間: 2020-8-13 11:15
China 係唔同 中國 !!! 記住!!
作者: 樹下乘涼 時間: 2020-8-13 11:31
新玩法..
玩完證明我是我..
E+玩證明我不是我
作者: allen05073003 時間: 2020-8-13 11:41
明明係到講緊我不是我
最後都可以了左過去講行政命令
不如講下點解我不是我先
via HKEPC Reader for Android
作者: bam1a 時間: 2020-8-13 12:21
本帖最後由 bam1a 於 2020-8-13 14:25 編輯
稻草人理論,搵個民主就批判啲冇確立一套完整嘅法治,公民政治參與同人權嘅地方,然後正名自己威權嘅正統性
搵個用法律武器同軍事武器強行將權力集中一切+驅逐一切理性反對勢力達到佢嘅“理想”,一個多年來將選票民主當花瓶看待然後將真票當廢紙看待,同另一面嘅恆常左右派口齒同政績文鬥背後有對佢哋來講尚算可圈可點嘅選票機制來講冇任何可比性
已經唔係批判嘅程度,只係係詭辯嘅一種
作者: ken1971 時間: 2020-8-13 12:39
中共國家情報法之下,14億小中國鬼子,不論人或公司,亦不論身在何處,都係中共間諜!!!
"中共國情報法第七條規定,任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作;第十二條規定,國家情報工作機構可以按照國家有關規定,與有關個人和組織建立合作關係,委託開展相關工作;第十四條規定,國家情報工作機構依法開展情報工作,可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合。"
作者: jwong852 時間: 2020-8-13 13:13
黑社會頭子叫"阿公",唔係叫"阿爺"。
via HKEPC Reader for Android
作者: 一隻人 時間: 2020-8-13 15:09
本帖最後由 一隻人 於 2020-8-13 15:18 編輯
那國都相差無幾,就差到底講得有多白而已,世界上本就沒有你心目中的美國
像美國的fisa section 702就性質相近,而且美國有更多的海外監聽法例,華為被打壓很大程度就是因為會破壞了他的監聽布局吧,菱鏡才沒多久都忘了?這次美國難看在無限上崗把國家安全和使用tiktok掛鈎,基本臉面都不要了
作者: ken1971 時間: 2020-8-13 15:45
唔駛玩"鬥賤"既!
你話我知有邊個國家既富人咁積極要移民去歐美!
根本無需要講乜大道理,你中共歴代既後人有幾多走去外國住?
你中共國咁得人驚,乞人憎,仲有一班亳無是非道德觀既人渣同佢開脱,呢個法西斯政權多得呢班人渣!
作者: 孤兒仔 時間: 2020-8-13 16:09
師兄唔使勞氣,有總加速師親自部署親自指揮,光明指日可待
下面果啲雜碎無影響力,繼續宣傳都係為餐食,亮劍又無佢地份

作者: 一隻人 時間: 2020-8-13 16:31
你刻意不寫我就給你多寫一條
第八條 國家情報工作應當依法進行,尊重和保障人權,維護個人和組織的合法權益。
這樣看來其實真沒有比美國賤,而且最重要是早被抓現行,當然制度濫用你說得多好聽都沒用
所以我的意見是,既然承認網絡有界了,就該立法,這才是民主的做法,下下子行政命領不經國會就只是獨裁的開端而已
五眼聯盟中基本就沒有那個乾淨
不鬥賤你打算靠你那張嘴來保護國家安全?
還是靠打砸港鐵設備來伸張正義?
誰都想大家一團和氣一起世外桃園
但世界有合作也有競爭
有善意也有陰謀壓榨
別人告訴你警察就不該用暴力對待示威者你砸得更起勁
當他們國家發生遊行時立馬開打你怎麼就看不到?
由非裔美國人依民主制建立的利比利亞最後什麼結局?
沒有一種體制生來邪惡
民主也不一定就是普世良方
特沒上台前的中美關係有現在緊張?
現在的衝突本就是人為引導
中產富人出國正常,人均GDP一樣了嗎?
所以我的態度是持續改善,你真的接受不了何不直接移民外國?
一國兩制,只想兩制而忘了一國你是想多了
作者: GUILDWARS 時間: 2020-8-13 16:34
WeChat 並不只是微信的英文?
現在我們常聽到人們用「微信」或「WeChat」。你可曾想過微信和WeChat的分別?你或會認為「WeChat」是「微信」的英文翻譯,或者「微信」和「WeChat」根本是同一回事。要是你真的有以上想法,你馬上就要作出修正,因為它們正正有著你不知道的巨大分別!搞不懂的話,隨時讓你失去 6 億客戶!
「微信」Vs. 「WeChat」
「微信」和「WeChat」的分別主要在於它們所面向的市場。總體來說,「微信」是面向中國國內市場 (我們暫稱它為國內號),「WeChat」則是面向海外國際市場 (我們暫稱它為海外號),兩者在市場的分野相當明確。可是,對用家而言,兩者實際上又有何分別呢?
單從官方網站的網址和主頁就能明顯反映兩者的分別。下面上圖是「微信」的官方網站,下圖則是「WeChat」的 Official Website。
無法推送內容到內地微信用戶端
從「微信公眾平台」(國內號) 和「WeChat Official Account」(海外號) 的分別說起。由用家角度來說,「微信公眾平台」(國內號) 的訂閱號或服務號,姑勿論已認證與否,平台管理員所撰寫的媒體信息都能推送到「微信」國內和「WeChat」海外的用戶端。同樣地,「微信」和「WeChat」的用戶也能瀏覽「微信公眾平台」(國內號) 訂閱號或服務號的所有內容,並能夠參與由前述兩款公眾號所發起的活動,例如搶紅包。
WeChat Official Account 的情況則大有不同。WeChat Subscription Account(海外訂閱號)和 WeChat Service Account(海外服務號),無論已認證與否,兩個平台都不能向國內用戶端推送任何信息。國內「微信」用戶只能單向瀏覽海外 WeChat Official Account 的選單內容,不能參與任何由海外微信公眾號所發起的活動,甚或享有其發出的任何優惠。
總結來說,假如你的目標客戶是中國國內微信用家,目前你首先需要的是一個國內版「微信公眾平台」。若你希望透過微信收取跨境支付的貨款,一個中國版「微信公眾平台」是你第一步要擁有的。
認清公眾號的種類
「微信」和「WeChat」在市場定位上固然有重大分別,但無論申請國內版或是海外版公眾號,也要決定申請哪一種公眾號。基本來說,商貿場景使用的公眾號主要分為兩種:訂閱號和服務號,而這兩種公眾號也分為已認證和未認證。那它們實際上有何分別?
首先,訂閱號主要用作傳播資訊,類似報紙和雜誌等,認證前後每天可以向公眾號關注群組發送一組訊息;服務號則以向微信用家提供服務為主,例如銀行和服務供應商等。服務號異於訂閱號之處,在於前者於認證前後每月可以向關注群組發送四組訊息。
現在,你應該已經清楚了解「微信」和「WeChat」的分別,以及公眾號有不同種類,你可以開始考慮申請哪種公眾號切合你的需要。了解更多關於網上推廣,請瀏覽宣傳推廣教學或參加我們網上營銷課程和網上商店課程。
作者: 唔識電腦人 時間: 2020-8-13 16:37
路過
做咩美國唔關注下白俄
作者: 孤兒仔 時間: 2020-8-13 17:02
路過你唔去問美國?
作者: ken1971 時間: 2020-8-13 17:05
前七條違反基本人權,跟手加一句要保障人權,只有智障先至相信中共呢D前後矛盾既痞文!
當年中共有隻狗官話"中國人權是最好的",真係好笑!中共否定西方民主價值,但下下要西方認同中國係民主,除左精神病人之外,冇野可以解釋到!
作者: 一隻人 時間: 2020-8-13 17:32
本帖最後由 一隻人 於 2020-8-13 17:46 編輯
自己知道什麼是笑話就好
那裏找沒污點的政客
像美國是疫情防控最好的國家還不是出自民選總統之口
政客嘛,被迫急了什麼話不能說
更何況被說成沒人權可不就你壞壞呵呵呵就了事
制裁什至出兵的事例看得還少了?
前者還是在保護自己的國家,後者就是忽悠自己的國民去送死了
其實你是太愛祖國並對祖國有極高的期許才會如此嚴格極端雙標吧
不怪你,你總不可能是要說外國的要求公司配合情報調查是應該的
中國後來的對等法律呢就是智障
其實你意思是主要國家領導人都是智障吧
期望你去參選以後的領導人選舉吧
還世界一個朗朗乾坤
作者: Kundera 時間: 2020-8-13 18:26
china didn't have words for wumao when India banned wechat
they don't care about a 1.3b population market but 300m american?
作者: allen05073003 時間: 2020-8-13 18:38
你知道我跟I 不是只有英文的分別嗎?
得中國人識
via HKEPC Reader for Android
作者: MirageKnight 時間: 2020-8-13 19:04
馬生一講完企鵝唔受影響, 中共口中的人類公敵又走出來講: 侵侵簽的行政指令唔只限WeChat.
作者: SEIKO 時間: 2020-8-13 19:31
中共=土匪 老美=強盜 英國=海盜
目前屬於強盜打土匪
作者: AltezzaXP 時間: 2020-8-13 20:07
鐘角:
我理7理乜乜係咪乜乜
總之責任不在我方
我國或成最大贏家
你唔好同我拗, 自古以來都係咁
作者: jozifkwan 時間: 2020-8-13 21:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: takayo72 時間: 2020-8-16 07:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 孤兒仔 時間: 2020-8-18 17:26
某種屏:係!以後要改成 XiāngGǎng

