標題: [有線新聞]...兩度登入警隊內聯網　今脫不誠實取用電腦罪 [打印本頁]

---

作者: toylet    時間: 2021-3-18 19:43     標題: [有線新聞]...兩度登入警隊內聯網　今脫不誠實取用電腦罪

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: toylet    時間: 2021-3-18 20:07     標題: [香港電台]男子涉嫌兩度登入警隊內聯網被控....

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: toylet    時間: 2021-3-18 20:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-18 22:27

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: toylet    時間: 2021-3-18 23:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Brainstomer    時間: 2021-3-19 06:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-19 07:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dptinker    時間: 2021-3-19 08:57




你話如果條友本身係警察, 但冇拎approval 就登入 internal website, 仲要用自己account, 咁就冇得兜
問題係, 佢係經TG 見到呢個登入link and 方法, 先走去試,
即係話連個account/pw 都係睇返黎,
試完, 入到, 但被踢走, 又亂試其他pw, 就係咁
警察淨係show到有login, 同試login, 但show 唔到有咩資料比佢非法拎到
學樓上話齋, 證明唔到佢有意圖, 咁就排除唔到佢係貪玩亂撞既可能
要怪就怪點解login ac/pw 會leak 左出去

講人係咩顏色冇意義, 上到庭就係睇證據
夠料咪入囉, 唔夠證據就要放

---

作者: KinChungE    時間: 2021-3-19 09:32

本帖最後由 KinChungE 於 2021-3-19 09:33 編輯

都講明懷疑網站係假冒
即係意圖登入假冒網站, 唔係意圖登入警隧內聯網

有冇犯法係睇意圖, 唔係睇有冇成功登入

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-19 09:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-19 09:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: KinChungE    時間: 2021-3-19 09:46



有意圖登入懷疑假冒網站
冇意圖登入警隊系統

識分未?
重點唔係有冇登入, 係登入邊度
唔通有意圖登錄HKEPC撞下password都唔得?

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-19 09:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: KinChungE    時間: 2021-3-19 10:12



證明你未玩過D假冒網站

通常都係呢兩類:
1. 打乜都錯,
2. 打乜都話岩

根本都唔係真係account

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-19 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: KinChungE    時間: 2021-3-19 14:08



你又搞亂左
1. 係告佢不誠實取用電腦, 唔係hacking
2. 法例係指有獲益先算係不誠實取用電腦

https://ycpc.hkfyg.org.hk/2019/1 ... %E9%9B%BB%E8%85%A6/

而家冇證據證明佢獲得D乜野

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-19 14:20

本帖最後由 minibanana 於 2021-3-19 14:22 編輯



正常發現假網站唔係應該報警咩? 仲夠膽冒著中毒或被HACK風險多次前往懷疑假網站?
咁以後HACK人都用呢招啦, 又學到野

---

作者: KinChungE    時間: 2021-3-19 14:25



你自己想親自試下中毒係你自由
其實防毒軟件公司真係會咁做, keep住一堆病毒/假冒網站等等

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-19 14:26

本帖最後由 minibanana 於 2021-3-19 14:27 編輯


一早話左呢條罪早就不合時宜要修例, 係有班人拉布搞到一直拖, 又有班人撐拉布
最記得有單案用自己手機偷影人裙底無罪, 因為不誠實取用電腦罪係不包括用自己電腦或手機犯案

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-19 14:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-19 14:33



電子世界既防毒 同 現實世界既藥廠 係一樣

---

作者: kinkong80    時間: 2021-3-19 14:37

只可以話佢好彩

香港仲係疑點利益歸於被告
佢網上睇到account
試左就無做其他野

警方咪再上訴羅
反正有錢
如果無例類似“未經授權進入警方電腦系統”就犯法
咪去立例羅
唔好成日用“不誠實使用電腦”啦

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-19 14:51

本帖最後由 minibanana 於 2021-3-19 14:56 編輯

有果班人係立法會, 立到先得嫁, 靜係修訂舊例都拖左幾年, 至今都未改到, 所以咁對某D人黎講米有自由囉
希望大清洗後重歸正道啦

我有朋友係律政署度做, 係佢地無得揀, 先用 "不誠實使用電腦" 呢條萬能key咋, 不過依家變左無用key啦

---

作者: Kis`s    時間: 2021-3-19 15:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yankeelam    時間: 2021-3-19 16:01

回覆 23# minibanana

應該唔關拉布事
2015 年議員叫保安局局長檢討這條例，但局長認為冇問題。
結果就變到現在的情況。https://www.info.gov.hk/gia/general/201502/05/P201502051042.htm

---

作者: KinChungE    時間: 2021-3-19 16:15



法律係咁寫
點先算有罪/冇罪, 睇官判, 冇人敢保證點先叫有罪
疑點利益歸於被告

---

作者: atkatk002    時間: 2021-3-19 17:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cyjoe_2000    時間: 2021-3-19 17:30

警隊內聯網好心就保安得好d啦!
唔明典解唔2FA!
比人入左去鬼殺咁嘈!  又唔檢討下自己保安設施!

---

作者: KinChungE    時間: 2021-3-19 19:34



政府既IT, 你懂的

---

作者: Fanolian    時間: 2021-3-19 19:58



話唔定嗰版只係honeypot。

---

作者: kamcm    時間: 2021-3-20 10:07



同spamtraps 同一個玩法
貼條LINK 你一上去就有你IP....
然後

---

作者: Dcup    時間: 2021-3-20 10:22




    有ping過都死埋，佢要話你DOS佢都得

---

作者: kaitou    時間: 2021-3-20 10:44

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-26 15:59

本帖最後由 minibanana 於 2021-3-26 16:03 編輯


遊盪只罰錢, 民事, 唔使坐監, 無案底. 影人裙底都只係咁樣罰法, 有無阻嚇作用? 要法例黎做乜?
有其他例可用唔一早用左咩, 所以米要立新例或修例囉, 亦係有班政棍想呢D所謂自由反對囉, 所以一直有呢個放生罪犯既問題囉

---

作者: CHrisKingKiller    時間: 2021-3-27 07:09

警隊內聯網 you can access from public? They need better IT LOL

---

作者: XML    時間: 2021-3-27 11:14

回覆 32# Dcup


法律上點証明係你ping 無罪假定

---

作者: usei    時間: 2021-3-27 11:50



香港 IT 一向要平
一分錢一分貨

---

作者: Dcup    時間: 2021-3-27 12:34




    用國安法打就唔係咁啦

---

作者: kwliu    時間: 2021-3-27 12:44



有啲所為內聯網唔係VPN咁去connect office內部network, 只係一個web portal(no restriction to public traffic), login後access某啲resource.

---

作者: freefdhk    時間: 2021-3-27 13:11

其實一個網站無驗證IP / 不用VPN 就直接上得到就係互聯網而唔係內聯網.
唔通有條友將 adult fc2 / pornhub  多片帳號 share 出來然後勁多人登入下載甜片
然後又可以告班人偷下載影片?

不過講到尾, 如果登入既唔係香港 IP , 根本年立案都立唔到.

---

作者: freefdhk    時間: 2021-3-27 13:18





其實而家唔係系統漏洞, 而係帳號外洩, 用返D正常有腦既方法去做野OK?
即係如果微軟部門主管將自己 Email 帳號俾了 某 Apple 員工 ,
然後被偷看了機密信件 , 然後是追究 Apple 員工何解登入 人地email ?
而唔係追究個帳號原持有者何解要洩密 ?

又或者如果佢用 Synology NAS 果d 去放 file 個 server 比人撞密碼
然後 成張list IP 去告 ?

---

作者: kinkong80    時間: 2021-3-27 13:33


咁我覺得就算外洩
你都唔可以隨便入人地既account
今次無事只係個官信佢好奇試左兩次
又無做其他野
如果佢拎走資料可能都判佢有罪

所以佢算好彩，
唔知律政司上唔上訴了。

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)

---

作者: Matt_Leung    時間: 2021-3-27 13:35


Loitering係刑事，會有案底

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)

---

作者: Matt_Leung    時間: 2021-3-27 13:37


協和小學有老師涉嫌用手機拍下叩門試題，4人被控以不誠實取用電腦罪，最終全部罪名不成立。律政司去年就案件上訴，被法庭駁回之餘，法官亦指案中被告用「自己的電腦」犯案，未必能乎合控罪的要求

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)

---

作者: freefdhk    時間: 2021-3-27 17:51




有時告得入可能就唔公平了.
今時今日是但將台 Linux Server / Windows Server / Synologys Server 直插 WAN 拎真IP 睇下一日有幾多萬個撞密碼.

係咪可以告晒咁多人?

---

作者: inone2    時間: 2021-3-28 10:19

回覆 42# kinkong80


    連個智障的拿把刀出街都要佢坐監，你入佢個內聯網唔終身就叫好彩啦，仲要無罪放出黎??? 叫人大再釋法都要佢"坐窂"啦!!!

---

作者: inone2    時間: 2021-3-28 10:21

回覆 45# freefdhk


    只要用國安法,無人可以告唔入!!! 問題係警方告唔告佢!!!!

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-3-28 11:13




    個部門主管肯定內部處理, 無得留低, 但唔一定犯法, 關鍵係有無意圖 (唔包扮無心)
反而攞到密碼登入左又偷睇過機密文件, 只要證明有睇過就係一定犯法

---

作者: freefdhk    時間: 2021-3-28 13:22




不過外國找得商業間諜, 拿機密都唔會自己親手 Login .
是但搵個賓賓叫佢 Login 仲要錄低住唔關自己事 .

其實政府個一站通都隨時有好多機密 , 分分鐘多手係個頁面不停按login 咩都沒填都要坐監.

---

作者: 一男子    時間: 2021-3-28 13:52

其實點會用自己電腦去登入，係都用vpn同用街wifi

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-3-28 15:53




    用一站通黎做例子有D牽強, 本身一站通就係公開網站, 而且正常你只會用自己既帳號登入
佢後台權限 set 錯左, 你睇到唔應該睇既野, 你都有合理解釋, 只要你無利用呢D資料獲取其他利益

報導入面既事主係因為無再用第一次成功既帳號登入, 證明唔到佢有不誠實意圖, 所以先入唔到罪
唔代表人人攞到個 login 都可以入去警隊內聯網走一轉都會無事

正常黎講, 你唔知點樣攞到任何人係其他網站既登入帳號都唔應該亂用
當你好奇都唔合理, 有句說話叫好奇害死貓, 無事就你好彩, 出事就唔好怨

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-29 16:21




不誠實取用電腦罪, 呢條萬能KEY早就變左廢KEY

---

作者: Y你特曲    時間: 2021-3-30 00:18

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: oo2oo299999    時間: 2021-3-30 01:46

本帖最後由 oo2oo299999 於 2021-3-30 02:04 編輯

D 人最鐘意捩橫折曲，鐘意一刀切
簡單D 例子例如:總之傷人就係犯罪咁
佢地LOGIC
有條人拎住把刀放係你條頸，但係佢冇吉到你，最後佢放左你，你無事=無犯罪
有個人被人撞到，唔小心推到你搞到你跌落樓梯傷左，你受傷=就一定有犯罪
再複雜D 就處理唔到嫁啦
總之呢暴力就係犯罪!!
不過呢執法人員唔計

---

作者: 夜遊星    時間: 2021-3-30 10:32



睇黎你都唔知自己講緊咩

以為自己好有LOGIC

謂白私了係唔係犯罪?

---

作者: t19922006    時間: 2021-3-30 11:51

本帖最後由 t19922006 於 2021-3-30 12:04 編輯

回覆 44# Matt_Leung

鬼叫人大唔釋法, 釋法都關立法會事
仲19年上訴重點係法例詮釋上, 2016原審裁判官裁判重點係" 因負責該校小一收生的老師未能說出在叩門試簡介會上有否清楚向在場老師說明題目需要保密。原審裁判官相信她們對題目沒有興趣及不知道是面試的真實題目"

2019

終院於判詞摘要中指出，本上訴的核心問題，在於法例詮釋，即《刑事罪行條例》161(1)(c)條所訂罪行的「不誠實取用電腦罪」，是否涵蓋任何懷有所需意圖而使用自己的電腦的情況。由於本案中並無任何證據，指涉案第3答辯人黃佩雯於使用校內座位上的電腦受到任何限制，因此律政司一方不反對該電腦可被視為是黃的個人電腦，但終院表明上述立場，僅限於本上訴案件，並不為日後涉及任何人使用其僱主分配予他的電腦案件立下先例。

終院續指，控罪中「取用」一詞，意指「在未獲授權的情況下使用電腦」，意思與使用自己的設備格格不入。終院認為，在詮釋有關控罪條文時，條文不應擴展至涵蓋犯罪者使用自己電腦的情況。至於律政司一方提出，法院應對該條文作更寬廣的詮釋，以確保良好的公共政策，上述論點亦遭終院駁回，因為這並非法院在詮釋法例時的職能
https://topick.hket.com/article/ ... 5%E6%95%97%E8%A8%B4

2016

原審裁判官前年裁定控方未能證明四名被告有不誠實意圖，因負責該校小一收生的老師未能說出在叩門試簡介會上有否清楚向在場老師說明題目需要保密。原審裁判官相信她們對題目沒有興趣及不知道是面試的真實題目，只是「左手來，右手去」傳給朋友。

律政司指出，首三名被告明顯在學校內部會議拍攝翌日入學面試的試題，再與第四被告分別傳送開去，明知會轉交到參與翌日面試的考生家長手上，以常識或普通市民的標準分析，有關行為實屬不誠實。憑常識都知道，被告身為教師，理應知道試題應該保密，但她們卻拍攝試題並外洩，又要求收到的家長讓其子女複習。預先知道試題的應試學童在中、英文試題上均取得滿分，成績較同組學童佳，故各被告行為明顯屬不誠實。

辯方：無證據顯示為報酬
辯方回應稱，案件重點是洩漏的試題是否需保密的真正試題，以及被告知不知道是真正試題。案中沒有證據顯示被告為了報酬行事，而被告沒有案底，身為教師有良好品格，沒證據她們為報酬而洩漏試題。此外第三被告製作文件檔時曾修改題目，令題目變難，而部分題目本來只屬校方建議，面試期間並非必須發問。控方根本未能證明所攝試題是真正的試題，亦未能證明各被告知悉該些為真正試題，且各被告根本無就洩漏試題有任何得益，故認為原審裁判官裁決沒有出錯。案件押後判決。
https://www.singpao.com.hk/index.php?fi=news1&id=64693

2016年原審裁判官雖然指, 各人在案中行為不妥, 但控方未足以證明各人有不誠實取用電腦的犯罪行為, 判各人無罪, 律政司不服上訴.
http://www.metroradio.com.hk/news/live.aspx?NewsId=20190226105250

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-3-30 12:12

本帖最後由 rabbit82047 於 2021-3-30 12:14 編輯

回覆 56# t19922006


    人大釋法只適用於基本法, 香港既法例當然關立法會事, 呢樣就係一國兩制既體現
唔同香港終審法院不停想直接解釋基本法, 而唔係提請人大釋法, 每次都要特首提出

呢壇野明顯要立新法或者修例, 唔關立法會事關邊個事, 如果咁都要人大出馬
咪好似我食錯野肚瀉都要政府負責咁無厘頭

立法會自從變左政法表態既場合, 佢既原有功能就失效, 但因為立法會功能失效導致政府施政低效又可以入政府數, 政治炒作真係要幾易就有幾易

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-30 12:37

本帖最後由 minibanana 於 2021-3-30 12:41 編輯


逃反條例原意夠係捉逃犯, 阻走資囉, 結果呢? 依家劉生貪污完係香港仲可以慢慢嘆, 誠哥更肆無忌憚繼續走資...
都話現時無法例規管電子網絡野, 只有呢條陳年 "不誠實使用電腦罪" 萬能KEY
其他果D咩遊蕩罪只係罰錢, 無案底, 無阻嚇作用
以你之見, 係米需要立新例或修舊例規管? 係米要踢走班拉布政棍?
其實佢地拉布唔比立新例, 即係無規管, 亦即係好自由, 睇下你咩道德同立場啦

---

作者: t19922006    時間: 2021-3-30 15:11

本帖最後由 t19922006 於 2021-3-30 15:24 編輯

回覆 57# rabbit82047

2020/11民主派總辭完之後, 立法速度有變過咩
根本就啲局長唔做野, 2020/11前後都係將啲重要易通過啲就唔拎嚟討論
係要將啲次要爭議大放第一位

2021一國兩制新定義
全國人大前常委、立法會前主席范徐麗泰接受內地傳媒專訪時表示，「一國兩制」中的「兩制」，她認為是經濟制度、金融開放的制度，而不是政治(治理法律)制度。因為要改變政治制度，需要經全國人大常委會通過或者備案才能實施。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1579217-20210307.htm
政治

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-3-30 15:35

回覆 59# t19922006


    咁你想人大解釋埋香港本地法律?
人大真係無咁得閒, 而且法律界肯定唔少意見

至於立法會原有功能一定可以回覆正常, 慢慢睇
到時再話政府做唔到野就合理好多

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-30 16:34




立法會D野多到排到2025都未搞完, 何況已被拉布已久2045都未完到
除非好似美國果條所謂人權法打尖囉, 如果依正常排隊, 都要幾年後先開始搞, 到時換埋總統添

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-30 16:37




    無錯, 5年後比返前果5年, 咁先有比較
政治措施基本都要數年先開始見成效, 所以4年選一次既總統, 其實係好不負責任, 措施為自己黨派利益改黎改去, 苦左既只係百姓

---

作者: bam1a    時間: 2021-3-30 17:20

2046都搞唔掂唔係因爲齋拉布
有大部分亦唔係建設性，多謝無能嘅建制派，好多時候連建設性都少做，多做啲大白象，宜家有效率地做大白象唔係好好咩，首先多謝大量非建制總辭好過啦
聽講冇建設性，淨係show愛國意圖嘅往往擺最前而唔係搞民生
仲有，hacking包括loot，冇loot只係撞中，而且得一次好多時候只係玩下不小心
假如撞中有123456，實屬警員資料私隱有問題，同埋警方個治安部門冇把關好啲傻仔
假如惡意嘅話，一係出售去暗網被人開心玩，一係直接窺探私密內容，嗰啲都可以check到
但佢冇咁做，撞完就唔撞走人，咁好難構成惡意呢個factor

---

作者: minibanana    時間: 2021-3-30 17:23




當年民主派夠話大嶼山新機場無建設性唔比起, 依家睇返唔知邊個無建設性囉, 好在當年建制多先起得成咋

---

作者: bam1a    時間: 2021-3-30 19:34




咁大嶼山三跑設計又真係冇建設性嘅，竟然係會干擾其他機場空域亦唔可以用盡跑道資源

---

作者: Brainstomer    時間: 2021-3-30 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-3-31 10:43

本帖最後由 rabbit82047 於 2021-3-31 11:25 編輯

回覆 66# Brainstomer


    玫瑰園計劃因為橫跨97年回歸, 中英係有諒解備忘錄要求回歸之後香港既外匯儲備唔可以少於250億, 最後先成事, 有部份項目因為成本問題, 中國政府唔支持而取消左

其實英國係放棄殖民地之前埋計時炸彈係有前科, 唔講其他, 單講印度果條麥克馬洪線就麻煩, 到宜家都解決唔到
回歸前突然民主, 又搞大型基建, 唔回歸都唔搞, 中國作為最終主權國當然要睇實

至於98年金融風暴, 中國最大作用就係承諾人民幣唔貶值, 避免其他國家既競爭性貶值
至於吹風既野, 時不時都有無咩代表性, 而且好易睇出
再加上, 上唔到人民日報都唔可以話係代表中國政府既態度

註: 有報導過中國有要求過中資金融機構支援香港政府, 反正中央政府不嬲都話會支持香港, 果句說話雖然有少少政治性, 但又唔係完全錯, 睇你點睇者

---

作者: mooninman    時間: 2021-3-31 13:07




中國收皮啦
果時成個中國儲備先得香港3倍

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-3-31 14:44

本帖最後由 rabbit82047 於 2021-3-31 14:50 編輯



    舉手, 老師, 我想問宜家中國外匯儲備係香港幾多倍
呀, 好似都係得 7倍左右, 咁又真係少左D既

補多句, 中國搞一帶一路就係要幫呢筆"一定會貶值"既外匯儲備(美元部份) 搵出路, 所以唔係大就一定好
香港係時間諗下聯繫匯率制度幾時要"調整"一下, 唔係美元一手都係都唔知點算

---

作者: mooninman    時間: 2021-3-31 15:09



開始九唔搭八
講緊97中國窮 一年賑幾次災 瘋狂外匯管制
根手9up下就話中國救港
以為係大陸堆盲毛先講得出
而家仲傳染埋黎香港

---

作者: Dcup    時間: 2021-3-31 23:22




    機鐵點解加唔到班，就係大陸佬話4線鐵路貴

結果機錢同東涌線要共用2線，再加間距限制，就算發展多幾多人，班次早己上限

又要多謝China

China支持下，香港多左幾多個擋風不能，擋雨也不能既亭？

---

作者: Dcup    時間: 2021-3-31 23:23




    又要做人地生意，又話人地D錢唔保值？

---

作者: Brainstomer    時間: 2021-4-1 00:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: atkatk002    時間: 2021-4-1 08:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-4-1 09:28




    唔, 口吻有D似
所以香港係咪真係無地, 真係有待商榷

環保團體=地產代言人

---

作者: rabbit82047    時間: 2021-4-1 09:39




    所以中國係已發展國家, 定係發展中國家, 但歐美次次談判都迫中國認係已發展國家既?
中國根本係窮, 政府都認, 不過歐美+日本 (亞洲唯一歐洲國家), 唔俾中國認窮

仲有中國人均係少香港咁多, 咁作為香港人係咪應該自豪D, 唔好成日話中國要邊緣化香港呢

---

作者: lungzero    時間: 2021-4-1 10:12



一萬個億而家都未收到

---

作者: Brainstomer    時間: 2021-4-1 14:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kaitou    時間: 2021-4-1 19:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: atkatk002    時間: 2021-4-4 09:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kaitou    時間: 2021-4-4 12:05

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: atkatk002    時間: 2021-4-4 15:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽