作者: frank817 時間: 2017-11-16 22:09 標題: HKTV是否仍未絕望？
7月中時，港共批左個擺明玩野既DVB-T2 Lite流動電視牌照畀HKTV，HKTV亦唔想要，睇下佢7月中話要詳細了解，8月話要「就免費電視及流動電視業務的商業可行性及可持續發展作出綜合檢討，預計於未來數個月後作出決定及公佈。」，但到而家都未有聲氣
http://www.hktv.com.hk/big5/press/releases.htm
http://www.hktv.com.hk/press_adm ... /PR_13Jul2017_C.pdf
http://www.hktv.com.hk/press_adm ... _IR2017_C_Final.pdf
好多人都以為佢開台無望，但原來佢係有個2014年4月提出既「第二次免費電視牌照申請」係仍然審批中？
http://www.hktv.com.hk/press_adm ... _IR2017_C_Final.pdf
「通訊事務管理局於在二零一七年七月十三日批准我們以數字視頻廣播－地面2制式提供流動電視服務，我們於二零一四年四月遞交的第二次免費電視牌照申請則仍待政府審批。」
而維基百科亦表示HKTV係「申請牌照中」，反而之前同樣「申請牌照中」既桑拿同山雞就失不見了。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 6%E5%BB%A3%E6%92%AD
即係理論上，HKTV仲有用大氣電波+DMTB制式開台既機會？
雖然就算港共肯批，但對魔童係咪仲會做都不敢樂觀。
作者: lotus123 時間: 2017-11-16 22:22
黎明前的沉寂，可能離天光不遠矣
作者: daemongmong 時間: 2017-11-16 23:01
王先生初時話「一男子」拒絕發牌，但後來他在一個電台訪問中，卻指港視不獲得發牌是因為有電視台高層向中央政府告狀所致。大概王先生明白政治現實，發牌或許不只是港府可以左右的，所以近期態度轉為低調。
作者: simon 時間: 2017-11-17 11:32
魔童唔大搞咖啦，當初佢做唔到大氣直播，轉去做網上盒子的話，今天就唔係myTVsuper 而係HKTVsuper + mall 網購電視盒子啦
作者: kofz 時間: 2017-11-17 13:20
魔童唔大搞咖啦，當初佢做唔到大氣直播，轉去做網上盒子的話，今天就唔係myTVsuper 而係HKTVsuper + mall ...
simon 發表於 2017-11-17 11:32
機會錯過左就冇
via HKEPC IR Pro v2.1.0 - Android
作者: lotus123 時間: 2017-11-17 13:35
機會錯過左就冇
kofz 發表於 2017-11-17 13:20
宜家本地電視播o甘多韓劇，做返 D 好戲攞返個市場囉，做唔到好戲的話，機會錯過左就冇。
作者: Riva 時間: 2017-11-18 13:31
佢而家都沒晒人才，沒啦
作者: pobpob 時間: 2017-11-18 14:31
佢而家都沒晒人才，沒啦
Riva 發表於 2017-11-18 13:31
人才一舉手就有啦
作者: lotus123 時間: 2017-11-18 14:59
馬雲首演電影《功守道》 與李連杰甄子丹吳京激戰連場!
鄧特希多年前係無綫拍醫生/律師片好收得，亞視臨終前拍套青春劇就唔收得。
收視得就係人才，唔得就被人裁！
作者: Nightcatcat 時間: 2017-11-18 15:50
本帖最後由 Nightcatcat 於 2017-11-18 15:57 編輯
一舉手就有果啲唔會係人才，人才唔會兩手揈揈等緊工開。 挖角都需要時間等人地完約、過冷河，或要大量金錢幫人贖身。
仲有佢開台有冇前景先，之前都只係氹到人地啲二三線跳槽，結果冇乜開過工又話搞唔成電視台。
作者: 阿峰 時間: 2017-11-18 15:59
依家王生對電視已經冇興趣了....最多都係做片賣出去
之前怕網購唔掂...依家已經比佢守到
作者: pobpob 時間: 2017-11-18 20:06
依家王生對電視已經冇興趣了....最多都係做片賣出去
之前怕網購唔掂...依家已經比佢守到 ...
阿峰 發表於 2017-11-18 15:59
佢網購有錢賺未？好難想像賺到錢，雖然我度成日有人同佢訂嘢。
作者: peter_chan 時間: 2017-11-20 14:35
政府係批准轉廣播式﹐但係附帶條例亦都唔易接近。
1. 講明現時牌照到期時﹐不保證可以renew。
(暗示緊唔會同你renew﹐玩完現時牌照便唔會再有得玩)
2. 所有設備要政府認可﹐以確保不能用於 "非流動" 設備。
3. 要加密廣播﹐令到 非認可設備 係不能使用。
單是條件1﹐已經可以令HKBN卻步﹐投資一大筆﹐但係已經暗示了死期﹐無可能回本。
條件2 &3﹐大大限制了收看觀眾的數目。
除了自己HKTV Mall 之外﹐好難有其他廣告商﹐收入好有限。
任何生意人都唔會輕易去馬﹐所以維基台都係慢慢陰死。
作者: daemongmong 時間: 2017-11-20 19:49
政府係批准轉廣播式﹐但係附帶條例亦都唔易接近。
1. 講明現時牌照到期時﹐不保證可以renew。
(暗示緊唔會 ...
peter_chan 發表於 2017-11-20 14:35
所以當初政府根本沒有考慮流動電視帶來的法律和技術問題。
via HKEPC Reader for Android
作者: peter_chan 時間: 2017-11-20 21:49
所以當初政府根本沒有考慮流動電視帶來的法律和技術問題。
via HKEPC Reader for Android ...
daemongmong 發表於 2017-11-20 19:49
當時的確係無深層次去處理不同法律的關連。
但係當時CMHK 又的確係做到牌照要求﹐又符合其他法例要求(最少無人捉到問題出來)。
那個年代﹐以手機尺寸去睇電視﹐又真係VCD質素已經很足夠﹐所以他們選用的廣播制式﹐又真係無問題的。
只係維基自己打算用取考方法﹐想借 "流動" 去 "入屋"﹐這樣才犯天條﹐政府才要封殺。
作者: pobpob 時間: 2017-11-21 11:15
政府係批准轉廣播式﹐但係附帶條例亦都唔易接近。
1. 講明現時牌照到期時﹐不保證可以renew。
(暗示緊唔會 ...
peter_chan 發表於 2017-11-20 14:35
印象中好似#3政府重講明如果街有第三方解碼器破解到，都入維基數，當佢遺規。
作者: daemongmong 時間: 2017-11-21 13:17
許多人希望港視獲得牌照，無非想某大台受到挫折，繼而提升節目水平，但政府似乎想維護某大台利益，現時兩家新電視台亦對某大台影響不大。王先生拍港視不獲得牌照，因為某電視台高層向中央政府告狀所致，港府受壓而不發出牌照給港視，可令人懷疑政府根本不想香港電視業有真正競爭。
作者: lotus123 時間: 2017-11-21 13:28
當時的確係無深層次去處理不同法律的關連。
但係當時CMHK 又的確係做到牌照要求﹐又符合其他法例要 ...
peter_chan 發表於 2017-11-20 21:49
CTI 用 callback 打破 HKT idd的壟斷，OFTA 無問題。
HKBN 用個流動牌搞固網，OFTA 無問題。
HKTV 用 CMMB 牌搞廣播，OFCA 話有問題。
邊會次次都o甘好彩會上到位！
作者: daemongmong 時間: 2017-11-21 13:37
CTI 用 callback 打破 HKT idd的壟斷，OFTA 無問題。
HKBN 用個流動牌搞固網，OFTA 無問題。
HKTV 用 CMM ...
lotus123 發表於 2017-11-21 13:28
如果港視採用CMMB，問題應該不大，因為一般人不會透過家居電視機收看質素差劣的畫面。港視想用其他制式，提升畫質，容易變為免費地面電視。
via HKEPC Reader for Android
作者: peter_chan 時間: 2017-11-21 14:11
CTI 用 callback 打破 HKT idd的壟斷，OFTA 無問題。
HKBN 用個流動牌搞固網，OFTA 無問題。
HKTV 用 CMM ...
lotus123 發表於 2017-11-21 13:28
而家HKTV 如果按牌照規定﹐依然要為 CMMB牌照提供廣播服務。
他唔改制式﹐只係無得 "入屋"﹐因為無人會用這些低畫質駁電視﹐市面亦無相關設備可以這樣做。
所以﹐無犯廣播條例﹐乜事都無。
但係他想改廣播制式﹐改為與免費台的廣播制式相同﹐由於無法保證無 "入屋" 問題﹐所以犯廣播條例。
如果有辦法有效去防止﹐例如加密廣播﹐這樣就未必犯廣播條例。
而家政府批准改廣播制式﹐都係要處理 "入屋" 問題﹐所以要加密及用指定設備﹐確保真係 "流動電視"﹐而非入屋娛樂。
講真﹐近三五年才有機會發圍﹐黃金時期已經過晒。
仲邊會擺錢去玩﹐專心玩網購算啦。
作者: lotus123 時間: 2017-11-21 15:32
回覆 19# daemongmong
回覆 20# peter_chan
其實亞視1.5條頻道比咗半條viutv，假如fantv申請的話，似乎可以攞到半條。 宜家得返hktv未有牌，最後果半條頻道，最有可能應該都係hktv。
從商業角度去睇，多咗hktv，即係供應增加，但需求貌似減少，衹因無綫D 劇太廢，其它台又播太多韓劇，可能壓抑個需求已而，當然其它渠道例如 iptv 都會影響收視。 hktv 要成功，就要爪緊機會刺激個需求，點樣去突破，找出個缺口，就要睇佢既功力啦！ 沉日，Philip 陳係電台話“反黑”破咗13億。
作者: atkatk002 時間: 2017-11-21 15:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: peter_chan 時間: 2017-11-21 16:22
回覆 daemongmong
回覆 peter_chan
其實亞視1.5條頻道比咗半條viutv，假如fantv申請的話，似乎可以攞 ...
lotus123 發表於 2017-11-21 15:32
先攪清一件事﹐99台77台當初申請﹐都係無大氣電波使用的。
只係機緣巧合﹐江X民未死ATV先死。
所以便有 1.5條大氣電波空出來﹐99台便申請使用﹐77台有申請又徹回﹐唔知有無再申請。
而政府批出牌照﹐唔係睇有無大氣電波供應﹐而係睇整個市場是否可容納多間電視台﹐會唔會做成惡性競爭。
HKTV 根本好多年前應該轉型﹐用IPTV 入屋﹐無錯係唔夠普通電視入屋廣﹐但最少會有生意。
出個盒仔﹐有埋天線IN/OUT (用作免費台接收)﹐又駁到上網睇HKTV﹐免費無限量派盒仔﹐都搶到一些人收看的。
當然﹐節目是否主流﹐是否可以留到觀眾﹐就係另一個問題。
講到尾﹐維基係想做大﹐提供多過2條頻道﹐但係資金唔足夠長時間維持﹐所以政府唔批。
而家維基乜動靜都無﹐似係放棄再做TV﹐個申請都係一直拖﹐拖到政府話太長時間當唔批為止。
除非﹐市場又突然有重大轉變啦。
作者: lotus123 時間: 2017-11-21 17:05
先攪清一件事﹐99台77台當初申請﹐都係無大氣電波使用的。
...
peter_chan 發表於 2017-11-21 16:22
九倉放棄電視業務，77台有申請又徹回，都係一個正常商業決定，無咩特別！
維基係想做大，明眼人都睇得出佢志大財疏！
舊年5月頭，佢話再唔批個牌，就去參選，o甘樣講，揾鬼比個牌佢咩！ 今年九月頭，佢話今年唔批個牌，佢會考慮唔做電視。真係唔玩的話，佢會唔會o甘多口水呀！
作者: jerryon2234 時間: 2017-11-21 17:35
佢如果做HKTV網購做得好，做好佢既O2O，仲好過做電視多多聲啦，之後仲駛鬼做電視咩
作者: patso1 時間: 2017-11-22 11:04
HKTV 主力網購， 電視可以說bye bye
作者: yanliu 時間: 2017-11-23 10:09
HKTV已經玩完好耐
14年開台 佢手上既節目劇集就算重播幾次都只係夠一年貨
即係話 佢已經最少兩年冇貨出街
作者: NOPSS 時間: 2017-11-23 10:26
用 TV BOX 老人家好難用架
作者: yanliu 時間: 2017-11-23 10:31
[ quote]魔童唔大搞咖啦，當初佢做唔到大氣直播，轉去做網上盒子的話，今天就唔係myTVsuper 而係HKTVsuper + mall ...
simon 發表於 2017-11-17 11:32
[/quote]如果佢冇賣HKBN呢個印鈔機，儲多兩年彈藥，儲多一兩年貨既節目，唔理行會係咪使橫手搬龍門出一兩個牌，再由16年頭出盒仔出hktvmall，或者呢條橋係work
mytvsuper，其實只係一個盒甚至係一個app，點解佢滲透率咁高？ 點解同期既樂視唔掂? 因為Mytvsuper既彈藥太多，多到可以傾得掂數碼通，3仔，香港寬頻都可以送盒仔再減價賣出街。
點解d人會睇佢個盒，就係大台既節目貨倉仲多，仲要食晒亞視呢個豬一樣既對手既貨倉。
作者: yanliu 時間: 2017-11-23 10:48
王先生初時話「一男子」拒絕發牌，但後來他在一個電台訪問中，卻指港視不獲得發牌是因為有電視台高層向中央 ...
daemongmong 發表於 2017-11-16 23:01
大台係西環最好用最有效既維穩機器，所以有cctvb既別名，而魔童要開台10年內打破大台壟斷，即係要打破西環維穩機器。
貪曾 薯片 人龍 林公公都唔算係西環既人
，自然會係三個新牌都想批， 就算三個揀兩個，最垃圾最冇商譽果個一定係有線。但係見亞視11年12年都搞司法覆核告政府，正常既官方做法都係批埋一邊等法院受唔受理，等等下就等到下一屆先搞發牌。
唔好唔記得，13年兩間電視台都有告政府發新牌，除左佢地有維穩任務之外 ，以既得利益壟斷者身份阻撓發牌係佢地最乞人憎既地方。
作者: yanliu 時間: 2017-11-23 11:33
其實呢啲傳聞有無人信?
先唔講共產黨點點點；
電視台＂高層＂可以影響到中央政府？咁呢個高層真係勁到飛 ...
atkatk002 發表於 2017-11-21 15:56
維穩機器永續壟斷市場，對間公司或者西環都係最理想既結果。
一男子玩彈弓手的確係魔童冇牌既主因，但係魔童本錢唔夠，冇左寬頻公司做後盾，劇集節目質素雖然唔係差但係遠遠唔夠打破局面，就算一早貪曾比個牌佢都捱唔到幾耐。
作者: xnson 時間: 2017-11-24 09:54
ViuTV和奇妙電視也沒什麼驚喜，不期盼HKTV有什麼突破了 !即使政府真係發牌比佢！
作者: lotus123 時間: 2017-11-24 10:48
HKTV 同 ViuTV & FanTV 的分別，應該係本地劇集製作，發牌比佢就應該喇。
作者: Nightcatcat 時間: 2017-11-24 18:52
本地製作就會牽涉到諷刺時弊, 梗係唔發牌比佢啦.