標題: EPC首測：Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN卡 + 自製30米AMP CAT.5E網線 ～ 千兆網絡極速測試 [打印本頁]

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-5 01:37     標題: EPC首測：Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN卡 + 自製30米AMP CAT.5E網線 ～ 千兆網絡極速測試

如欲重溫前幾款Lan Card的測試結果，可參考：

１）Broadcom NetXtreme-II 5708 Gigabit LAN Card ＋ 自製60米AMP CAT.5E網絡線 ～～ 千兆網絡極速測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1168508

２）EPC首測：Broadcom NetXtreme-II 5709C Gigabit LAN卡 ＋ 自製60米AMP CAT.5E網絡線～～千兆網絡極速測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1180646

３）Intel PRO/1000 PT Dual Port Gigabit LAN Card ＋ 自製60米AMP CAT.5E網絡線～～千兆網絡極速測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1183843

４）32bit PCI 下 Gigabit LAN卡速度竟可破100MB/s？！ 末代王者Intel PRO/1000 MT Dual Port千兆網卡大測試
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1208177



======================================================================


自上個月做左一個聖誕系列的無線Router測試後，反應都算幾好，當然要再接再厲。

但又想改變一下口味，唔想測Router，咁今次測什麼好？！

突然諗起在二年前的新年期問(咁岩又係新年)做過一次四款不同LAN卡的簡單測試，不如就在二年後的今天來一次Review，再測試幾款時下流行的LAN CARD，睇下表現有沒有得到提升，亦可作為日後參考之用，這就是今次測試的起因


本次測試的主要目的有兩個：

１．當然是想測試一下這張新款的Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN Card效能到底如何？

２．就是要測試一下普通的UTP CAT.5E網絡線在Gigabit千兆環境下是否仍能應付？要行Gigabit網絡是否一定要用CAT.6網絡線才可以？

以上的種種問題，通過這次測試應該都可以找到答案












[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-4-27 01:44 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-5 01:38

為了準備今次測試，特別左堆右砌咁setup左兩部機出黎做測試平台，速度不算好快，而Switch亦是非常舊款的型號，大家千奇唔好見怪

因要測試在家中使用CAT.5E網絡線的Gigabit性能表現，今次特別自製了一條100尺長(約30米)的AMP CAT.5E UTP Cable，這個長度應該能滿足一般屋企的實際所需，結果亦可有一定的參考價值


本次測試所用的Switch為3Com OfficeConnect Gigabit Switch 8 (3C1670800)，係一款六、七年前出產的舊款大牛龜型號。

這款Gigabit Switch可說是3Com的第一代OfficeConnect Gigabit Switch系列，功能十分普通，只提供最基本的Gigabit連線，時下流行的9K Jumbo Frame及Web Management等功能則一概欠奉。

此3Com Switch雖然功能不多，但勝在夠穩定，服役超過六年性能依然唔錯，真係好長命。

以下是該款Switch的網頁介紹，但因年代久遠，3Com的網站上也沒有了這個舊款型號的圖片，只有改款後的新照片

http://www.3com.com/products/en_ ... mp;pathtype=support



以下是一條手剪的長度剛好為100尺(約30米)的 ＡＭＰ Ｃａｔ．５Ｅ  ＵＴＰ  Ｃａｂｌｅ，RJ45水晶頭同樣是採用AMP CAT.5E水晶頭。AMP可說是現時平價Cable中一個不錯的選擇，品質屬中/上水平，值得推薦，但要注意不要買到假貨，因市面上太多假AMP產品

點解要咁強調Cable長度為100尺？

因為稍後會測試一下Fluke Cable Tester和Broadcom LAN Card軟件所附帶的Cable長度偵測功能，睇下佢地既準確性如何？與實際長度到底相差幾多？  
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




要自製一條穩定性高的CAT.5E Cable，除左不能選擇一條品質太差的網絡線外，RJ45 Plug(水晶頭)及線鉗都不能太差。尤其係打線鉗，因為一個差的打線鉗會令訊號干擾增加及會使Cable出現接觸不良的情況，大家要多加注意
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




下面這個外型成隻大牛龜咁樣的就係3Com OfficeConnect Gigabit Switch 8，遠睇同會展上蓋都有幾分相似
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




全體成員來一個大合照
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




下面這個Cable Tester就係Fluke CableIQ Qualification Tester，當初之所以會買佢，主要係因為佢係Fluke當中可以測Gigabit Ethernet的最平一個型號
http://www.flukenetworks.com/fne ... m?categorycode=CPTT
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




這條人手自製的100尺 AMP CAT.5e Cable可通過Fluke CableIQ Tester的簡單測試，初步符合1000BASE-T Gigabit網絡的要求，總算過關
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




用Fluke CableIQ Tester測試這條AMP CAT.5e Cable的長度，所顯示的結果為31米(約102尺)，與100尺的實際長度誤差在2%左右，都算幾準，可以收貨   
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




睇完Fluke CableIQ所測出的長度後，再睇一睇經Broadcom NetXtreme 5722附送的Cable分析軟件所測出的結果，顯示長度同樣為31米左右，準確度真係唔錯
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-7 02:53 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-5 01:38

跟住就黎睇下本次測試所用的平台，兩台舊電腦的軟/硬件配置分別如下：

PC1：Intel Pentium E2200 2.2G CPU
            Intel G31 Chipset Mainboard
            4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram
            Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD
            Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card
            Windows Server 2008 Standard SP1




在這台Win2008中所安裝的Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card Driver版本為剛於聖誕節推出的v11.7.3.0








==========================================================================



PC2：Intel Core 2 Duo E6400 2.13G CPU
            Intel i975x Chipset Mainboard
            4GB (2GB x 2) DDR2-800 Ram
            Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD
            Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card
            Windows Server 2003 R2 Standard SP2




而在Win2003 R2中所安裝的Broadcom NetXtreme 5722 Gigabit LAN Card Driver版本則為v11.7.2.0








在兩台電腦中所安裝的Broadcom網絡管理軟件Broadcom Management Applications --- Broadcom Advanced Control Suite 3 (BACS 3) 版本同樣為目前的新版v11.5.13.0





由以上的圖片可見，即使是同一張網絡卡，在Win2008中所提供的設定及選項亦較多。而事實上，Win2008的網絡效能真的很高，今次真係可以讚一讚Microsoft

[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-7 03:15 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-5 01:38

下圖為Broadcom NetXtreme 5722 Server Gigabit LAN Card的一些詳細資料，由管理軟件中可看到Broadcom 5722支持LSO(Large Send Offload)及CO(TCP/IP/UDP Checksum Offload)等多種網絡加速功能。而其中一項比較特別的地方，就是Broadcom 5722亦同時支持了時下流行的iSCSI Boot功能
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓









以下便會正式進行測試，首先要測試的就是使用 iperf 軟件測試兩台電腦在經過30米AMP CAT.5E網絡線及3Com Gigabit Switch後的資料傳送速度。得到的結果是最高速度可達945Mbit/s，幾乎已達到了Gigabit理論最高速度的95%，成績非常理想
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




從Windows的工作管理員內可看到網絡使用率為95%，與iperf所測到的結果相當吻合
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




在測試期間，CPU的使用率一直在10～15%之間徘徊，即使網絡的傳輸速度高達945Mbit/s，但CPU的使用率仍不算很高
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




接住再測的就是iperf 1K細packet時的傳送速度，結果都有608Mbit/s，成績唔錯
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-8 21:38 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-5 10:51

睇完iperf的測試結果後，再來就是經FTP軟件測試Broadcom 5722的下載速度。
從下圖可看到5722的最高傳輸速度可高達111MByte/s，間接亦可證明到這條100尺長的AMP CAT.5E網絡線絕對可升任Gigabit網絡的速度要求，想要享受超過100MByte/s以上的網絡傳輸快感絕對沒有難度
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓




以上所測的都是Broadcom 5722的單向傳輸速度，那到底5722的雙向傳輸效能又如何？所以下一步要測的就是5722的同時上/下載效能表現。
由下圖可看到若同時進行上載和下載雙向傳輸時，BCM5722的總速度合共約為120MByte/s，雖然這個成績都算唔錯，但莫非5722的極限真的就在於此？不能再更上一層樓？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓





========================================================



看過了FTP的測試成績後，大家可能會對結果不太滿意

不禁會在問為何雙向傳輸效能這麼低，與理論速度的2Gbps相距這麼遠？

經查找後發現問題原來出在FTP服務器軟件Serv-U 6.4.0.6身上，但經對Serv-U內的一些參數及選項作出調整後，可惜成績還是不太理想

既然FTP的成績就這樣，何不用最簡單的測試方法，兩台電腦之間直接進行網絡對拷文件？

因此，下圖的測試結果就是在Win2008下通過網絡直接對拷文件的速度，可發現單向傳輸速度比經FTP下載時的速度還要高，達到了119MB/s，十分接近理論的極限速度
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓





以下便是在Win2008下經網絡直接上傳和下載文件的雙向傳輸測試，成續比起使用FTP軟件測試時的120MB高出很多，達到了150MB/s，升幅接近25%，結果令人滿意
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-12 11:05 編輯 ]

---

作者: ba142    時間: 2009-1-5 21:06

今次又玩到咁大?   

---

作者: TKW    時間: 2009-1-5 21:12

期待 , 毒丫

---

作者: Hana    時間: 2009-1-5 21:26

好專業的工具...
期待報告

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-6 00:18


今次用左唔少時間做事前準備，測試結果都算幾滿意

---

作者: 電腦迷    時間: 2009-1-6 00:46

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: pk1667    時間: 2009-1-6 10:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: akg    時間: 2009-1-6 12:16

淨係把AMP鉗都

---

作者: jason930    時間: 2009-1-6 14:37

LAN 卡
AMP 鉗
腐碌錶

---

作者: anth    時間: 2009-1-6 16:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: HKMichaelKing    時間: 2009-1-6 19:46


2 Computer Raid 0 System

---

作者: TELAMON    時間: 2009-1-6 20:17

腐碌錶可以知道條線幾長?....

---

作者: BurnDuck    時間: 2009-1-6 21:55


最少 marvell 有 test utility 可以測試到

(用普通 lan 卡)

[ 本帖最後由 BurnDuck 於 2009-1-6 21:56 編輯 ]

---

作者: KinChungE    時間: 2009-1-6 22:00

把AMP鉗, 我想知其實要點用?
因為唔似平時果D咁, 插RJ-45入指定位置

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-7 00:08


六年前係賣千幾，現時已經係無價

---

作者: kmb3av188    時間: 2009-1-7 00:15

d架生絕對專業!
仲勁過做寬頻d後生仔

---

作者: pbodq    時間: 2009-1-7 00:29



幾時有結果?
同隻陳年switch有咩關係?

---

作者: jackyl    時間: 2009-1-7 01:45

HKEPC果然高手不少,D架生掂到~~
你D測試好過唔少現時所謂電腦雜誌!~~令人期待~~~~~

---

作者: TeraBytes    時間: 2009-1-7 02:09


唔洗咁誇呀? 呢D只係做cabling既標準裝備...

---

作者: lun70    時間: 2009-1-7 03:05

我想知隻fluke 錶幾錢

---

作者: pk1667    時間: 2009-1-7 09:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: anth    時間: 2009-1-7 14:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: TeraBytes    時間: 2009-1-7 15:02


OTDR卦...
做utp cabling可以進階得去邊...

---

作者: pbodq    時間: 2009-1-7 16:37



3年前係go2hk 用幾舊水 bid左隻同系5port(都係舊版短身),當時一手行貨個價一直企得好硬

幾日後resell返出去

你可以去yahoo睇下仲有無,可能仲有

---

作者: TeraBytes    時間: 2009-1-7 18:05


果個utility超勁, 好準.... 至神奇係條線另一邊唔洗駁野都test到, 唔知咩原理...

---

作者: BMW3    時間: 2009-1-7 20:01


做cabling既標準裝備放係屋企用就唔普通啦

---

作者: rhkl    時間: 2009-1-7 20:06

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: rhkl    時間: 2009-1-7 20:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: rhkl    時間: 2009-1-7 20:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-8 18:40


當一個普通鉗用就可以，只需將個RJ45頭插入個窿就可以，而且所打既線會比普通鉗扎實好多
　

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-8 18:46


成個測試都同隻陳年switch有好大關係，因為係想為大家做一個示範，即使要行Gigabit網絡，隻Switch都唔一定要用好高級既型號，一隻普通既型號其實已足以應付家中既需求

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-8 18:47


幾年前買落，當時大約係US$1K左右

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-8 18:54


有時見到二手價都係百幾蚊，得閒可以留意下

其實現時全新既3Com Gigabit Switch都係賣幾百蚊，重可以支持Jumbo Frame。而其他牌子既唔使$1K，已經可以有埋Web Management功能，價格真係平左好多

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-8 19:04


技術搭夠一樣可以照用

---

作者: TeraBytes    時間: 2009-1-8 19:05

其實gigabit都未必要cat5e.... 有d card同switch只要cat5已經夠做...

---

作者: BMW3    時間: 2009-1-8 20:54


快到咁誇張, 用cat.5e cable個network都有每秒111MB, 勁成咁    

---

作者: rhkl    時間: 2009-1-8 21:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: fatau    時間: 2009-1-8 22:41



平價我推RUBICON, 雖然重同大把, 但八PIN 都打得好齊

---

作者: fatau    時間: 2009-1-8 22:42



我幾年前借左把AMP比人一去無回頭
而家都唔捨得買返AMP

---

作者: kirafung    時間: 2009-1-8 22:50

嘩.... 好恐佈呀...
呢個內送速度.... 完完全全可以取代USB硬碟 資料交換

D檔案4激以上經network 真係等死人

---

作者: superman9394    時間: 2009-1-8 22:51

請問把 AMP 鉗邊度有得買 & 幾錢? THX

---

作者: TeraBytes    時間: 2009-1-8 22:58


rubicon... 扮rubycon?
條線皮壓得實唔實?

---

作者: TeraBytes    時間: 2009-1-8 22:59


香港唔知, 舊年賽格見過, 只係$7xx, 但唔知係咪真貨....

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-9 01:31


真既AMP鉗賣緊HK$6xx～7xx，賣AMP線既地方應該都可以買到～～

我亦見到有地方賣緊假既AMP鉗，價錢大約係$3xx～$500左右，手感都唔錯，但做工就差左少少

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-9 01:34


$7xx人仔有機會係真貨，係大陸既真品AMP，包括線及頭，都唔會比香港平

---

作者: fatau    時間: 2009-1-9 09:40



線皮位當然唔夠AMP 咁實同靚, 但一定好過幾十同PROKITS O個D
rubicon 工具唔差, 日本牌子, 最出名係MIJ O既鏍絲批
但小心好多假野

[ 本帖最後由 fatau 於 2009-1-9 09:41 編輯 ]

---

作者: chrisho30    時間: 2009-1-9 10:04


其實用點知到條線打得好唔好或扎唔扎實呀?    係唔係一定要用你果 d fluke 測試一下而知 ga?

---

作者: fatau    時間: 2009-1-9 10:12



肉眼睇:
線皮位粒膠要入晒彈唔返出黎
反面要見到DD拮到盡8PIN O既金屬色
8芯都要頂到盡
8PIN 要平, 唔好一邊高一邊低/拱型 (平野好多時都係咁)

[ 本帖最後由 fatau 於 2009-1-9 11:02 編輯 ]

---

作者: chrisho30    時間: 2009-1-9 10:40


原來係咁

---

作者: BurnDuck    時間: 2009-1-9 17:44


最重要都係粒頭
我用 cheap cheap 夾夾 amp 頭已經好好可以接受

---

作者: TeraBytes    時間: 2009-1-9 17:54



頭唔係太大影響, 除非真係差到連條pin都唔夠利...
最緊要係把鉗夠力壓到落去... 但就算原裝AMP PATCH CABLE都未必會壓得平晒8條pin...

---

作者: tamtsin038    時間: 2009-1-9 18:18     標題: 回覆 46# 的帖子

我把rubycon條線皮都係壓得麻麻地,有D松~5知係埋假野(鴨記$68 ）
不過整左十幾條lan cable都未試過失手

---

作者: 3K    時間: 2009-1-10 01:15

用 DTX1800 好D
CableIQ 太 basic
下次不如試下唔用牌子唔同產地既 patch cord

---

作者: AC360    時間: 2009-1-10 21:03


原裝線都壓唔平?

---

作者: fatau    時間: 2009-1-11 02:38



RUBICON, 唔係RUBYCON
同把野點都要過百, 淨係打到RJ45, 無任何其它功能(開線刀片都無)

---

作者: fatau    時間: 2009-1-11 02:54



AMP原裝CAT5E PATCH CORD
點都睇到DD唔係全平

---

作者: fatau    時間: 2009-1-11 02:57



頭....我除左AMP 未用過其它牌子, 所以比唔到意見
線都係用過BELDEN, AMP, KONE三隻
係KONE 出過問題

---

作者: 3K    時間: 2009-1-11 11:18



AMP PATCH CORD 唔好以為係靚野

---

作者: AC360    時間: 2009-1-11 18:21


我都想試下其他靚線, 你有什麼靚野推介? 最緊要容易買得到

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-12 11:07

Broadcom 5722 Lan Card + 30米AMP CAT.5E網線的千兆速度最終測試結果：

單向傳輸時最高速度為119MB/s，而雙向傳輸時最高速度則為150MB/s，這個效能應可滿足大部份家庭的需求，CAT.5E網線在高清時代亦可再堅持一段長時間了  

---

作者: ba142    時間: 2009-1-12 18:57


119MB/s, 真係無想過會咁鬼快

idolclub每次出手都總會帶來驚喜

---

作者: 有你便有我    時間: 2009-1-12 20:07

Seagate 7200.11 160GB SATA-II HDD
你隻hdd read/write咁勁既??

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-14 01:30


Seagate 7200.11 HDD 的最高連續傳輸速度大約只有100～105MB/s左右，比LAN CARD的實際傳輸效能還是低。

為避免因HDD而影響測試結果，所以有部份測試是在RAM Drive上進行的，你所看到的單向119MB/s的網路傳輸效能就是在RAM Drive上進行測試的～～

---

作者: pbodq    時間: 2009-1-14 01:57




怪不知la

我都覺得奇怪ga la

註明番ma

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-14 18:20


好提議，我會將佢列入議程，並承諾優先考慮，盡快上馬

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-14 18:25


無辦法，主板太低階，行唔到Raid，體諒下

不過今次主要係測試Lan Card和CAT.5E Cable，Hard Disk唔係重點

---

作者: 3K    時間: 2009-1-14 19:37



  用平鉗 , 幾靚既rj45頭都夾到樓梯級咁

[ 本帖最後由 3K 於 2009-1-14 19:38 編輯 ]

---

作者: BMW3    時間: 2009-1-16 00:56

張Broadcom NetXtreme 5722長時間用會唔會好熱?

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-19 01:02


在第一頁的LAN卡耗電量資料中可以看到，Broadcom 5722比起上一代的Broadcom NetXtreme 5721和5751有了明顯的改進，耗電量降低了超過一半，只需1.41W

在實際使用上，5722即使經過長時間工作後溫度亦相當低，用手觸摸卡上晶片也只有微暖的感覺

---

作者: ba142    時間: 2009-1-20 23:50


照咁睇Broadcom 5722係功耗方面真係比上一代5721改善左好多, 唔使再擔心散熱問題

會唔會係制造技術先進左?

---

作者: JackWu    時間: 2009-1-21 16:00



都唔一定既。。

---

作者: JackWu    時間: 2009-1-21 16:16



good test
I wish I can do similar test with other GbE cards soon.

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-22 22:34


多d人一齊玩熱鬧d

今次你想測邊一張?

呢兩日有時間我可能會再測一下張Broadcom 5708

---

作者: HKMichaelKing    時間: 2009-1-23 04:01


有冇 PRO/1000 PF

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-26 20:48


可以考慮擺入會議議程，但首先要開會研究如何解決令Intel PRO/1000 PF用到CAT.5E Cable

---

作者: Superay    時間: 2009-1-27 01:21



KONE？？
又會有隻同電梯一樣牌子的線咁奇怪！？

---

作者: cnewshk    時間: 2009-1-27 16:31


佢講既應該係KRONE,家下同ADC合拼左,全名應該叫ADC KRONE

---

作者: HKMichaelKing    時間: 2009-1-29 05:58


唔好

---

作者: idolclub    時間: 2009-1-29 16:55


新年講吓笑啫

不過呢幾日會再測一測其他LAN卡就係真既

[ 本帖最後由 idolclub 於 2009-1-29 16:57 編輯 ]

---

作者: HKMichaelKing    時間: 2009-1-29 19:36


Good

---

作者: FullHD8    時間: 2009-2-5 18:49

我近排都想轉行Gigabit LAN, 正好參考一下Gigabit LAN card的速度和種類, 睇下使唔使轉卡

想請問Gigabit Switch有冇好建議?

---

作者: idolclub    時間: 2009-2-7 01:10


選擇有好多，睇你預算係幾多? 需唔需要有Web Management功能?

---

作者: FullHD8    時間: 2009-2-12 22:00


$800左右連WEB控制功能有冇好介紹?

---

作者: idolclub    時間: 2009-2-13 23:03


Level One有一款唔使一千，或者Dell PowerConnect 2708都可以

---

作者: FullHD8    時間: 2009-2-16 00:52


Dell PowerConnect 2708好似唔支持Jumbo Frame?

---

作者: idolclub    時間: 2009-2-17 00:54


Yes，2708並不支持Jumbo Frame

但其實Jumbo Frame並非必須功能，為確保兼容性，我一向都無開Jumbo Frame

---

作者: D700    時間: 2009-2-17 15:59

我想問下如果我用iperf得出2台機都係大約去到7x-8x M. 但係過file 時平均得20-22m.咁會係邊方面出問題,道至得返3份1流量呢?
1pc - P4 2.8G / 1G ram / 60G IDE (OS) ; 250G + 640G SATA II (Data) / Realtek RTL8160 Gb /
          Win2k3 sp2
2pc - C2D 2.4G / 2G ram / 160 sata II (OS) ; 350G sata II (Data) / Realtek RTL8160 Gb /
          Win XP SP3
3com giga 5 port switch / cat 5e

---

作者: idolclub    時間: 2009-2-19 00:29


1. 試下過一些大size file，例如2GB以上的ISO或影片檔案

2. HDD速度是多少？HDD上的零碎檔案和碎片會否過多？

3. 關閉防病毒和防火牆軟件再試

---

作者: pbodq    時間: 2009-2-19 02:25



levelone果隻係咩型號?

---

作者: D700    時間: 2009-2-19 12:26


1. 試下過一些大size file，例如2GB以上的ISO或影片檔案
    已試過多次2G以上任何file都是一樣

2. HDD速度是多少？HDD上的零碎檔案和碎片會否過多？
     hdd 兩者都有7x-9x by HD Tune test, defrag 前後相同
3. 關閉防病毒和防火牆軟件再試
     內部冇firewall只用router來防,而測試時有試connect 同冇connect router都是一樣.

還有已update lan card driver 09年ver (update前係06年)

[ 本帖最後由 D700 於 2009-2-19 12:28 編輯 ]

---

作者: idolclub    時間: 2009-2-19 23:50


Level One GSW-0841 8 Port Gigabit Web Management Switch，Support 9K Jumbo Frame，VLAN and Trunk

---

作者: idolclub    時間: 2009-2-21 01:31


你用什麼軟件過file?

最好可以上張iperf既圖睇一睇

---

作者: FullHD8    時間: 2009-3-1 15:08


睇左幾篇測試, 發覺冇Jumbo Frame都已經好快, 咁其實Jumbo Frame係唔係咁重要?

開左Jumbo Frame有什麼利與弊?

---

作者: ba142    時間: 2009-3-2 21:10


之前有ching做過測試, 開左jumbo frame都唔快得幾多

---

作者: BMW3    時間: 2009-3-3 22:15


好似同張lan卡有關, 靚卡唔開jumbo frame都可以好快

---

作者: idolclub    時間: 2009-3-5 01:38


如果部機及張LAN卡夠快，唔開Jumbo Frame都可以，亦可減低兼容性問題。