標題: TP-Link Archer c2300 V.S Netgear R7000p [打印本頁]

---

作者: tst6688    時間: 2017-8-26 11:49     標題: TP-Link Archer c2300 V.S Netgear R7000p

現在價錢都一樣，麻煩各位師兄俾啲意見~現用pccw 300M

TP-Link c2300:(1.8GHz 雙核心處理器, 支援802.11ac Wave 2 & MU-MIMO, VPN Server (OpenVPN, PPTP))

Netgear:(AC2300 Nighthawk Smart WiFi Router with MU-MIMO, 802.11ac Dual Band Gigabit)

via HKEPC Reader for Android

---

作者: joejoni    時間: 2017-8-26 12:00



   
唔使考慮，梗係R7000P

via HKEPC Ionic Reader v1.7.0 - iPhone

---

作者: csysimon    時間: 2017-8-26 12:03



    agree

---

作者: Calvin9999    時間: 2017-8-26 12:10




    why?
我睇到D SPEC ... TPLINK淨係CPU同RAM 都嬴好多......
.
TPLINK 1.8GHZ DUAL CPU / 512RAM / 實物好細隻
NETGEAR 1GHZ DUAL CPU / 256RAM / 正常SIZE

---

作者: KinChungE    時間: 2017-8-26 12:16



CPU快 + 細隻, 要你擔心過熱問題
另外, 快D既CPU其實作用不大, 因為有hardware nat基本上已經一定足giga速度
除非你要玩firewall/qos等

---

作者: Calvin9999    時間: 2017-8-26 12:21




過熱問題我唔清楚 因為我只係睇SPEC ... 但我見實物都好似好多排氣孔..
反以係隻R7000同隻R7000P 既CPU 同 RAM 完全無升級, 唔稱得上係性價比之作同抵玩..貴價買舊貨
同埋RAM 512 VS 256... ROUTER RAM 黎講都爭幾遠

---

作者: joejoni    時間: 2017-8-26 12:23



   
美國大牌子vs大陸「名」牌，已經唔使比較，1Ghz同256MB ram已經足夠有餘，再快再多ram都冇乜大分別，上網穩定性同安全性比起呢啲多餘既數值更加重要

via HKEPC Ionic Reader v1.7.0 - iPhone

---

作者: anferneechann    時間: 2017-8-26 12:30

梗係R7000P

---

作者: Calvin9999    時間: 2017-8-26 12:33




理性小小討論...... 其實美國大牌子個幾隻ROUTER 之前安全都有出問題啦

同埋 1GHZ & 256 RAM 夠用既, 買R7000/68U 都得, 唔洗再買R7000P / 88U 或以上MODEL

---

作者: joejoni    時間: 2017-8-26 12:37



   
咁睇你想俾美帝定強國監控喇

其實我都好認同而家買router買到AC68U或R7000都夠晒，再上高級啲既router都冇乜大分別

via HKEPC Ionic Reader v1.7.0 - iPhone

---

作者: patklchung    時間: 2017-8-26 13:25

R7000P

---

作者: macis    時間: 2017-8-26 13:59

TP-Link blacklist咗

---

作者: utata    時間: 2017-8-26 15:17

TP-Link行貨應是EU版，不能改地區以提高發射功率
但Netgear可以改地區來調整，信號應該會較好

---

作者: thomas_siu    時間: 2017-8-26 17:06

本帖最後由 thomas_siu 於 2017-8-26 17:58 編輯

So lucky I had both R7800  & C2300. My personal comment, I vote for archer C2300.

---

作者: tst6688    時間: 2017-8-26 18:30


師兄 是否這tp-link c2300都幾好用, 接收好嗎？thanks

via HKEPC Reader for Android

---

作者: thomas_siu    時間: 2017-8-26 18:43

本帖最後由 thomas_siu 於 2017-8-26 18:50 編輯


HELLO,

Signal strength, coverage they are same.
C2300 little bit hotter than R7800 but still reasonable(24hrs work ) . But C2300爽D!
(1000M)

---

作者: 321    時間: 2017-8-26 18:57

如果firmware相同，揀hardware勁的，如果tplink stock firmware,一定唔會考慮，硬件再勁都係咁話

在職貧窮的IT狗

---

作者: cise4832    時間: 2017-8-26 19:10

本帖最後由 cise4832 於 2017-8-26 19:12 編輯

呢度好似好推netgear?
我仲用緊R6300v1, 年中都要tftp reset firmware 1-2次...
下一隻應該唔會用netgear

---

作者: Mickey616    時間: 2017-8-27 09:54

R7000P

---

作者: Comeon    時間: 2017-8-27 11:04

其實點解唔考慮新版既 AC68U (C1) ?
CPU 同 R7000 R7000P 已經是一樣

---

作者: kevin2556    時間: 2017-8-27 11:07



   
上面d ching話 cpu唔重要呀

via HKEPC Ionic Reader v1.7.0 - iPhone

---

作者: Comeon    時間: 2017-8-27 11:17




    cpu 係唔太重要，但呢度好多 ching 用 R7000 都係 flash 左 merlin
咁用 asus 就可以直接用 asuswrt 啦，而且 merlin 都係 base on asuswrt 去改
咁點解唔用原生仲一定會 support 既 ac68u ?

---

作者: tst6688    時間: 2017-8-28 11:48


我都有想過這問題，點解這裡啲師兄寧願改Merlin,都唔用華碩呢！

via HKEPC Reader for Android

---

作者: 腦電波    時間: 2017-8-28 12:31

梗係spec 緊要啦，firmware 可以升級，但硬件就唔可以
用多幾年，就慢慢發覺

---

作者: thomas_siu    時間: 2017-8-28 13:46

我係純用家, 請教一下, 其實C2300可吾可以擦第3方firmware.

---

作者: joejoni    時間: 2017-8-28 14:07



   
我就因為Firmware原因所以只會揀ASUS，始終擔心刷第三方firmware會出現問題，怕唔小心整到部機變磚同埋冇咗保養

via HKEPC Ionic Reader v1.7.0 - iPhone

---

作者: cise4832    時間: 2017-8-28 14:47



然後第二日就破左
我收番

想買隻高通soc既router
點知得番R7800有貨 GG
已flash LEDE

---

作者: pc1668    時間: 2017-8-28 14:53



I'm using R7000 with stock firmware (tried Merlin and the result was unsatisfactory)

---

作者: kk70    時間: 2017-8-28 15:13

EDIMAX RG21S
http://www.price.com.hk/product.php?p=258400
https://www.pcmarket.com.hk/2017 ... %E9%96%8B%E7%AE%B1/