作者: redcarcar 時間: 2019-2-27 23:21 標題: 過幾年5G普及，香港所有光纖寬頻將會被淘汰？
如題
作者: expedia 時間: 2019-2-27 23:23
本帖最後由 expedia 於 2019-2-27 23:25 編輯
終於打破Pxxw唐樓村屋霸權
8mb 四舊水個月吖嗱
作者: billyck2 時間: 2019-2-27 23:24
有全速無限上網先得
作者: 1q1q1q 時間: 2019-2-27 23:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: P14 時間: 2019-2-27 23:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: abc888 時間: 2019-2-27 23:51
如果5G上網100~200蚊一個月無限速任用, 就取代到
作者: abc888 時間: 2019-2-27 23:53
終於打破Pxxw唐樓村屋霸權
8mb 四舊水個月吖嗱
expedia 發表於 2019-2-27 23:23
3G電話肯出200蚊唔限速無限流量, 應該沒人會裝電話線上網
作者: belleville 時間: 2019-2-27 23:53
latency 幾多先?
唔夠有線快都無用
作者: expedia 時間: 2019-2-27 23:55
3G電話肯出200蚊唔限速無限流量, 應該沒人會裝電話線上網
abc888 發表於 2019-2-27 23:53
之前唔係有間vave做二百幾唔限咩
作者: 留白兄 時間: 2019-2-28 00:00
回覆 9# expedia
執左啦
作者: lyt190 時間: 2019-2-28 00:07
終於打破Pxxw唐樓村屋霸權
8mb 四舊水個月吖嗱
expedia 發表於 2019-2-27 23:23
而家個個怕cancer d站係咁拆
隻站遠又慢
作者: minibanana 時間: 2019-2-28 00:11
無線永遠取代唔到有線
好似樓上講，5G基站背後，幾千人同時上網都係靠一條光纖傳送
作者: PN420 時間: 2019-2-28 01:19
講遠D, 如果將來量子電腦成功,
咁5G網絡一定應付唔到屆時既巨大數據量.
作者: wilson3215 時間: 2019-2-28 02:56
笑死,有無限數據+無限速先再講
作者: 4466 時間: 2019-2-28 03:20
本帖最後由 4466 於 2019-2-28 03:22 編輯
每次升級，無論係 模擬(1G) 轉數碼 (2G)，2G 轉 3G，3G 轉 4G，次次都話個世界將會唔同哂架啦！結果？總括來講係快左唔少，但距離佢地講果的，10 萬 8 千里呀！
你唔係未試過用 4 G，宣稱全速 42 MB，但平均實得 10 MB 鬆 的呀？呢的野，好睇個電訊商，佢鋪多的發射站，咪好的囉！否則？哈哈！現在講緊係話 5G 最少要比 4G 鋪多一倍發射站呀！我就唔係咁睇好喇。
根本，政客同 Sales 一樣，你想信佢地幾多成丫？
作者: csysimon 時間: 2019-2-28 06:46
比多個選擇比客人
4g唔夠快
作者: redcarcar 時間: 2019-2-28 07:53
無線永遠取代唔到有線
好似樓上講，5G基站背後，幾千人同時上網都係靠一條光纖傳送 ...
minibanana 發表於 2019-2-28 00:11
我又唔係講會淘汰光纖，而係講pccw,hkbb呢d光纖寬頻
via HKEPC Reader for Android
作者: yanchoki 時間: 2019-2-28 08:19
我又唔係講會淘汰光纖，而係講pccw,hkbb呢d光纖寬頻
via HKEPC Reader for Android
redcarcar 發表於 2019-2-28 07:53
你明明標題係講淘汰喎
via HKEPC Reader for Android
作者: redcarcar 時間: 2019-2-28 08:53
你明明標題係講淘汰喎
via HKEPC Reader for Android
yanchoki 發表於 2019-2-28 08:19
下？
via HKEPC Reader for Android
作者: Brainstomer 時間: 2019-2-28 09:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mooninman 時間: 2019-2-28 09:15
基站返機樓分分鐘10G線都唔落
100個人共享1000MB你用唔用
作者: golfmichael 時間: 2019-2-28 09:18
15年前出3G、8年前出4G、預計今年出5G，都好多人問呢個差唔多嘅問題，固網寬頻會唔會被淘汰......
只可以講，固網寬頻技術都會隨時間提升嘅，今日1000Mbps，遲吓就講緊10G寬頻。而家4G咁普及，都仲有唔少人用緊3G、甚至2G 網絡。今時今日用8Mbps ADSL寬頻嘅搭有人在，要淘汰1G光纖寬頻，起碼要超過10年時間。個人估計20幾30年都唔會發生，因為到時寬頻可能係平到你唔信。
via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1)
作者: freefdhk 時間: 2019-2-28 09:32
3G>4G 果時都講到好把炮，其實咪又係差吾多，
只係 頻寬高左，延遲低左些小。
但因為宣傳到點勁點勁，哄d 非專業人士盲跟換機，
其實因為手機市場飽和，緊係搵d卓頭野，
然後一大班KOL 、明星宣揚下，
咁就成功打救手機市場
作者: antonyhk 時間: 2019-2-28 09:42
回復 20 #Brainstomer
我下載D遊戲+BT多幾套片，日用量都分分鐘過300GB喎，5GB點取代？
仲有打online games latency低及穩定極重要，5G做唔做到家用光纖寬頻及LAN咁先
作者: peter_chan 時間: 2019-2-28 09:48
如果5G上網100~200蚊一個月無限速任用, 就取代到
abc888 發表於 2019-2-27 23:51
但係到時就會5G 都因為太多人用﹐做成網絡擠塞﹐就會load air。
作者: EVANGELION 時間: 2019-2-28 10:01
csl夠話4g有1Gbps 啦，實際咪又係1百幾十mbps...
最多都係某D新地鐵站，商場有4-500Mbps
作者: nomiss 時間: 2019-2-28 10:08
解決到覆蓋問題先算, 依家4G一入屋就冇信號
我諗香港冇5年都覆蓋唔到50%作者: Brainstomer 時間: 2019-2-28 10:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 321 時間: 2019-2-28 11:06
回復 6 #abc888
仲要保證到500mbps以上，基本上無可能
作者: chue 時間: 2019-2-28 11:09
有真無限先好同我講
作者: akiro 時間: 2019-2-28 11:54
無可能淘汰到.....
如果要做到光纖寬頻的速度+用量.
基站同運作成本應該比光纖寬頻貴好多好多倍...
作者: ricky1992 時間: 2019-2-28 12:09
有無限先講
取代就難d
當速度貼近
但穩定性此終追唔到
作者: yanchoki 時間: 2019-2-28 13:17
有真無限先好同我講
chue 發表於 2019-2-28 11:09
依家無咩？
via HKEPC Reader for Android
作者: yuswwai 時間: 2019-2-28 13:32
出海網路靠咩⋯
投資海底光纜為咩
作者: lkca 時間: 2019-2-28 13:43
就有 5G 2mbps 無限任用
via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1)
作者: marklau 時間: 2019-2-28 13:56
就有 5G 2mbps 無限任用
via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1)
lkca 發表於 2019-2-28 13:43
2mbps? 仲慢過3G
作者: Ksec 時間: 2019-2-28 14:03
答案係唔會.
我調返轉頭問, 點解你會咁覺得 ?
作者: marklau 時間: 2019-2-28 14:07
我都想知5G 會快過光纖?
咁5g本身果條係咩線?
作者: 愚樂無窮 時間: 2019-2-28 14:07
以S台係咁拆基站計
不能
作者: Ksec 時間: 2019-2-28 14:28
EPC 水準真係已經跌到一個新水平...... 點解會搞成咁樣.....
作者: wyhui5124 時間: 2019-2-28 14:33
當年夠吹到4G行去1Gbps喇,現實係:問吓D用4G取代8M上網嗰D師兄咪知咩料囉
作者: marklau 時間: 2019-2-28 14:37
EPC 水準真係已經跌到一個新水平...... 點解會搞成咁樣.....
Ksec 發表於 2019-2-28 14:28
洞悉盲點
作者: rickywk 時間: 2019-2-28 14:47
當年夠吹到4G行去1Gbps喇,現實係:問吓D用4G取代8M上網嗰D師兄咪知咩料囉
wyhui5124 發表於 2019-2-28 14:33
其實而家5G主力band仲高頻過2600MHz，莫講話一般樓宇，村屋都幾難收得滿
作者: peter_chan 時間: 2019-2-28 15:57
當年夠吹到4G行去1Gbps喇,現實係:問吓D用4G取代8M上網嗰D師兄咪知咩料囉
wyhui5124 發表於 2019-2-28 14:33
每個新制式的 「頭啖湯」﹐又真係無問題﹐因為絕大部份人都未轉用新制式﹐差不多所有資源係你或少數人獨享。(假設接收無問題)
但係2-3年後﹐越來越多人換手機﹐用了新制式之後﹐相同的資源就會多了人使用﹐情況咪慢慢差囉。
基本上﹐去到5-6年就會開始出現飽和。
不過﹐5G有機會因為用高頻﹐有效範圍低而要多基站﹐可以有效分散用家去不同的基站及頻譜(因為遠少少都收唔到)﹐係有利降低大氣電波層面的容量飽和的問題﹐但係背後的骨幹網絡就........。
作者: testest 時間: 2019-2-28 16:00
如果樓主知咩係5G 就唔會發呢篇文章
作者: myricky 時間: 2019-2-28 16:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wyhui5124 時間: 2019-2-28 16:35
每個新制式的 「頭啖湯」﹐又真係無問題﹐因為絕大部份人都未轉用新制式﹐差不多所有資源係你或少數 ...
peter_chan 發表於 2019-2-28 15:57
5G其實都有個問題,就係要行最高速的話(最高bandwidth)就要上2XGHz以上頻段,但因為太高頻,一有阻隔就即死,只可以放响高用量地方(例如旺角),香港又特別多高樓大廈
之前睇電視講老電測試,行2XGHz對到正的話就好快,轉過彎去到大廈另一面就即刻收唔倒
作者: peter_chan 時間: 2019-2-28 17:26
5G其實都有個問題,就係要行最高速的話(最高bandwidth)就要上2XGHz以上頻段,但因為太高頻,一有阻隔就 ...
wyhui5124 發表於 2019-2-28 16:35
唔知﹐鄉村地方每條電燈柱都裝發射站﹐又做唔做到入屋的效果?
同埋﹐電訊商到時會唔會有「放大器」可供租用/出售?
註 : 暫不理不同燈柱基站背後的骨幹網點返基樓。
作者: atwy 時間: 2019-2-28 19:27
如題
redcarcar 發表於 2019-2-27 23:21
貴到XXX
作者: yanchoki 時間: 2019-2-28 19:44
唔知﹐鄉村地方每條電燈柱都裝發射站﹐又做唔做到入屋的效果?
同埋﹐電訊商到時會唔會有「放大器」 ...
peter_chan 發表於 2019-2-28 17:26
即係要駁住條光纖線去燈柱？如果得既，放wifi發射器先啦，夠近既話，wifi點都快過5G啦
via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1)
作者: kofz 時間: 2019-2-28 20:07
csl夠話4g有1Gbps 啦，實際咪又係1百幾十mbps...
最多都係某D新地鐵站，商場有4-500Mbps ...
EVANGELION 發表於 2019-2-28 10:01
所以我估5g實際應用可能只係快4g 1~2兩倍
via HKEPC IR Pro 3.4.0 - Android(2.3.4)
作者: kofz 時間: 2019-2-28 20:07
回復 abc888
仲要保證到500mbps以上，基本上無可能
321 發表於 2019-2-28 11:06
有200mb已經偷笑
via HKEPC IR Pro 3.4.0 - Android(2.3.4)
作者: DGCNYO 時間: 2019-2-28 21:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kawai887 時間: 2019-2-28 22:33
如果5G 真係取代到，到時既固網會好平既姐
線佢就鋪左係到架啦
作者: jimie 時間: 2019-2-28 23:04
你屋企部wifi都5G囉，係咪全屋都收到?
作者: hkjimmytam 時間: 2019-3-1 00:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hknightlife 時間: 2019-3-1 00:34
以後有電信公司用5G做"LAST MILES" distribution for rural residential唔出加奇.
出一個5G家居BROADBAND PLAN, 張SIM CARD只可LOCK到某個5G基站.
個PLAN既FUP無一般5G PLAN咁restrictive.
作者: madebyp90 時間: 2019-3-1 02:12
屋企個係 5Ghz 頻段。。。
第五代手機網絡 (5G) 係用 26Ghz 及 28Ghz (Ofca 剛批出的)。。。將來應該再拍賣 ...
hkjimmytam 發表於 2019-3-1 00:11
3台已經話唔會玩5xghz
26/28九成唔會玩
而家希望3G重分， 傳統電視個700mhz(5G),同收番2300td, ，希望3/4G好少少
另外丶2G其實都好有問題
作者: Ksec 時間: 2019-3-1 02:18
如果樓主知咩係5G 就唔會發呢篇文章
testest 發表於 2019-2-28 16:00
學問 ,學問: 就係學識發問
其實我真係唔介意樓主發問. 冇可能每一個人都識晒所有嘢. 如果佢詳細解釋清楚點解佢會有咁嘅睇法 ( 證明佢有花時間 Research ) , 然後好客氣咁問, 講真我相信呢度唔少師兄都可以解答到佢嘅問題. ( 大前提係佢唔好懶醒以為自己全部識晒 )
唔好講呢啲技術問題呢啲要求係基本, 淨係手提電話同一個問題重複問都已經夠煩. 淨係問有乜好 Plan 推介, 冇 budget, 冇講乜嘢要求. 講真呢啲人係咪真係博鬧.
作者: chowegg 時間: 2019-3-1 02:18
以S台係咁拆基站計
不能
愚樂無窮 發表於 2019-2-28 14:07
S台呢家係咁拆基站咩??我見呢家C 台都唔係好ok 咁,諗住遲下轉台,因為返工地方c 台係收唔到~
S台唔係開始有用華為設備都減唔到成本??
作者: Ksec 時間: 2019-3-1 02:29
唔知﹐鄉村地方每條電燈柱都裝發射站﹐又做唔做到入屋的效果?
同埋﹐電訊商到時會唔會有「放大器」 ...
peter_chan 發表於 2019-2-28 17:26
絕對可行, 而且好耐之前已經提出過. 外國亦都有 Case Study. 5G / mmWave Backbone 設計嗰陣時亦都有呢一類型打算 ( 即係係一個入口光纖, 然後用微波到Backbone, 每一個燈柱再發射佢每一個燈柱, 以上係假設香港燈柱有多出咁嘅電力供應 ). 不過要解決嘅大部份都唔係技術性問題,
如果你喺中國, 就可以有中國鐵塔負責曬呢一類嘅維修同埋建設. 即係話有一個第三方中介, 去平衡咁多間 流動電話通訊公司, 政府 , 同埋唔同部門嘅問題. 問題係香港冇一個咁樣嘅機構, 咁多間亦都狗咬狗骨. 如果淨係比一間去做, 其他又覺得唔公平. 邊一個負責維修嘅錢. 政府應該每一個燈柱收幾多錢租金? 9萬幾樣同科技無關嘅問題..... 要解決其實唔可以政府牽頭, 但係咁樣政府又覺得違背不干預市場原則.......
Sigh
作者: madebyp90 時間: 2019-3-1 02:47
絕對可行, 而且好耐之前已經提出過. 外國亦都有 Case Study. 5G / mmWave Backbone 設計嗰陣時亦都有呢一 ...
Ksec 發表於 2019-3-1 02:29
理想主義下，其實所有發射站由政府起，再租比電信公司
可以解決好多問題，省$,任何台接收能力接近(只受mhz高低影響)
不過not for hk
香港政府冇公務員肯做，多做多錯,晤做唔錯
作者: Brainstomer 時間: 2019-3-1 05:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tgo 時間: 2019-3-1 09:57
你講得啱呀
5G基站, 後邊D線. 咪又係用fibre 出.
1q1q1q 發表於 2019-2-27 23:26
作者: peter_chan 時間: 2019-3-1 10:41
即係要駁住條光纖線去燈柱？如果得既，放wifi發射器先啦，夠近既話，wifi點都快過5G啦
via HKEPC IR Pro ...
yanchoki 發表於 2019-2-28 19:44
手機台的發射站﹐都唔係個個背後有光纖線連啦
神早有微波做中轉啦﹐只不過易受天氣影響﹐同埋外來物件影響。
而家老美係要阻華為﹐就係因為華為在這一方面的技術好過美國的技術﹐所以就千方百計係要阻華為發展。
作者: testest 時間: 2019-3-1 11:21
回覆 62# madebyp90
政府做野效益奇差 任何人做 都唔好政府做
好似 屋村商場VS 領展 比 就高下立見
作者: yukashing 時間: 2019-3-1 11:31
畀你識飛都冇用，滿格但咩都load唔到你吹脹佢？
作者: wahdeeyee 時間: 2019-3-1 11:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: siuhung 時間: 2019-3-1 14:15
你三個字母你知點解
FUP作者: minibanana 時間: 2019-3-1 14:27
畀你識飛都冇用，滿格但咩都load唔到你吹脹佢？
yukashing 發表於 2019-3-1 11:31
呢個正正係65樓所講既野而出黎既問題
同屋企唔拉線加ap, 用repeater效果一樣
作者: chungkay 時間: 2019-3-1 19:35
回覆 65# peter_chan
為華為在這一方面的技術絕對不是好過美國，因為5G是4.5G的演進，以前好多國家都用華為的平價基建，如果現時唔用華為，要拆晒以前的基站，從新再起過，唔知要落後幾多，所以佢地千方百計，都要用番華為
作者: trevorhk 時間: 2019-3-2 00:25
手機台的發射站﹐都唔係個個背後有光纖線連啦
神早有微波做中轉啦﹐只不過易受天氣影響﹐ ...
peter_chan 發表於 2019-3-1 10:41
屋企附近個和記基站，我估佢條水喉就係得100mb, 點試都係得9xmb
相反csl試到4xxmb
因為全部天線都放晒晌同一個位置，好容易做test
via HKEPC Reader for Android
作者: winson9998 時間: 2019-3-2 01:04
最緊要一樣野，科技進步係比人類享用到更便利同價錢更平的服務，如果5G開你800蚊一個月，我都係好好保護我門口果條光纖好過了。
作者: Ksec 時間: 2019-3-2 03:09
鐵塔公司係美國做先.
Brainstomer 發表於 2019-3-1 05:11
英國 / 歐洲都有. 但係講出嚟都冇人識. 起碼而家多咗人識中國鐵塔. ( 如果都唔識咁都冇辦法 )
作者: Ksec 時間: 2019-3-2 03:20
理想主義下，其實所有發射站由政府起，再租比電信公司
可以解決好多問題，省$,任何台接收能力接近( ...
madebyp90 發表於 2019-3-1 02:47
呢樣野好難去定奪. 呢個係一個經濟學嘅問題. 現時大部份主流嘅 "教科書" / 共識, 都認為任何政府管理嘅架構都係非常之冇效率. 任何 Regulation 都會阻礙創新...... 跟住就會衍生到其他一萬個問題出嚟.
雖然原則上我係支持政府唔干預市場, 但係我認為未來流動通訊同埋互聯網基本上已經係同水電一樣. 唔可以冇. 所以我覺得應該要立例監管. 不過通常呢啲嘢起得草稿, 討論直至到立法起碼都講緊10年.... 但係而家做都起碼係10年之後, 再唔做就真係唔知要等幾時.
作者: shingzhk 時間: 2019-3-2 03:48
呢樣野好難去定奪. 呢個係一個經濟學嘅問題. 現時大部份主流嘅 "教科書" / 共識, 都認為任何政府管理嘅架 ...
Ksec 發表於 2019-3-2 03:20
你睇下電視條例, 同5G 既新聞就會知我地既政府係乜料
起稿立例, 當用你提既10年後立得成, 到時立既都會係10年前標準
之後再唔做唔錯永遠唔update
其實根本唔洗立法, 政府淨係揸住大氣頻普主導權已經玩哂
而家都係"租"比ISP, 之後每次renew contract 係租用條款到加鹽加醋已經唔會輸
佢先唔係蠢到立法等你同佢有得打官師
你有留意的話, 早幾年政府回收3G已經頻普已經龍門任佢擺, 為左益一間中移動而犠性其他ISP
最後玩到HKT mobile 要同CSL合拼先收到科
作者: madebyp90 時間: 2019-3-2 04:17
本帖最後由 madebyp90 於 2019-3-2 04:20 編輯
你睇下電視條例, 同5G 既新聞就會知我地既政府係乜料
起稿立例, 當用你提既10年後立得成, 到時立既都會係1 ...
shingzhk 發表於 2019-3-2 03:48
結構性問題在於 70-90年代，係讀書唔成先走去做政府
頂尖人士係唔會入，再加上無線電學科系二流人士水泡科(香港三大頂尖學科一定係醫/法律/商科)
二流人士/外行管內行就係香港普遍現象，做成超多反智野
以頻普去睇，晤計大陸同香港搶
你睇下日本2001年已經可以停地上波
香港2020先決定停模擬信號.........，慢人19幾年
某公司個2300TD可以 發牌禁多年，都無提供服務，但又唔收番
越深入去睇，就會見到更多政府浪費野
你睇下澳門早幾年已經cut 2G, 香港重係一直晤理
真係處處落後
作者: Baggio3go 時間: 2019-3-2 05:13
你見今年阿波叔仲講緊政府用幾十億整個乜野全城wifi , 就知呢個政府有幾out
呢年樣野早十年整都慢啦
作者: a2462 時間: 2019-3-2 10:30
不可能!
作者: 4466 時間: 2019-3-2 22:17
本帖最後由 4466 於 2019-3-2 22:22 編輯
回覆 67# yukashing
深表同意。
作者: peter_chan 時間: 2019-3-2 22:42
你見今年阿波叔仲講緊政府用幾十億整個乜野全城wifi , 就知呢個政府有幾out
呢年樣野早十年整都慢啦 ...
Baggio3go 發表於 2019-3-2 05:13
當年董伯伯已經做全城wifi﹐好可惜當年只有B/G制式﹐N制式未出場﹐戶內戶外都好易受干擾﹐有效範圍細。
那時手機數據都興起。
不過﹐都打做左官府wifi出來﹐唔少大公園/圖書館/政府設施都有得用。
只不過一直都欠缺後繼﹐都沒有什麼更新wifi速度﹐結果就無乜人用。
作者: hknightlife 時間: 2019-3-2 23:57
點解香港仲唔 phase out 2G? 將spectrum再利用。
新加坡，台灣已停用2G網。
美國就快連3G CDMA2000 EV-DO都停埋。
作者: hkjimmytam 時間: 2019-3-3 04:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽