作者: DC 時間: 2010-3-4 02:02 標題: Lenovo S10-3T 用電量問題....
本帖最後由 DC 於 2010-3-4 02:05 編輯
想問下買咗 S10-3T 的 CHING 一般開wifi 上網 & 開 Word/Excel 做野...
實際life time有幾長?
睇咗上期PCM的 N450 Netbook 測試...
在 lifetime test 中 S10-3T 得3個鍾多D....
重差過其他用 6cell 電的 netbook ....
個測試結果令我好驚訝...
Lenovo自己話8cell電可用10hours...
我比個五折都應該有大約有5hours以上la....
得3hour....
作者: 路基亞 時間: 2010-3-4 02:45
呢部機有4cell 版，測試係咪用4cell 來試？
作者: grxgr 時間: 2010-3-4 09:18
5個半鐘左右,光度SET 3格,開住GAME連住玩,即係成日會禁到ENTER,
WIFI一直開住~
個測試有可能SET度最光,而且唔知係用咩測試
甚麼可能用4CELL版本做試驗
如果有圖睇就可以去了解下~
私下PM比我睇都OK
作者: DC 時間: 2010-3-4 09:34
佢係SETscreen最光 play movie 測試...
都係test 8cell model
不過唔理係點test...
幾部netbook都係同樣條件下test...
即係s10-3t真係食電d...??
作者: haro2003 時間: 2010-3-4 10:02
係未Lenovo冇係PCM落廣告/落得唔夠多
作者: grxgr 時間: 2010-3-4 10:32
佢係SETscreen最光 play movie 測試...
都係test 8cell model
不過唔理係點test...
幾部netbook都係同樣條 ...
DC 發表於 2010-3-4 09:34
係~我自己都覺得佢幾食電= =
因乜理打成5折,仲要SET埋去省電MODE先有5小時= ="
人地CULV寫12小時,但實質SET省電都可以8小時(ASUS UL3VT)
我單睇硬件上,S10-3T理論上耗應該無咁高= ="
真係唔知佢D電用左係邊度= =
S10-3T 粒電有5600MAH,ASUS CULV UL30VT粒電有5800MAH
人地13吋MON,我地只係10吋MON....
真係唔知D咩料出問題 = ="TOUCH SCREEN咁食電架咩= =?
作者: DC 時間: 2010-3-4 15:06
唉...
部機未出時好鍾意...
一出睇跟機 8 cell 電凸一大塊出來已經想問可唔可以轉4 cell...
e家睇 8 cell 電都唔係好夠用....
都係等 asus t101mt 出咗睇下先決定買邊部....
作者: grxgr 時間: 2010-3-4 19:36
本帖最後由 grxgr 於 2010-3-4 19:48 編輯
唉...
部機未出時好鍾意...
一出睇跟機 8 cell 電凸一大塊出來已經想問可唔可以轉4 cell...
e家睇 8 cell ...
DC 發表於 2010-3-4 15:06
早在去年平安夜就在FCC出現的Asus Tablet，今天終於發佈，型號為T101MT。這款產品採用1.66GHz Intel Atom N450 CPU，10.1吋1024×600 LED背光Multi-Touch螢幕，運行Windows 7 Premium，最高2GB RAM。而且Asus提供了一年的500GB Asus WebStorage網上儲存空間。
Asus T101MT支援Wi-Fi 802.11b/g/n，Bluetooth 2.1 EDR，30萬像素攝像頭，擁有VGA-out及3個USB 2.0接口，多合一讀卡器，最長6.5小時續航時間。
最長6.5小時間...打8折同S10-3T差唔多
兩隻TOUCH SCREEN好唔同...自己諗用邊隻~ASUS個隻可用筆,LENOVO唔得
作者: DC 時間: 2010-3-4 23:18
回復 8# grxgr
雖然兩部都係大約用到5個鍾, 但 T101MT 係用 4 cell 電, 唔會凸出來, 而且輕 D, 重約 1.2 KG...
不過外型上我比較鍾意 S10-3T 多D..(唔計凸出的電...
)作者: grxgr 時間: 2010-3-5 12:15
回復 grxgr
雖然兩部都係大約用到5個鍾, 但 T101MT 係用 4 cell 電, 唔會凸出來, 而且輕 D, 重約 1.2 ...
DC 發表於 2010-3-4 23:18
http://www.alltouchtablet.com/to ... -short-review-1673/
T101MT
你有空就望下呢個評測POST,佢話呢隻TOUCH SCREEN係邊位個感應唔準確同個效應唔得
放大縮小或關閉視窗都好麻煩咁喎....
效能就真係要部機出左搵師兄驗証下先知
作者: chi333 時間: 2010-3-6 01:07 標題: \
本帖最後由 chi333 於 2010-3-8 22:02 編輯
小妹試過用黎做word文件，約用了有5-6小時，有上網應該開左wifi同藍芽，係用左省電模式
因為如果唔用fn+f5關左藍芽，只要開機身wifi個制就會連藍芽都開啟，咁可能食電d
雖然話係省電模式，但小妹都覺夠光，但係電量顯示有點奇怪，明明叉滿電一開始用會顯示有8小時至10小時，但係用用下都唔夠一個鐘會顯示只得4小時電量，奇怪在又可以用得超過4小時？？可能係我舊電池d扣唔係太好，接觸不良掛！
作者: DC 時間: 2010-3-6 23:57
本帖最後由 DC 於 2010-3-7 00:02 編輯
T101MT
你有空就望下呢個評測POST,佢話呢隻TOUCH SCREEN係邊位個感應唔準確同個效應唔得
放大縮小或關閉 ...
grxgr 發表於 2010-3-5 12:15
之前都睇過這post, 不過作者有講佢收到的係sample機, 可能重有D問題未fix, 可能就係因為這些問題所以T101MT到依家重未出....
另外今日去影咗個test結果...
ASUS D 機明顯長氣D....
作者: sa1212 時間: 2010-3-7 04:06
本帖最後由 sa1212 於 2010-3-7 04:11 編輯
回復 12# DC
其實我一直覺得呢D測試好唔專業...
"100%光度"可以當做標准?
假設有部山寨机个MON超暗，100%光度先等於ASUS既50%，
如果其他設置都一樣，係呢個"100%光度"既長氣測試就係冠軍...
正常是應該用儀器去檢查數值，把他們設置為同一數值的光度，而不只是僅僅100%吧...
作者: DC 時間: 2010-3-7 13:06
回復 13# sa1212
我知測試結果一定同實際有出入...
所以來這裡問真正用家的意見....
因為我都係上堂用...
一堂大約3-5hours....
所以我要求可以開wifi用到5hours 以上...
作者: prowede 時間: 2010-3-7 14:36
回復 DC
其實我一直覺得呢D測試好唔專業...
"100%光度"可以當做標准?
假設有部山寨机个MON超暗，100%光 ...
sa1212 發表於 2010-3-7 04:06
獨立睇係ok gei, 但互相比較的確係唔太準確
同光度都可以做個參考
但光度調較都未必係linear
作者: prowede 時間: 2010-3-7 14:40
回復 sa1212
我知測試結果一定同實際有出入...
所以來這裡問真正用家的意見....
因為我都係上堂用...
一 ...
DC 發表於 2010-3-7 13:06
身邊認識的人用N20, N140 (Win7), 1005p都可以
作者: grxgr 時間: 2010-3-8 09:21
之前都睇過這post, 不過作者有講佢收到的係sample機, 可能重有D問題未fix, 可能就係因為這些問題所以T101 ...
DC 發表於 2010-3-6 23:57
個隻係電阻式觸屏,反應會比電容式慢
見EEEPC個版入面D巴打都話S10-3T反應比T91M快~
當然都要睇返實際出左先知
如果話T101M只係T91M既大MON版,咁相信都唔會有太大分別
不過S10-3T,其實各位用家都會發現佢幾熱下- -"耗電大真係唔知因咩理由,
上邊有人話藍牙,實際影響我認為不大...總之部野食電真係勁,真係唔明LENOVO點解咁夠膽死寫多一倍航行時間黎搵用家笨= ="
作者: rwwphk 時間: 2010-3-8 12:06
開頭都想買呢部,不過睇左pcm report, 加上1005pe 個價又ok,而加用緊 開wifi 上網 , 睇tv , 用標準光度, 用到8hrs, 而且舊電唔熱!
作者: lspdanny 時間: 2010-3-9 23:24
用左一個星期感覺麻麻地, 開籃牙及WiFi上網Mon開60%大約4個鐘多少少就要叉電, 主要真係幾重拎住佢一陣好快手都軟同埋個Mon反應唔係太靈敏尤其是近邊位D細Button好難篤.
作者: chisinla 時間: 2010-3-11 10:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽