作者: toylet 時間: 2020-6-7 22:04 標題: 機箱 強化坡璃 割傷 人, 可否 告 銷售舖 和 總代理?
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: killer699 時間: 2020-6-8 00:31
強化坡璃爆開理應係一粒粒唔割手
本身唔會太大殺傷力
作者: auev 時間: 2020-6-8 02:33
成日都有強化坡璃 "自爆" 都入唔到佢地就知咩事
作者: 扑街仔 時間: 2020-6-8 10:29
利申: 上市玻璃公司前員工
1) 玻璃會破裂, 碎玻璃會割傷是不變定理 (強化玻璃碎片相對不那麼致命)
2) 強化玻璃用向外預應力提高玻璃強度, 會自爆是正常物理現象 (正常 0.1-1%)
作者: Miipp 時間: 2020-6-8 11:29
有米點解解唔可以告？
你夠料鋤死間公司，個官實判你贏
BTW 搵左公証行，醫生，實驗室，科學家等拎報告未?
作者: tunster 時間: 2020-6-8 11:37
咁買刀割傷自己又可唔可以告...
作者: mcmug0928 時間: 2020-6-8 12:42
廠商有冇迫你買玻璃機箱
作者: b-29 時間: 2020-6-8 13:39
錢多乜都可以告餐飽
作者: toylet 時間: 2020-6-12 15:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: XML 時間: 2020-6-12 16:22
出錢請律師就告得
作者: bibilubi 時間: 2020-6-12 16:44
強化坡璃爆開理應係一粒粒唔割手
本身唔會太大殺傷力
killer699 發表於 2020-6-8 00:31
????到損哂
仲有爆開嘅沖擊力幾勁 入眼都幾嚴重
但唔大塊 ????唔死人嘅
via HKEPC Reader for Android
作者: xzell 時間: 2020-6-12 18:05
有$可以告
作者: auev 時間: 2020-6-13 23:58
賴你處理有問題咋 要有好明確證據 如VIDEO
作者: sunchau 時間: 2020-6-14 22:57
實得架
無話贏定輸之麻
作者: daiichi 時間: 2021-12-10 23:12
試過一抽起就成塊碎，一粒粒碎片在手指承力支點位置割傷手指，啲自血爸爸聲咁標出
作者: yeeyee2004 時間: 2021-12-11 11:20
強化玻璃不等於安全玻璃就算安全玻璃都未必告得入
作者: big_nature 時間: 2021-12-11 11:34
家中玻璃窗爆裂，
好似未聽過呢類官司。
作者: Dcmen 時間: 2021-12-11 12:00
本帖最後由 Dcmen 於 2021-12-11 04:36 編輯
魚缸會振動的，從而引起魚缸爆缸
作者: rickywk 時間: 2021-12-11 12:00
其實點解廠商唔加塊防爆膜?
作者: bankband 時間: 2021-12-13 17:18
一分錢一分貨.....大眾肯俾錢...廠家有市場....乜野膜都可以有...
作者: XML 時間: 2021-12-14 01:31
家中玻璃窗爆裂 碎片跌落街 大塊碎片砸到樓下行過既路人 路人被砸到既時候跌左出馬路 路邊汽車收掣不及 導致12車連環相撞 其中有幾架車撞入地鋪 再造成多人受傷同財物損失 街邊老爺爺見到呢個情況當場嚇到心臟病發
咁樣既話 玻璃廠商犯左幾多條罪行
作者: hkmand001 時間: 2021-12-14 18:03
2020年7月我又係比塊鋼化玻璃炸過
自此以後都用膠
作者: Once 時間: 2021-12-14 20:00
用家使用不當
End case
作者: Kin_2012 時間: 2021-12-16 13:11
機箱 強化坡璃 割傷 人, 可否 告 銷售舖 和 總代理?
當然 是 民事....
So far, 未見 海關 和 ...
toylet 發表於 2020-6-7 22:04
係邊度先?
如果係香港， 就算把啦.....
作者: KCKG 時間: 2021-12-16 17:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sbg 時間: 2021-12-17 16:59
強化玻璃
爆又畀人告
唔爆又畀人
點算好
作者: O人 時間: 2021-12-18 14:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pazzo 時間: 2021-12-23 15:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: CMZ 時間: 2021-12-24 20:52
咁如果隻箱暗藏利邊，砌嗰陣????傷手又告得？
作者: Dcup 時間: 2021-12-29 21:45
所以其實而家追買金魚缸機箱班友都係唔 用腦既
O人 發表於 2021-12-18 14:22
有咩問題？
我覺得買膠先最無邏輯，透光率差就差左
作者: au1990 時間: 2021-12-30 00:06
有咩問題？
我覺得買膠先最無邏輯，透光率差就差左
Dcup 發表於 2021-12-29 21:45
膠透光率差左？亞加力膠既膠透光仲高過玻璃...
作者: O人 時間: 2021-12-30 04:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: C-Leung 時間: 2021-12-30 08:57
強化玻璃唔代表唔會割傷人…
只係唔會好似普通玻璃咁爛果時成把刀咁造成嚴重/大面積割傷
作者: 扑街仔 時間: 2021-12-30 11:23
強化玻璃唔代表唔會割傷人…
只係唔會好似普通玻璃咁爛果時成把刀咁造成嚴重/大面積割傷 ...
C-Leung 發表於 2021-12-30 08:57
正解
強化/鋼化玻璃加熱後快速冷卻, 產生內應力抵抗外部施力, 但內應力本身也會帶來自爆風險 (玻璃內雜質導致狀態不穩定, 一般自爆率 0.3-3%)
作者: minibanana 時間: 2022-1-20 17:03
本帖最後由 minibanana 於 2022-1-20 17:05 編輯
無 警告字區, 啲 買家 未必 識? 以為同鐵一樣咁....
toylet 發表於 2020-6-12 15:56
難怪依家有細路竟然唔知雞蛋有殼
如果告入, 係會令商品更完善, 但d用家卻越來越豬, 或者乜都姓賴
作者: 邪惡的化身 時間: 2022-1-20 19:44
姓賴....
作者: toylet 時間: 2022-1-20 20:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽