作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 14:32 標題: Tamron 18-400mm
有無Ching 入左？請問知唔知拍片追焦時會否錄到的的搭搭聲？40mm 畫質如何？配Canon 77d 或Nikon 5600 追焦較好？謝謝
作者: 必思 時間: 2017-7-31 14:50
你都係做白老鼠啦，呢枝唔會太多人買
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 14:55
回覆 2# 必思
就係，成日懶想揾支一支過拍到就算。。。同埋富士100-400實在太重又貴
作者: 必思 時間: 2017-7-31 14:56
回覆 必思
就係，成日懶想揾支一支過拍到就算。。。同埋富士100-400實在太重又貴 ...
mokngaihong 發表於 2017-7-31 14:55
貴得有道理
作者: leave 時間: 2017-7-31 14:58
本帖最後由 leave 於 2017-7-31 14:59 編輯
配Canon 77d 或Nikon 5600 追焦較好？謝謝
mokngaihong 發表於 2017-7-31 14:32
一定係Canon。Canon有Dual Pixel AF，live view對焦快Nikon極多。不過要完全發揮Dual Pixel AF，都係用番Canon既STM鏡頭最好。
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 15:01
回覆 4# 必思
貴都算， 年紀大1.5kg
唔想抬。。。
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 15:02
回覆 5# leave
收到，諗諗佢
作者: 必思 時間: 2017-7-31 15:03
回覆 必思
貴都算， 年紀大1.5kg
唔想抬。。。
mokngaihong 發表於 2017-7-31 15:01
我用M43兩機六鏡都唔重
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 15:10
本帖最後由 mokngaihong 於 2017-7-31 15:12 編輯
回覆 8# 必思
又黎？4/3 g85 玩過12mm f1.2 但夜拍好唔過富士16.4，支100-400成9k 不如粗粗哋玩龍仔加部77d
作者: 必思 時間: 2017-7-31 15:12
回覆 必思
又黎？4/3 g85 玩過12mm f1.2 但夜拍好唔過富士，支100-400成9k 不如粗粗哋玩龍仔加部77d ...
mokngaihong 發表於 2017-7-31 15:10
你見我買富士16都冇買M43既12就知啦，但勾叉歪我用M43又唔用富士
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 15:14
回覆 10# 必思
仲好講，你的毒相攪到我入富士坑！
就係衰在無細的平的既長焦或18-400哩的
作者: 必思 時間: 2017-7-31 15:15
回覆 必思
仲好講，你的毒相攪到我入富士坑！
mokngaihong 發表於 2017-7-31 15:14
我D爛相不值一提，如果識影相既話應該會發揮得仲好
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 15:21
回覆 12# 必思
我之前玩過C 記 100d ,相質ISO 不及富士，追焦更大鑊，夾Sigma 30.4 二中一咁滯，夾龍仔拍片的的搭搭， 一個月唔夠放左，諗諗睇下評測先，真係驚奶多次
作者: 必思 時間: 2017-7-31 15:22
回覆 必思
我之前玩過C 記 100d ,相質ISO 不及富士，追焦更大鑊，夾Sigma 30.4 二中一咁滯，夾龍仔拍片 ...
mokngaihong 發表於 2017-7-31 15:21
如無意外應該會中多次
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 15:28
http://digiphoto.techbang.com/po ... -try-sharing-part#_
真係咁差？
作者: 必思 時間: 2017-7-31 15:32
真係咁差？
mokngaihong 發表於 2017-7-31 15:28
好多野試下就知
作者: 必思 時間: 2017-7-31 15:42
真係咁差？
mokngaihong 發表於 2017-7-31 15:28
搵到一個site係咁寫：
Compromises do always have to be made choosing an all-in-one lens that attempts so much across its range. Results at full telephoto are usable, but not spectacular. The visible distortion and chromatic aberration is rather offensive too, but shooting and editing in the raw format can remedy these optical flaws. For those after an all-in-one lens suitable for travel, safari and a multitude of different uses it’s certainly worth a closer look.
From： http://www.amateurphotographer.c ... w67OZlfpIzEj6hJ1.99
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 16:13
回覆 17# 必思
入富士坑就係懶唔想執jepg 直出，要執就即時謝左一半。。。睇下評測400mm 拍片追焦有無聲先。。。
作者: 必思 時間: 2017-7-31 16:21
本帖最後由 必思 於 2017-7-31 16:22 編輯
回覆 必思
入富士坑就係懶唔想執jepg 直出，要執就即時謝左一半。。。睇下評測400mm 拍片追焦有無聲先。 ...
mokngaihong 發表於 2017-7-31 16:13
The latest generation of Tamron lenses have come on a long way in terms of their autofocus performance. Though the High/Low torque-modulated Drive (HLD) isn’t wholly silent and does make low frequency whirring noises when focusing between near and far subjects, you’ll be hard pushed to trace it in movie footage unless you’re working in quiet surroundings with virtually no ambient sound
嘈既地方聽唔到有聲
作者: mokngaihong 時間: 2017-7-31 16:36
回覆 19# 必思
Shit! 謝晒。。。
作者: 必思 時間: 2017-7-31 16:37
回覆 必思
Shit! 謝晒。。。
mokngaihong 發表於 2017-7-31 16:36
幫你慳番幾仟，應該請我飲咖啡
作者: pc1668 時間: 2017-8-1 12:03
回覆 必思
貴都算， 年紀大1.5kg
唔想抬。。。
mokngaihong 發表於 2017-7-31 15:01
1.5kg
Old cake like me, can't use it
作者: pc1668 時間: 2017-8-1 12:07
本帖最後由 pc1668 於 2017-8-1 12:09 編輯
搵到一個site係咁寫：
Compromises do always have to be made choosing an all-in-one lens that attem ...
必思 發表於 2017-7-31 15:42
Some sample pics from 土炮 review.
Overall PQ is usable ge. But the distortion and CA level are rather high ... expected ??
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=19888
For those who like "聞相" at 1:1 magnification, better go for something else
作者: mokngaihong 時間: 2017-8-1 12:13
回覆 23# pc1668
Really usable? 拍片長焦追焦得唔得啫？有聲已經死得，配77d好似追焦都係仲差小小，7d M2 就大重算把
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-77d-review/5
作者: 必思 時間: 2017-8-1 12:22
回覆 pc1668
Really usable? 拍片長焦追焦得唔得啫？有聲已經死得，配77d好似追焦都係仲差小小， ...
mokngaihong 發表於 2017-8-1 12:13
Usable doesn't mean acceptable
作者: mokngaihong 時間: 2017-8-1 12:42
回覆 25# 必思
上左肥花睇，部77d 加135 既size... 都係算把。。。愈老愈懶了