作者: Cm.Lui 時間: 2013-6-27 23:38 標題: 三防版Galaxy S4居然被水泡壞
本帖最後由 Cm.Lui 於 2013-6-28 01:07 編輯
外電原文位置
P.S. 內有影片
為了抗衡索尼Xperia Z等防水機，三星推出了S4的三防版本——Galaxy S4 Active，
令人跌破眼鏡的是，這款擁有IP67級別防水的手機在被扔進水中後，居然黑屏了。
科技媒體USA Today日前對Galaxy S4 Active進行了一番防水測試，在潑水和水槍「襲擊」時，
Galaxy S4 Active表現非常不錯。但隨後測試者將該手機帶到了游泳池裡面，
意外的是，手機很快黑屏，直到第二天才能開機，而且屏幕觸控已經有些異常。
枉Galaxy S4 Active長了一張堅實的面容，誰想居然如此不堪一擊。當然，在見到真機之前，
我們寧願相信接受測試的這款糟糕Galaxy S4 Active僅是一個為數不多的個例。
不少廠商稱自家的防水手機可以在水下拍照，不過照目前看來，手下拍照，還是用專業的相機為宜。
標註：3.28英呎約等於1米，而Galaxy S4 Active號稱可在1米水下半小時無影響
作者: Mathk 時間: 2013-6-27 23:40
難怪阿邊個今日潛咗水
作者: lcska02nkc 時間: 2013-6-27 23:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ian2910 時間: 2013-6-27 23:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mathk 時間: 2013-6-27 23:45
唔記得關實個防水充電蓋？
ian2910 發表於 2013-6-27 23:44
應該係測試者開咗個殼倒水入去整壞。
作者: oo2oo299999 時間: 2013-6-27 23:47
難怪阿邊個今日潛咗水
Mathk 發表於 27/6/2013 23:40
所以阿邊個黑左面
潛壊左個面
作者: jacktsui 時間: 2013-6-27 23:53
有冇片睇, 好想笑下
作者: Mathk 時間: 2013-6-27 23:58
呢啲，咪叫keyword囉。
作者: ian2910 時間: 2013-6-27 23:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mathk 時間: 2013-6-28 00:01
我都搵左條片好耐，想研究下，點知好似全世界都無呢條片咁，搵極都無
ian2910 發表於 2013-6-27 23:58
條片我都搵咗好耐，足足用咗我15秒連打連開。
作者: eddiewsw 時間: 2013-6-28 00:03
會唔會有人會話係呢部機係個別事件
或者
我不評論個別事件?
靜待三星官方回應.......
作者: lcska02nkc 時間: 2013-6-28 00:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mathk 時間: 2013-6-28 00:07
唯一一條片就係有個測試員坐係度分享感受，刻段測試視頻從未見到
ian2910 發表於 2013-6-28 00:06
不如你話佢無俾條24小時貼身追蹤片你睇
作者: lcska02nkc 時間: 2013-6-28 00:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tuyylihk 時間: 2013-6-28 00:08
搵返本身篇文同片有幾難...有冇真心搵過架,定仲用中文搵?
不過條片剩係得個講字
好啦,可以預期***粉會點講啦
從此Ed Baig又會變成盲反一份子
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yanluk 時間: 2013-6-28 00:18
http://www.usatoday.com/videos/t ... 2013/06/25/2458283/
得個講字
作者: tommykwan222 時間: 2013-6-28 00:18
link: http://www.usatoday.com/story/te ... ive-review/2455185/
留名等睇打手消毒
作者: tommykwan222 時間: 2013-6-28 00:19
做開真正專業評測都知…測試防水機係在鏡頭下將部機放進水中吧？這段片離奇消失了… ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:17
你就消失
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mathk 時間: 2013-6-28 00:22
咪就係呢淨得呢段囉…我上面都有講條友大部份坐係到講，頭幾分鐘有倒水，射水鎗環節…部機無事…
但放落 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:21
無影所以係造馬，我幫你講埋啦。
作者: tommykwan222 時間: 2013-6-28 00:24
無影所以係造馬，我幫你講埋啦。
Mathk 發表於 2013-6-28 00:22
應該都係用家問題先岩
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tommykwan222 時間: 2013-6-28 00:25
有圖証實我有睇過唯一齋up片…
我初初在utube猛搵usa taday段泳池測試片，搵唔到…唯有就咁search網頁 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:24
有圖都可以假
作者: Mathk 時間: 2013-6-28 00:25
有圖証實我有睇過唯一齋up片…
我初初在utube猛搵usa taday段泳池測試片，搵唔到…唯有就咁search網頁 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:24
我知真正專業測試係要影部機24小時貼身追縱，所以佢唔夠專業。
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mathk 時間: 2013-6-28 00:26
事發一刻鏡頭影像無左，我話我拎部機上青馬大橋掟落海，執返，一樣無事都得… ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:26
我都幾肯定你會咁講
作者: yayhaha99 時間: 2013-6-28 00:28
唔出奇, 三星是一個大熱品牌, 不是神的產品, 而家啲型號更新甘急實有失敗的時候
最近最令我和身邊朋友 impressive 的反而是"非三防"但連火都防的 the one
申利: 我乜品牌都會用包括大陸品牌, 近期用的是L豬
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mathk 時間: 2013-6-28 00:31
無話造馬，唔好屈我…但鏡頭以外發生過咩事，操作過程呢？咩都無點叫專業？
條女飲醉認唔到人，閉路電視 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:29
又唔係造馬但係又唔專業，但係又唔信個結果，真係好公平公正中立
作者: manphewho 時間: 2013-6-28 00:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 00:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mathk 時間: 2013-6-28 00:39
因為我比返d餘地呢間usa today，假設我相信左佢無做馬為大前題了…由佢玩完水鎗，倒水，到佢放落泳池前一 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:37
所以我都話佢係老屈造馬，你又話唔係，
話佢無問題，你又話唔啱，
有無版友幫我解決呢個絕世難題?
作者: bookie 時間: 2013-6-28 01:01
我上星期在youtube 看了普通版的s4 做測試放水中都沒問題，三防應該更強， 是不是又做假？
作者: gnexus3 時間: 2013-6-28 01:18
本帖最後由 gnexus3 於 2013-6-28 01:19 編輯
唔好話事發情況, 機身狀況係點, 呢二段片連出事後既機淨相片都無影到, 叫人信就真係有點難度, 比較客觀做法, 影唔到事發情況都好, 至少都要攞返部有事既機出黎.
http://www.usatoday.com/videos/t ... 2013/06/25/2458283/
http://www.usatoday.com/story/te ... ive-review/2455185/
咪就係呢淨得呢段囉…我上面都有講條友大部份坐係到講，頭幾分鐘有倒水，射水鎗環節…部機無事…
但放落 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:21
我上星期在youtube 看了普通版的s4 做測試放水中都沒問題，三防應該更強， 是不是又做假？ ...
bookie 發表於 2013-6-28 01:01
作者: louisney 時間: 2013-6-28 02:00
本帖最後由 louisney 於 2013-6-28 06:00 編輯
因為我比返d餘地呢間usa today，假設我相信左佢無做馬為大前題了…由佢玩完水鎗，倒水，到佢放落泳池前一 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:37
以你的logic, 警察查案要全程直播俾全港市民, 佢查案中途發生咩事冇人知, D證据加左料? 咁多不確定因素可以中間發生邊個知？無直播，點樣去法庭舉証？
我要求下次消委會測試全程直播俾全港市民, 佢中途測試中途發生咩事冇人知, 咁多不確定因素可以中間發生邊個知？無直播，點樣令人信服？
我要求下次EPC 發貼全部有圖有片, 發貼的動機冇人知, 可能係打手, 可能係惡搞, 咁多不確定因素可以中間發生邊個知？無圖無片，點樣令人信服？
作者: johnson123 時間: 2013-6-28 02:23
其實拎部機去游水.......
容乜易過1米呢,拎住部機跳落水都可能深過1米
根本好多ipx幾果啲生活防水機唔太預人去游水
到腰既位置已經1米......
作者: xc63774174 時間: 2013-6-28 03:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tuyylihk 時間: 2013-6-28 09:00
本帖最後由 tuyylihk 於 2013-6-28 09:02 編輯
回復 17# ian2910
咁你係要用影片黎搵我都冇計
人地內鑲Flash片Google點會搵到
咁大個USA Today你唔直接去佢網站搵偏偏要Google傻的嗎?
拿,我本身就講左話我睇到條片都係得個講字架啦
你冇睇清楚我寫乜就回我我先費時理
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 09:15
以你的logic, 警察查案要全程直播俾全港市民, 佢查案中途發生咩事冇人知, D證据加左料? 咁多不確定因素 ...
louisney 發表於 2013-6-28 02:00
指證某公司 -> 無100%證據，全程拍片，無中立見證人，被人冤枉好委屈
指證其他公司 -> 無證無據，老作老屈人
又玩雙重標準
作者: penthlon 時間: 2013-6-28 09:26
因為我比返d餘地呢間usa today，假設我相信左佢無做馬為大前題了…由佢玩完水鎗，倒水，到佢放落泳池前一 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:37
留名等睇你親自做個公開公平公正既測試
作者: ngreg 時間: 2013-6-28 09:39
中立啲講，如果一個評測話一部機有咁大問題但又片無相，好難叫人信囉。
唔知上面班一口咬定真有其事的師兄有無啲實質嘢拎出嚟分享下？
作者: ngreg 時間: 2013-6-28 09:41
以你的logic, 警察查案要全程直播俾全港市民, 佢查案中途發生咩事冇人知, D證据加左料? 咁多不確定因素 ...
louisney 發表於 2013-6-28 02:00
警察查案、法庭判案都會有檔案記錄，證物、環境證據等一定有影相囉，咁你都講得出，真係打三叔打上腦
作者: manphewho 時間: 2013-6-28 09:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: penthlon 時間: 2013-6-28 10:09
本帖最後由 penthlon 於 2013-6-28 10:12 編輯
有美國***盲反係bestbuy投訴部機失靈:
http://www.bestbuy.com/site/Gala ... bed-customerreviews
We got our phone on June 21 2013 and tested it in the community pool at 10 inch depth taking two 1-min videos 3 minutes apart.
The camera lenses got fogged, hardware buttons got disabled and the charger port stopped working. Yes, we did ensure the USB charger port was properly covered. The phone's camera was switched to "Aqua mode". Despite all the advised precautions, the phone had leaked water in.
The AT&T refused to exchange it claiming it was ***damaged by water***.
Samsung tech support is talking about evaluation and repair, refusing to admit the phone had a factory-originated problem and making us to accept the fact we have to stick with a $700 "waterproof" phone that leaked the day we bought it..
Is this supposed to be fare?
作者: 0kcal 時間: 2013-6-28 10:39
成件事同中央話64無死人一樣 , ***霸權作者: Isaiah 時間: 2013-6-28 10:47
無話造馬，唔好屈我…但鏡頭以外發生過咩事，操作過程呢？咩都無點叫專業？
條女飲醉認唔到人，閉路電視 ...
ian2910 發表於 2013-6-28 00:29
你夠無見證HTC同GOOGLE 點DEAL ,
一樣指控HTC 自己出部契仔逼GOOGLE認老豆出NEXUS版啦
作者: penthlon 時間: 2013-6-28 10:55
本帖最後由 penthlon 於 2013-6-28 11:05 編輯
同場加映Xperia V四天四夜海上流浪記 XD
http://www.youtube.com/watch?v=-Nlboh0I9Nk
唔好意思, 段片真係冇浸四日既過程, 唔符合ian2910專業測試的原則
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 11:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 觀星是答案 時間: 2013-6-28 11:21
另一人整濕架 S4 active 的片段
http://www.youtube.com/watch?v=sP4Aj7BgJH4
留意 5:00
作者: ericcheungxx 時間: 2013-6-28 11:23
回復 52# 觀星是答案
喂,點知咩原因搞到咁先,又唔係一出廠影到浸水
作者: 觀星是答案 時間: 2013-6-28 11:26
回復 觀星是答案
喂,點知咩原因搞到咁先,又唔係一出廠影到浸水
ericcheungxx 發表於 2013-6-28 11:23
可能係人地預先拆左 touch screen 條線先拎去浸水
所以 touch screen 無反應
作者: newbox 時間: 2013-6-28 11:27
指證某公司 -> 無100%證據，全程拍片，無中立見證人，被人冤枉好委屈
指證其他公司 -> 無證無據，老作老 ...
ccchhhuuunnn 發表於 2013-6-28 09:15
總之指證某公司就要100%證據,仲要全程拍片,佢唔親口承認之前都係被人冤枉好委屈
指證其他公司就自己腦內補完就得架啦
作者: penthlon 時間: 2013-6-28 11:38
總之指證某公司就要100%證據,仲要全程拍片,佢唔親口承認之前都係被人冤枉好委屈
指證其他公司就自己腦內 ...
newbox 發表於 2013-6-28 11:27
可能係四條"銅柱"比人整鬆左吧?
作者: newbox 時間: 2013-6-28 11:39
本帖最後由 newbox 於 2013-6-28 11:48 編輯
我睇晒前邊d post見到ching你講個情況一d都唔出奇, 因為htc連去告***攏斷, 不公平易貿都無, 但成班fans就話 ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 11:15
起碼報紙係咁寫,HTC高層係咁講,而唔係D人老作,唔似得某人隨口噏
如果一定要用告上法庭呢個logic先可以證明到呢樣野,
HTC咁高調咁講,仲上哂報,***又點解唔告佢地誹謗?
報紙有冇錯,HTC高層有冇老作,呢層我地冇辨法知道
但起碼D ching 用***斷panel呢個講法有根有據,黎自報紙同HTC高層引述,並唔係憑空想像
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 11:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 11:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: newbox 時間: 2013-6-28 12:12
本帖最後由 newbox 於 2013-6-28 12:16 編輯
我估文匯報, 大公報講D中國係最民主, 講法治呢D野你都會信 XDD 台灣果D唔通會話HT屎技不如人, 出親手機無人 ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 11:55
HTC呢個新聞係appleinsider報導既,唔係台灣報紙報導
真係你講哂,你話***唔告HTC 就得,HTC唔告***就唔得
而且你D句子掉轉講都得架啦
eg.當然HTC可以告佢, 但就算HTC唔告佢又唔會等於***冇有意唔比panel HTC喎, 你分唔分到呀
我主張既係起碼呢度D ching 用呢個引述講法有根有據,並唔係憑空想像,老作老屈
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 12:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: newbox 時間: 2013-6-28 12:38
本帖最後由 newbox 於 2013-6-28 12:47 編輯
OK, 咁appleinsider係自已搵料定引述台灣媒體 ?
至於呢告 [quoteeg.當然HTC可以告佢, 但就算HTC唔告佢又唔 ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 12:21
無論係自已搵料定引述台灣媒體,呢件事係都HTC高層講既
都係果句啦,真係你講哂,你話***唔告HTC 就得,HTC唔告***就唔得,
仲有,指責完人地唔一定要去人,你唔比人地基於商業考慮(eg.計過要龐大的律師費,仲多過贏左單case既錢)唔去告既
而且,你今次D句子又係掉轉講都得架啦
衣家***連告都唔告,你就指責HTC老吹, 而HTC呢個講法係好大機會誹謗, 你唔告入又無證據硬要話一定係冇意斷佢貨, 呢個係咩世界呀
重申一次:我既主張既係呢度D ching 用呢個引述講法起碼有根有據,並唔係憑空想像,老作老屈
作者: jacob_1 時間: 2013-6-28 12:41
越講越離題, 同埋人哋唔合還輯鍾意老屈咪由得佢雙重標準咯, 但自己唔應該因此而降低標準去話返人啦.
呢個防水測試評測真係唔夠專業, 唔應該因為有利***粉平時打橫嚟講啲嘢我哋又用佢標準去睇佢哋支持嘅產品嘛
香港人唔自己維持返自己嘅水平, 而鬥氣拉低自己水準, 口水戰WIN咗但實際上係輸咗架
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 12:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: newbox 時間: 2013-6-28 13:23
本帖最後由 newbox 於 2013-6-28 14:10 編輯
吓...可能你無睇過之前指ht屎話***斷panel討論都未定, 可能要解釋一下
如果有証據, 數據, 比較合理資料, ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 12:53
合約,數字呢D野真係唔會随便公開...好少見有公司會攞同其他公司既合約公開俾人睇
HTC高層既然公開出黎講,佢手上一定有証據, 數據, 資料,你估佢真係咁老定***一定唔告佢誹謗
再者,指責完人地唔一定要去告人,又或者公開D証據, 數據, 資料比D市民
我舉幾個例:
1.微軟都有指責過中國個人盜版嚴重,但從來都冇告過個人盜版
2.水果同***D 官司都好多証據, 數據, 資料都係庭上先公開,當然平時就更加唔會公開比D市民
3.美國都指責華為,中興設備有後門,一樣冇攞出任何証據, 數據, 資料
我想講既係既然呢單係一單新聞,即代表人人可以引用,同討論
你可以質疑新聞既真確性
相反,人地都可以質疑***係咪真係有做過
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 13:45
本帖最後由 ccchhhuuunnn 於 2013-6-28 14:11 編輯
合約,數字呢D野真係唔會随便公開...好少見有公司會攞同其他公司既合約公開俾人睇
HTC高層既然公開出黎講, ...
newbox 發表於 2013-6-28 13:23
你返工公司 d sales contract 都唔係個個員工睇到
更唔好講呢d跨國企業全球策略性採購嘅contract
唔知佢係無知定跌入咗兩難的邏輯謬誤
死鑽牛角尖在份所謂 contract, 毫無意義
之前已提及過去官司大多是知識產權問題而非關於壟斷問題，已被人無視
再者，扯開少少講
知識產權官司舉證困難，壟斷訴訟舉證比知識產權訴訟更難，就算壟斷法已成熟的國家，成功個案亦不多
(科技界最著名都係 m$ windows 綁 ie)
事件複雜程度遠不能跟上網利申這麼膚淺地相提並論
sorry, 我認真咗
(由 HKEPC Android 手機版 發出)
作者: newbox 時間: 2013-6-28 13:51
你返工公司 d sales contract 都唔係個個員工睇到
更唔好講呢d跨國企業全球策略性採購嘅contract
唔知佢 ...
ccchhhuuunnn 發表於 2013-6-28 13:45
可能我都同佢認真左
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 13:52
無論係自已搵料定引述台灣媒體,呢件事係都HTC高層講既
都係果句啦,真係你講哂,你話***唔告HTC 就得,HTC ...
newbox 發表於 2013-6-28 12:38
其實要反駁呢D 強詞奪理好簡單
用返佢地同一個邏輯就可以
三星為何不告HTC誹謗，被人老屈控制及壟斷供應
影響其企業形象，導致產品銷量及公司收入下降，故入稟索償
「就算告唔入，都利申咗先…」
(由 HKEPC Android 手機版 發出)
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 14:01
越講越離題, 同埋人哋唔合還輯鍾意老屈咪由得佢雙重標準咯, 但自己唔應該因此而降低標準去話返人啦.
呢個 ...
jacob_1 發表於 2013-6-28 12:41
這段新聞確實證據薄弱
最後只可靠更多證據或報導來源的 reputation/公信力
當然就算路透社/bbc/cnn 報導都可以被人質疑，或者有相都可以話佢 ps
不過總有些目標為本的人士，有理無理都消毒咗先…
(由 HKEPC Android 手機版 發出)
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 14:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 14:09
都講左點解唔告，睇完又要故意loop返泥問
ian2910 發表於 2013-6-28 14:06
得喇
總之你公司D理由全部都合理
人地公司有理由就唔合理
繼續玩雙重標準，自定義，連logic都自我解釋
你公司最委屈, OK?
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 14:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 14:13
相信呢條片，加上d水壓可以證明到d野…
ian2910 發表於 2013-6-28 14:10
邊到水壓？
又證明到Ｄ咩?
作者: penthlon 時間: 2013-6-28 14:14
可能我都同佢認真左
newbox 發表於 2013-6-28 13:51
我都要重覆:
唔好再同果D口講中文 披著日本牌子名 實際幫南韓仔講好說話的 討論啦
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: newbox 時間: 2013-6-28 14:15
你要知道話***斷佢panel會整死HT屎既說話係HT屎 fans/盲反***人仕講, 可以咁大鑊都唔去告人既話, 我相信HT ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 14:14
微軟都有指責過中國個人盜版嚴重,但從來都冇告過個人盜版
作者: newbox 時間: 2013-6-28 14:17
你要知道話***斷佢panel會整死HT屎既說話係HT屎 fans/盲反***人仕講, 可以咁大鑊都唔去告人既話, 我相信HT ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 14:14
都係果句,係令一個post
引述新聞並唔叫作故仔,D人老作,隨口噏先叫作故仔
如果引述新聞叫作故仔,每一個轉貼新聞既人都係到作故仔
如果質疑新聞既真確性,應該去搵報新聞果間報館
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 14:17
微軟都有指責過中國個人盜版嚴重,但從來都冇告過個人盜版
newbox 發表於 2013-6-28 14:15
視線已被人轉移
再拗當中細節就好無意義了
我都要重覆:
唔好再同果D口講中文 披著日本牌子名 實際幫南韓仔講好說話的 討論啦 ...
penthlon 發表於 2013-6-28 14:14
作者: newbox 時間: 2013-6-28 14:20
本帖最後由 newbox 於 2013-6-28 14:21 編輯
你要知道話***斷佢panel會整死HT屎既說話係HT屎 fans/盲反***人仕講, 可以咁大鑊都唔去告人既話, 我相信HT ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 14:14
另外,已經有ching開post獨立討論,
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
無謂再令呢個post離題
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: manphewho 時間: 2013-6-28 14:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: newbox 時間: 2013-6-28 14:24
本帖最後由 newbox 於 2013-6-28 14:26 編輯
agree, 唔好被人轉移, 只要慳持HT屎fans一向無證據, 無理據及不斷指責***有意斷PANEL就得
...
sonymobile 發表於 2013-6-28 14:22
引述新聞已經係討論提出證據既一種客觀方式
另外,已經有ching開post獨立討論
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
入面有佢地提出既其他證據
無謂再令呢個post離題
作者: ccchhhuuunnn 時間: 2013-6-28 14:25
引述新聞係討論提出證據既一種客觀方式
newbox 發表於 2013-6-28 14:24
又話理據不足／做乜唔告云云......
收線喇
作者: setcalvin2 時間: 2013-6-28 14:27
會唔會有人會話係呢部機係個別事件
或者
我不評論個別事件?
靜待三星官方回應....... ...
eddiewsw 發表於 2013-6-28 00:03
人為損毀,換底板千七
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ian2910 時間: 2013-6-28 14:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: newbox 時間: 2013-6-28 14:40
無謂再令呢個post離題...咁你一早就唔好留言講D離題野先啦
sonymobile 發表於 2013-6-28 14:27
好似係你先講??
不過點都好,去返新post度講
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 14:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: newbox 時間: 2013-6-28 14:46
無計一時 起咗慈心, 最初見佢講野正正常常, 估唔到又係盲反之人
做埋手頭上既一陣過去隔離玩下 :haha ...
sonymobile 發表於 2013-6-28 14:40
邊個盲反我諗呢度D ching睇得好清楚
相信呢條片，加上d水壓可以證明到d野…
ian2910 發表於 2013-6-28 14:10
btw ip67 已經包左放入1 m深的水中可以承受既水壓
作者: manphewho 時間: 2013-6-28 14:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: manphewho 時間: 2013-6-28 14:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 15:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonymobile 時間: 2013-6-28 15:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FATLING0 時間: 2013-6-28 15:51
人為損毀,換底板千七
setcalvin2 發表於 2013-6-28 14:27
這度點止1700
入水total lost多謝盛惠4000大元作者: ciicii 時間: 2013-6-28 15:52
我一早覺得靠它後蓋那條膠圈來做防水好"牙煙", 問題係佢條膠圈太薄了, 又無凹槽比條膠圈做封密, 就算我買了也只敢沖下水, 一定唔敢係水下面用. 相反Sony的設計好一點, 可以比較一下. 唔好話我係打手啊!
[attach]1550337[/attach][attach]1550338[/attach]
作者: manphewho 時間: 2013-6-28 16:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽