標題: 電話品牌價值討論 [打印本頁]

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-2 18:35     標題: 電話品牌價值討論

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: nvjoam    時間: 2017-12-2 19:13

每個牌子都有FANS
冇乜討論成份,嘈交就有份

---

作者: uts    時間: 2017-12-2 19:14

用電話只要過到自己就得！
我自己都是UU使用者，6月份入手，當時我入是$3298已經覺得堅底用，硬件又不差，HTC本身系統係好穩定，反而覺得咁既價又心頭好係舒服既感覺！

汁唔汁只係人把口，我相信HTC仲有一班客，包括我！

有時覺得大牌子又如何，唔會汁又如何，又唔係一些人不停貢舉，好似成皮野部電話，價值在那裡？

可能有些人有不同虛榮，所以先有成皮野部電話！試想想，咁多分店，每一間都地標，你想想個租金那裡來？又係一班人夾錢做名牌！

如果有啲人話HTC汁，我不而話有些人夾錢幫人交租地標鋪，傻得多，請不要對號入座，只講事實！

via HKEPC Reader for Android

---

作者: killercheung    時間: 2017-12-2 19:28

其實出呢 d post 的人都係只係為左攞存在感，有人認同佢就覺得自己感覺良好了
最後都係得個嘈字

---

作者: manfans    時間: 2017-12-2 19:44

其實Android都存在成日踩iPhone嘅fans

其實自己鍾意就夠。

via HKEPC IR Pro v2.1.0 - Android

---

作者: 麥丁丁    時間: 2017-12-2 19:46

你用得開心就得，駛鬼同人講咩？
另外Help唔help得過，唔係你講就有用，怪就怪佢公司唔長進

---

作者: tongwind1    時間: 2017-12-2 19:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: dolbysnoopy    時間: 2017-12-2 20:23



自我感覺良好就得，冇需要理會別人的評語。

---

作者: Mrcheng    時間: 2017-12-2 20:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: billyyau    時間: 2017-12-2 21:25

呢類post除咗想表現出自已是如何脫俗之外，根本就冇意思！
價值觀是完全沒有任何討論空間的！

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-2 22:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: antonyhk    時間: 2017-12-2 22:40

本帖最後由 antonyhk 於 2017-12-2 22:43 編輯

其實通常有類人好在意其他朋友或同事點睇自己，想揾到認同感或自我感覺超然感先會唔合理地追求貴電話。

當人無咩目標，錢可以眼前花哂既，又無咩其他負擔既，咪會覺得名牌電話值得囉！

其實一般人如果唔打機，一部千幾蚊既電話已可做到哂9成以上需要既功能！人大左，負擔多左，盲目追求名牌已經out.

---

作者: andy12001    時間: 2017-12-2 22:46




    一部電話一萬幾千，唔好講到係人生重要決策啦

---

作者: antonyhk    時間: 2017-12-2 22:49

回復 13 #andy12001

當你有其他目標 (進修/結婚/買樓/裝修/生小朋友/退休)，就會省得就省。

富二代或有父幹除外！

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-2 22:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: andy12001    時間: 2017-12-2 23:06



可以省到買老人機用，又平又抵玩

---

作者: OLD-XEON    時間: 2017-12-2 23:15


你好似雙重標準得好緊要喎，係5T個post踩人用5t踩到比人禁言，呢頭又話用htc比人白眼？到底咩玩法？

---

作者: free3sky    時間: 2017-12-2 23:18

慢慢建立和興衰

---

作者: realhkguy    時間: 2017-12-2 23:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 00:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: OLD-XEON    時間: 2017-12-3 00:26

本帖最後由 OLD-XEON 於 2017-12-3 00:32 編輯


你咪又係自己品牌優先, 人地鍾意用op5t自然有佢既理由。正如你d朋友用所謂大牌子睇唔起你用htc，你又有自己理由有咩分別？
重有UU既電量，我估一般用家都係馬上睇到既問題囉。

---

作者: 麥丁丁    時間: 2017-12-3 00:28




是你自身問題啫。唔好講到發現新大陸咁款
得罪講有錢咪買名牌囉，無錢嘅咪買紅米囉。
你理得得人地買咩牌子機，會唔會是你少見識?

睇見你OP5T討論區個d回應,連駁你嘅興趣都無。

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 00:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 00:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: SLOPE    時間: 2017-12-3 00:47

品牌老實講正常人就一定睇 尤其D無乜研究電話既當然揀大牌子多
出得尼個POST亦都某程在乎其他人點睇佢
如果所有人都咁理智講性價比 咁APPLE應該執左
但你都要o念下點解大牌子會成為大牌子 好似三星咁 當Nokia 未死佢咪又係細牌
可以去到今時今日其實總有佢過人之處, 好似UI SET得唔差 機能同電量平衡亦都唔錯等.. 分別其實可能每樣好你小小 用落就可能差一截 口碑慢慢儲番黎, 有今日既品牌效應都有努力過
再講如果唔計價錢 你係咪都會揀HTC?
唔小人買野就係揀品牌同絕對效能而唔係性價比 所以APPLE 三星尼D 賣八千一萬先仲有得生存

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 00:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: realhkguy    時間: 2017-12-3 03:06

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 07:25

鐘意邊部就買邊部，最貴個部短信1萬，小朋友利是錢都夠買

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 07:34

價錢唔係問題，問題係你買部萬元的電視，手錶，hifi，鑽石，都可以用5-10年甚至一世。 手機得1-2年貨仔。

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 10:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: mail4kawai    時間: 2017-12-3 10:12


要靠一個手提電話去提升自信？
朋友唔識係你朋友嘅問題，洗咩理佢

via HKEPC Reader for Android

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 10:22

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: usei    時間: 2017-12-3 10:28



單反可用時間長好多
幾代前的機都重用得

手機現在最少要 android 4 , 還有很多機 rom 不夠被迫停用

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 10:30

如果樣好似金城武，渣架寶馬，用任何手機大把女埋身。 如果番薯樣搭巴士，就算低頭玩ipx，都無人注意你。

---

作者: bicycle_bicycle    時間: 2017-12-3 11:03




我都想買呀2500,邊度仲有@!!!!!!!!

---

作者: mail4kawai    時間: 2017-12-3 11:07

本帖最後由 mail4kawai 於 2017-12-3 11:10 編輯

會因為你用咩電話而去睇小你嘅人，根本冇做朋友嘅價值啦，諗黎都多餘。

你會介意亦代表你唔夠成熟，用咩電話係個人選擇，可以係好多因為素影響。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: 我就是自己    時間: 2017-12-3 11:14

啱啱四千買左部行625嘅blackberry keyone   唔抵但係我鍾意

---

作者: antonyhk    時間: 2017-12-3 11:18

睇呢個post, 就知道有幾多人俾各品牌既推銷、廣告及定價洗哂腦，覺得6千、8千以至1萬一部電話係好值得！

當你其他電器都係幾千蚊可供成家人用及用357年時，一部電話價錢真係好貴！

再講，要用電話提升自信既人真可悲，因為自身價值低怕被人睇唔起！

---

作者: beggar1000    時間: 2017-12-3 11:26

我比較唔明排名已經係other既手機被人當成高端品牌，覺得台灣品牌>大陸品牌既係咪仲活係20年前，學埋台灣人住係個井度觀察世界

via HKEPC Reader for Android

---

作者: antonyhk    時間: 2017-12-3 11:33

回復 39 #beggar1000

你唔明係因為你係典型香港人，無民族及愛國意識，各國都總有人會支持國貨！品牌排名算咩！？同我地用電話有咩影響？

---

作者: uno    時間: 2017-12-3 11:57

以前有d建築工人,帶金頸錬,就是show俾人睇:
現在IP亦因為所有人都知道價格,所以有部份人用IP作為身份象徵...

要是IP大幅減價至1/10 ~2/10,將會失去作為身份象徵的用戶

---

作者: stephen1029dog    時間: 2017-12-3 12:00


品牌價值個個把呎都唔同點比？
有人鐘意用10萬買隻表，手袋，
有人令願唔帶錶用個10萬買 股票收利息。
咁唔帶錶嗰個係未窮D?

via HKEPC Reader for Android

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 12:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 12:04

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 12:05

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 12:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: mail4kawai    時間: 2017-12-3 12:22


睇下邊部htc同邊部小米比啦，每個品牌唔同型號都必然唔同質素，只係買小米嘅多數都係買低階model啫。

就算iPhone,  一樣有finishing做得唔好嘅機，仲要開左盒唔係機能問題就唔會换。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: ang    時間: 2017-12-3 12:24

總會有一些人用偏見去凌駕一切，蒙蔽自己雙眼，嘗試去蒙蔽人

---

作者: bicycle_bicycle    時間: 2017-12-3 12:26

電話幾正有咩用 , 拖條女出黎正先有用 先令人葡萄!!!

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 12:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 12:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: iesimon80    時間: 2017-12-3 12:38

回覆 1# cfu97

我撐Samsung, 用緊note 8

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 12:39

本帖最後由 samuelxx 於 2017-12-3 12:42 編輯


有D人會晒自己住層500萬的樓, 出入坐200萬的超長版歐洲車,架車仲係複式.仲有司機渣車,

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 12:46




D 中學生先會比我部手機靚過你部手機.  成年人, 手機只係工具, 身份像征係大哥大消失後己經唔係. 當年我渣部2萬元的手機, 月費650元/100分鐘先係身份像征. (當時人工4-5仟/月)

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 12:54



手機都係工具,做出來的成品好用就得. CUT cost 係廠商管理層要考慮. 關用家?事. 用家覺得唔好用就唔買.  正如你去食日本餐, 牛肉唔係用A5和牛都係CUT COST. 你唔通投訴老細點解CUT COST 唔用和牛

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 12:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 13:09


用s821 已經係過期牛肉。

---

作者: masseffect    時間: 2017-12-3 13:16


其實唔使咁認真...佢好明顯唔係喺度討論緊，而係做緊正反MARKETING

---

作者: masseffect    時間: 2017-12-3 13:18



OP5多問題係你自己講
OP5 多問題所以OP5T 一定好多問題，就更加係你自己幻想
我用過HTC TOUCH PRO 2有問題，咁你部HTC UU 一定又係勁多問題啦

---

作者: OLD-XEON    時間: 2017-12-3 13:18

你買2千幾係因為HTC散尾貨所以覺得佢好底，但新出個時要5千，你估平？ 5千你又會唔會買？以當時呢個價又可以有好多選擇。

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 13:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 13:22

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 13:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 13:27

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Frings    時間: 2017-12-3 13:32



比成兩三千買部8核A53新機, 真係接受唔倒.

---

作者: TKlL    時間: 2017-12-3 13:36

我比較想知樓主係咪HTC Marketing個邊既人,
你講到除左你買個部HTC UU 之外其他牌子, 其他機, 其他人都係垃圾咁做咩姐
如果你部HTC放係年頭咁既價錢有咁既質素, 當然會有唔少人拍手叫好,
但今日就已經係2017最尾一個月, 845都就出既時候, 呢部已經滿足唔到一部份人既需要
以我唯例, 我會考慮呢部機未來兩年會唔會滿足到我用黎打機既需要, 明顯地你部HTC UU行821, 以今日既我黎講我睇都唔會睇, 你講影相有幾靚關我咩事, 我都唔會點影上, 早兩年我用電話影相應該都唔夠100張

最後我想講如果你唔係出緊HTC糧既話， 唔該諗野咪咁自我中心得唔得, 每個人買野考慮既野都唔同, 咪死彈人地買其他機既人

---

作者: antonyhk    時間: 2017-12-3 13:42

回復 51 #cfu97

睇你咁講就知道你無用過/N耐無用過小米電話！如果部部質量真係咁差，可以出貨排名升番上第5?

---

作者: antonyhk    時間: 2017-12-3 13:44

回復 60 #OLD-XEON

啱啦，你帶出左個好重要既point: 電話根本唔洗追所謂旗艦，因為過一年半載可以用平一半價錢買，而且用落又好順好用

---

作者: dreamtheater    時間: 2017-12-3 14:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ang    時間: 2017-12-3 14:07

以前我用第一部手機 ericsson 337 都係用呢個plan，想當年仲要親身去灣仔，好似係華潤度攪上台

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 14:19

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: mail4kawai    時間: 2017-12-3 14:28


咁你應該好自豪拎部UU同你嘅所謂朋友show off下啦，做咩仲響度出個咁自卑嘅post?

via HKEPC Reader for Android

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 14:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: TKlL    時間: 2017-12-3 14:48

回覆 71# cfu97


我見到你既point如下:
HTC UU Vs Iphone 一線大牌: Iphone成萬蚊部機, HTC UU雖然品牌價值係0, 但價錢2XXX, 多出7XXX黎既買品牌, 抵唔抵自己諗, 但性價比HTC UU完勝

HTC UU Vs OP5T: OP5問題多, 所以OP5T都一定係問題多, 821同835用落唔會有分別, 影相HTCUU 重要靚D, OP5T賣3688, HTC UU只係2XXX, OP更加係步步高既品牌, HTC品牌0分, 步步高一定係負分,
結論HTC UU完勝(BTW:樓主無用過任何OP5或835既機)

HTC UU Vs 小米: 樓主用過小米3S(2014年既機, HKD1000蚊), 對比HTC UU, HTCUU完勝( 2017年機, HKD2500), 重要係大陸機(樓主角度:大陸電半年玩完), 結論小米係垃圾

有錯請指正

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 14:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: TKlL    時間: 2017-12-3 14:55

回覆 75# cfu97


   咪當年, 你個部年頭重係5000蚊, 年尾得返1半價值, 重有以你既理論800同821應該"正常人都分唔到"

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 14:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: mail4kawai    時間: 2017-12-3 15:00


一樓：
(我現在用UU
我覺得行貨年頭top機唔洗2千5真係平靚正
但我身邊幾個人話都唔明為什麼我買這個就汁的品牌，個樣似我買左部紅米
難怪成萬的電話都有好多人買
心理比平靚正重要吧)

自卑到爆

via HKEPC Reader for Android

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-3 15:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-3 21:07

品牌係一種慣性。 品質好品牌就好，但品質轉差，慣性問題，品牌效應仲係度，即使不思進取都有fans。 相反都系，品質好左，品牌未必即刻跟上，無足夠fans，就玩性價比。
當年美國葡萄酒為左做低法國葡萄酒，都搞左盲測大會，搵幾個品酒名家盲測酒味。

---

作者: cise4832    時間: 2017-12-3 22:13

單純講品牌價值其實好易吧
睇flagship 2手價就知

---

作者: kenkwong    時間: 2017-12-3 22:56

廿幾三十年前我第一部細水壺Motorola 8800, CSL出就一萬六千八, 個時和記台仲貴比CSL仲出名, 後來香蕉仔Nokia, Window CE, Palm, 到iphone 2G... 近年平板用ipad, 電話用Andriod 最近用U11+. 自己用得爽咪得咯. 用家體驗比品牌重要. 品牌唔同年代過眼雲煙啫

---

作者: SLOPE    時間: 2017-12-3 23:01



正是如此, HTC 係近期先識用番D 大D既電叫做切合番D 市場要求

之前錯左咁耐做番岩小小就要全世界即時相信你改過?  唔係咁易 點都要俾D 時間

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-4 08:48

htc 的品牌慣性消失中。而且都好難有突破。 佢並無核心技術，即系人有我有。人地無佢都無。

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-4 09:05

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: realhkguy    時間: 2017-12-4 11:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: samuelxx    時間: 2017-12-4 12:34

HTC 涯佐咁多年己經係奇跡.  同期Moto/nokia/ericsson 都收佐皮.  連日本機都死死下.  唔多唔少有D政治原因. 做得住的得美/中/韓(其實大股東都係美), 有看不見的手保護市場.

---

作者: qwer2015    時間: 2017-12-4 13:42




    每人心中都有把尺值唔值係個人問題,2X-3X歲要打機既,你現在買衰極都要買820以上電話先得啦

---

作者: ATIHD    時間: 2017-12-4 14:04

睇咩場合而定
品牌效應，sony中低階型號，拎出黎用已經好大分別

況且，班友一見係sony機，已經唔會去考究係咪國產機規格
XA1系列個D，真係冇得輸
Nokia 5亦都係如此

---

作者: usei    時間: 2017-12-4 17:16

科學一點的方法

品牌價值 = 售價 - 零件成本

外國機品牌價值跌左
今年加了 ram/rom , config 好左但價格不變 -> 品牌價值下降

大陸機品牌價值反而是升緊
舊年大陸機用 A72 , 今年縮水 A53 -> 品牌價值上升

---

作者: antonyhk    時間: 2017-12-4 17:55

回復 88 #qwer2015

S820而家$2-3K都有，s835 $3-4K都有，都係睇多點解要買$5K以上既電話

---

作者: usei    時間: 2017-12-4 18:41

回覆 91# antonyhk

S835 一出即買要 ~5K
簡單講就是時間值原因

---

作者: cfu97    時間: 2017-12-4 19:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽