Board logo

標題: [測試] Geekerwan測試 10000mAh 只得 8568mAh [打印本頁]

作者: normalyan    時間: 2026-7-26 09:46     標題: Geekerwan測試 10000mAh 只得 8568mAh

本帖最後由 normalyan 於 2026-7-26 15:59 編輯

同埋呢個世界係無>100W快叉, 所有嘢都係marketing  
好詳細    
https://youtu.be/MpgUFrsIWSQ
作者: chihim2468    時間: 2026-7-26 14:05

本帖最後由 chihim2468 於 2026-7-26 14:06 編輯

熱知識,magic os 入面有得關左智能峰值容量,起碼我部V6有

[attach]2534524[/attach]
作者: stockmike    時間: 2026-7-26 15:00

唔知有無關,我發現市面寫 10000 尿袋,實際 rated capacity 最少打八折

10000mAh電芯 → 額定7000~7500mAh係物理定律造成嘅正常現象,唔算欺騙;
但如果一隻10000mAh充電寶,rated capacity低於6500mAh,就屬於質量較差。

via HKEPC Reader for Android
作者: normalyan    時間: 2026-7-26 16:02

熱知識,magic os 入面有得關左智能峰值容量,起碼我部V6有
chihim2468 發表於 2026-7-26 14:05

就算你關咗, 原廠fw都有自己保護嘅buffer 在乎佢想你幾時換電  
作者: normalyan    時間: 2026-7-26 16:11

唔知有無關,我發現市面寫 10000 尿袋,實際 rated capacity 最少打八折

10000mAh電芯 → 額定7000~7500mA ...
stockmike 發表於 2026-7-26 15:00

唔算欺騙, 但係唔老實嘅marketing
我覺得成好似2TB, 得1.84TB儲存咁   不過呢d起碼都fix死咗, 但電池呢加嘢真係廠自己set定幾多畀你, 但又睇唔到 要人感測試先至知道真係有啲離譜
作者: stockmike    時間: 2026-7-26 17:48

啱啱話睇圖多多嗰啲尿袋,全部10000嘅,rated capacity,得5800至6000 幾。

月細舊,數值越低

via HKEPC Reader for Android
作者: KING008    時間: 2026-7-26 17:51

爭咁遠?
作者: stockmike    時間: 2026-7-26 18:16

仲有一個問題

我搜查 Pura 90,係有列出 rate capacity

但 iphone 17 pro Max係***沒有***

唯有查 Grok,如下

因為 Apple 從來都冇喺 iOS 電池健康頁面顯示「Rated Capacity」(額定容量 / 設計容量 mAh),包括 iPhone 17 Pro Max 都一樣。 呢個係 Apple 一貫做法,唔係 17 Pro Max 特有問題。de7c4c
Getjuicy
點解冇標出 Rated Capacity?
系統只顯示「Maximum Capacity」(最大容量)百分比:去「設定 > 電池 > 電池健康與充電」(或較新機型的「電池健康」),你會見到例如 100%、99% 等。呢個數字代表「而家電池可以儲到嘅電量,相對全新出廠時嘅設計容量係幾多 %」。
全新機通常係 100%,之後會慢慢跌。Apple 以 80% 作為建議換電池嘅門檻。52c747
Getjuicy
Rated Capacity(絕對 mAh 數)係固定設計規格,唔會變,Apple 選擇唔喺 UI 顯示。原因大致包括:
對一般用戶嚟講,百分比更直觀(知道健康度同剩餘續航影響),mAh 數字對大部分人冇太大意義。
避免混淆:iPhone 17 Pro Max 有地區差異(eSIM-only 版約 5,088 mAh,有實體 SIM 卡槽版約 4,823–4,832 mAh),顯示絕對數字可能造成誤解。81df4a
Gsmarena
保持介面簡潔同一致性,所有 iPhone 由舊到新都係同一套顯示方式。
Apple 官方規格頁面都從來唔主動標出 mAh(只講續航時間,例如影片播放幾多小時),實際容量多數係由歐盟能源標籤、監管資料庫或拆機測出嚟



via HKEPC Reader for Android
作者: stockmike    時間: 2026-7-26 18:19

本帖最後由 stockmike 於 2026-7-26 18:21 編輯

Iphone 17 pro max 佢個 5088,原來歐盟測出嚟,唔怪得咁零丁

歐盟能源標籤(EU Energy Label)標出嘅 iPhone 17 Pro Max 額定電池容量(Rated Capacity / C_rated)係 5,088 mAh。be2fa0
O2online
相關報告同來源
歐盟自 2025 年中開始強制手機要顯示能源標籤,Apple 必須喺歐盟官網同產品頁公布呢啲數據(包括額定容量、續航、循環次數、抗跌落等級等)

via HKEPC Reader for Android
作者: stockmike    時間: 2026-7-26 18:21

Grok 查本主題

極客灣(Geekerwan)測試咗呢部標稱 10,000mAh 大電池手機,實測放電容量只有約 8,568mAh(即大約 85.7% 左右嘅真實容量)。呢種情況喺大容量手機電池好常見,因為標稱容量同實際可放電容量(受電壓、放電倍率、保護電路等影響)通常會有差距,加上廠商宣傳數字多數係理論最大值。
榮耀 WIN 係 2025 年底率先量產嘅 10,000mAh 級別手機(機身厚度約 8.3mm),極客灣喺續航橫評入面都測過佢,成績好突出(5G 續航 3.5 模型超過 14 小時)。帖文另外提到「呢個世界係無 >100W 快充」都係針對而家手機快充宣傳嘅常見吐槽

via HKEPC Reader for Android
作者: stockmike    時間: 2026-7-26 18:24

本帖最後由 stockmike 於 2026-7-26 18:27 編輯

根據榮耀嘅網頁 rated capacity 9755
而家測試係 8568

8568/9755=0.878
即係宣傳大咗,***大約12%嘅效能***





10000mAh(典型值)

备注:电池容量额定值为9755mAh。



via HKEPC Reader for Android
作者: ricky1992    時間: 2026-7-26 21:21

惡意評測
作者: normalyan    時間: 2026-7-26 21:42

惡意評測
ricky1992 發表於 2026-7-26 21:21

唔係惡意呀!只係想大家多d透明度, 老實d啫。
作者: 200801    時間: 2026-7-26 22:09

次次充到100% 會傷電
作者: normalyan    時間: 2026-7-27 00:21

次次充到100% 會傷電
200801 發表於 2026-7-26 22:09

咁大個buffer, 充到110%唔會傷啦
作者: jk1399    時間: 2026-7-27 01:21

除左電池容量, 個D 120W快充咪又係宣傳口號, 當20分鐘充滿, 120W係充電過程有無行到1-2分鐘?
作者: kenken33    時間: 2026-7-27 03:07

會唔會轉頭又被下架嫁
作者: stockmike    時間: 2026-7-27 05:39

本帖最後由 stockmike 於 2026-7-27 05:42 編輯

極灣客喺抖音,最近測試華為嘅最新cpu,竟然正評。

我冇返頭睇,唔知有冇被下架

上次被下架,都唔記得喺測試華為乜嘢

極灣客雖然出名,但背後資本擺論下,隱惡揚善,避重就輕,講啲客戶鍾意聽嘅說話。都唔算講大話

via HKEPC Reader for Android
作者: chihim2468    時間: 2026-7-27 08:15

除左電池容量, 個D 120W快充咪又係宣傳口號, 當20分鐘充滿, 120W係充電過程有無行到1-2分鐘? ...
jk1399 發表於 2026-7-27 01:21



    標120 前面行80平均55點都快過iphone 三星平均25
作者: stockmike    時間: 2026-7-27 08:38

標120 前面行80平均55點都快過iphone 三星平均25
chihim2468 發表於 2026-7-27 08:15

全世界都係參數效能果度呃,呃幾多咁解?
電池你可以話佢冇呃,不過佢大大隻字寫10000嘅時間,rated capacity 係細細隻字寫喺側邊。
越睇越多尿袋,全部5至6成,七字頭都未見過。如果網友見到介紹下

網上查,原來有七至八成,已經屬於比較好效能嘅電池。

如果講電池容量,蘋果就冇呃人,因為原來佢之前唔講嘅,唔寫點呃你 ,估錯係你問題。
只喺啲非官方渠道流出,直至歐盟出手。

(全部係外界拆解/認證流出,蘋果從唔認可)
- iPhone 14 Pro Max:4323 mAh
​- iPhone 15 Pro Max:4422 mAh
​- iPhone 16 Pro Max:4685 mAh
- iPhone 16 系列(2024年9月推出):不受新法約束
就算係歐版iPhone16,官方渠道都唔會標mAh;網上流傳4685mAh呢啲數字,只係認證文件、第三方拆機數據,唔係蘋果對外公佈。
​- iPhone 17 系列(2025年9月發布):首批受規管機型
歐版機盒、歐盟官網EPREL數據庫,強制標示「額定容量 Rated Capacity」(你講嘅5088mAh);
香港、美版、國行仍然維持舊規:官方完全唔寫mAh。





via HKEPC Reader for Android
作者: stockmike    時間: 2026-7-27 08:42

本帖最後由 stockmike 於 2026-7-27 08:46 編輯

- 榮耀WIN:229g;10000mAh(額定9755mAh)
​- 榮耀WIN RT:225g;10000mAh
​- 尺寸:163.1×76.6×8.3mm


​
- iPhone 17 Pro Max:231g (額定 5088mAh)
​- iPhone 17 Pro Max:163.4 × 78 × 8.75 mm

via HKEPC Reader for Android
作者: chihim2468    時間: 2026-7-27 08:44

全世界都係參數效能果度呃,呃幾多咁解?
電池你可以話佢冇呃,不過佢大大隻字寫10000嘅時間,rated capa ...
stockmike 發表於 2026-7-27 08:38


你係咪quote錯
作者: normalyan    時間: 2026-7-27 11:47

除左電池容量, 個D 120W快充咪又係宣傳口號, 當20分鐘充滿, 120W係充電過程有無行到1-2分鐘? ...
jk1399 發表於 2026-7-27 01:21

一秒都無   射上去100即刻插落去

平均0-50 有55W已經係最快嘅了
作者: kenken33    時間: 2026-7-27 12:28

本帖最後由 kenken33 於 2026-7-27 12:36 編輯

100W 120W冇用,首先就要用專用充電插,你用PD充電器立即慢7成起。其次即使你用專用充電插100W時間都係得幾秒,平時都係40W到同蘋果三星標準40W 45W係差沒幾。國產機要充入7-8千電,三星蘋果 機只需充入4-5000千電。所以依家三星45W係差不多,以前蘋果20W果隻又太慢。最好係大家都進步一齊行公版PD 60W就足夠,又唔駛用emarker 5A線。
作者: chihim2468    時間: 2026-7-27 13:23

本帖最後由 chihim2468 於 2026-7-27 13:34 編輯
100W 120W冇用,首先就要用專用充電插,你用PD充電器立即慢7成起。其次即使你用專用充電插100W時間都係得幾 ...
kenken33 發表於 2026-7-27 12:28


上面個測試,前50% ,標120w 平均 55w ,三星標60w 平均25w ,蘋果標40w平均25w ,實打實差成倍,點會冇用,再講國產廠商又唔似蘋果咁為左賺到盡唔送充電頭,用返跟機頭充電好難哼咩,就算買第三方,而家支持私有120,pps100,pd100協議充電頭都唔難買
你以為PD標60又真係比到全程60你?
作者: abralam    時間: 2026-7-27 13:44

上面個測試,前50% ,標120w 平均 55w ,三星標60w 平均25w ,蘋果標40w平均25w ,實打實差成倍,點會冇用,再講 ...
chihim2468 發表於 2026-7-27 13:23


睇下叉乜嘢,我叉notebook有6 7成時間到60W
作者: kenken33    時間: 2026-7-27 14:15

上面個測試,前50% ,標120w 平均 55w ,三星標60w 平均25w ,蘋果標40w平均25w ,實打實差成倍,點會冇用,再講 ...
chihim2468 發表於 27-7-2026 13:23


我從來唔用原裝頭,浪費插頭位,用開一開幾果類

作者: vagrantno13    時間: 2026-7-27 14:25

回覆 24# kenken33 t

主因type c 只統一標準頭充電, 但type c 內24針腳編寫/usb 2.0/3.0 或以上沒有規範, 形成各手機生產商不同充電格式及對應的硬件裝置.
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-7-28 10:23

完全沒在意真偽 當全部都係假就等於真
實際用起上黎手機充得快都係事實
宜家手機SET90%滿電都可以用好耐 同埋充得好快
作者: m92fshing    時間: 2026-7-28 11:28

電池容量應該在安全範圍內俾晒客用,預留容量應該俾客知同俾人選擇留幾多

via HKEPC Reader for Android
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-7-28 11:41

電池容量應該在安全範圍內俾晒客用,預留容量應該俾客知同俾人選擇留幾多

via HKEPC Reader for Android ...
m92fshing 發表於 2026-7-28 03:28



    其實係唔應該比哂客用 呢個係同電池命有關
你想每年都換一次電 定係粒電可以長期使用
你粒電用一年就打柴對用戶冇用處對廠商冇好處 呢個就係鎖容既核心原因
作者: m92fshing    時間: 2026-7-28 11:48

其實係唔應該比哂客用 呢個係同電池命有關
你想每年都換一次電 定係粒電可以長期使用
你粒電用一年 ...
佢份人小氣 發表於 2026-7-28 11:41

要係spec度寫俾人睇出廠時預留幾多%電量不可用

via HKEPC Reader for Android
作者: jacktsui    時間: 2026-7-28 11:51

其實係唔應該比哂客用 呢個係同電池命有關
你想每年都換一次電 定係粒電可以長期使用
你粒電用一年 ...
佢份人小氣 發表於 2026-7-28 11:41


罪大啲機有個OPTION比你只用90%電, 話可以增長電池壽命喎~
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-7-28 14:22

罪大啲機有個OPTION比你只用90%電, 話可以增長電池壽命喎~
jacktsui 發表於 2026-7-28 03:51



    好多廠都有 問題係大多數人唔識唔理
我自己都係用緊90%
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-7-28 14:25

本帖最後由 佢份人小氣 於 2026-7-28 06:30 編輯
要係spec度寫俾人睇出廠時預留幾多%電量不可用

via HKEPC Reader for Android
m92fshing 發表於 2026-7-28 03:48



    太繁瑣 對我黎講一d都唔重要
鎖10%絕對係優點 由其係宜家大電加快充 隨便都7000mah影響不大
所以間間廠都鎖 唔鎖個間先至真係有問題
作者: normalyan    時間: 2026-7-28 14:37

好多廠都有 問題係大多數人唔識唔理
我自己都係用緊90%
佢份人小氣 發表於 2026-7-28 14:22

鎖唔緊要, 最緊要話你知係鎖幾多!
如果你自己set 90, 佢有鎖咗到85, 你唔係好戇居冇咗25%
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-7-28 14:45

鎖唔緊要, 最緊要話你知係鎖幾多!
如果你自己set 90, 佢有鎖咗到85, 你唔係好戇居冇咗25%  ...
normalyan 發表於 2026-7-28 06:37



早兩年如果係4000mah手機小左15%真係好大獲 宜家大電冇咩所謂
作者: m92fshing    時間: 2026-7-28 15:28

太繁瑣 對我黎講一d都唔重要
鎖10%絕對係優點 由其係宜家大電加快充 隨便都7000mah影響不大
所以間 ...
佢份人小氣 發表於 2026-7-28 14:25

顧客有知情權,我點知你扣起幾多

via HKEPC Reader for Android
作者: vagrantno13    時間: 2026-7-28 15:50

回覆 38# m92fshing

關於鋰電特性, 鋰電最佳效率是20%~80% 電量, 過低及過充影響鋰電壽命.
作者: KING008    時間: 2026-7-28 16:34

回覆  m92fshing

關於鋰電特性, 鋰電最佳效率是20%~80% 電量, 過低及過充影響鋰電壽命. ...
vagrantno13 發表於 2026-7-28 15:50

成日都10%先充.
唔覺有咩分別
作者: KING008    時間: 2026-7-28 16:42

罪大啲機有個OPTION比你只用90%電, 話可以增長電池壽命喎~
jacktsui 發表於 2026-7-28 11:51

android 16 電池保養功能, 已有限制充電上限功能.

- 電池僅充電至所選的充電限制(80/85/90/95%)。
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-7-28 16:44

本帖最後由 佢份人小氣 於 2026-7-28 08:55 編輯
成日都10%先充.
唔覺有咩分別
KING008 發表於 2026-7-28 08:34



    因為你唔係長期10%
長期10%幾乎係冇可能
但你非常有可能每日有10小時100%
作者: m92fshing    時間: 2026-7-28 17:37

回覆  m92fshing

關於鋰電特性, 鋰電最佳效率是20%~80% 電量, 過低及過充影響鋰電壽命. ...
vagrantno13 發表於 2026-7-28 15:50

可以係設定留個選項,俾人可以用到盡粒電,特別係有緊急事情要救命

via HKEPC Reader for Android
作者: FT907    時間: 2026-8-19 15:17

我部機 (Moto razr 60 ) 有個叫做智慧充電選項, 譬如平日你習慣咗六點起身, 晚上臨瞓充電, 佢會一路充電充到80%, 就會停止充電 , 到咗起身前大概一小時就會開始再充,    即係差唔多五點  佢先至開始充埋最後20%  到你啱啱起身嗰陣   就啱啱100%
作者: KING008    時間: 2026-8-19 16:15

我部機 (Moto razr 60 ) 有個叫做智慧充電選項, 譬如平日你習慣咗六點起身, 晚上臨瞓充電, 佢會一路充電充到80%, 就會停止充電 , 到咗起身前大概一小時就會開始再充,    即係差唔多五點  佢先至開始充埋最後20%  到你啱啱起身嗰陣   就啱啱100%
FT907 發表於 2026-8-19 15:17

我set左 95%.

到左95%就停充.
作者: normalyan    時間: 2026-8-19 18:29

我部機 (Moto razr 60 ) 有個叫做智慧充電選項, 譬如平日你習慣咗六點起身, 晚上臨瞓充電, 佢會一路充電充 ...
FT907 發表於 2026-8-19 15:17

依家九乘機都有呢樣嘢玩
作者: FT907    時間: 2026-8-20 08:31

依家九乘機都有呢樣嘢玩
normalyan 發表於 2026-8-19 18:29



    如果完到80%我又唔夠用一日. 100%我就啱啱好.
所以都係會沿用呢種方法,
部機用咗半年多啲, 電池健康度 91%是正常嗎?
作者: normalyan    時間: 2026-8-21 15:46

如果完到80%我又唔夠用一日. 100%我就啱啱好.
所以都係會沿用呢種方法,
部機用咗半年多啲, 電池健 ...
FT907 發表於 2026-8-20 08:31

正常電用兩年就~80%, 睇下你捱唔捱得到
作者: jacktsui    時間: 2026-8-21 16:03

正常電用兩年就~80%, 睇下你捱唔捱得到
normalyan 發表於 2026-8-21 15:46

而家啲機跌得咁快架?
我部IP SE用左6年 76% 咪唔正常
作者: usei    時間: 2026-8-21 16:39

回覆 49# jacktsui

可能用量低 跌得慢
作者: jacktsui    時間: 2026-8-21 16:44

回覆  jacktsui

可能用量低 跌得慢
usei 發表於 2026-8-21 16:39


我用得好勁喎, 開一陣就倒水, 一日1.5叉
作者: Miipp    時間: 2026-8-21 17:11

而家啲機跌得咁快架?
我部IP SE用左6年 76% 咪唔正常
jacktsui 發表於 2026-8-21 16:03


算法因素
水果用一個中等偏低 mAh 做 100% 基準值,因為唔同電池廠/唔同批次都有容量差異
簡單 d 講裝置出廠時大部份,如非全部,都係超基準值的,e.g. 105%,110%

另外,6 年 76% 一般般,好睇循環數,同埋使用條件,充放絛件,環境溫度
我以前 d notebook panaspnic/sony 18650 幾年退役後拆出來度芯重有八九成電量
作者: KING008    時間: 2026-8-21 17:44

而家啲機跌得咁快架?
我部IP SE用左6年 76% 咪唔正常
jacktsui 發表於 2026-8-21 16:03

電池有分壽命架.
1200次 ,1600次 ,2000次.
充放電循環次數
80%
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-8-22 22:22

如果完到80%我又唔夠用一日. 100%我就啱啱好.
所以都係會沿用呢種方法,
部機用咗半年多啲, 電池健 ...
FT907 發表於 2026-8-20 00:31



    唔正常~ 1年10%我覺得合理
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-8-22 22:23

而家啲機跌得咁快架?
我部IP SE用左6年 76% 咪唔正常
jacktsui 發表於 2026-8-21 08:03



    你仲唔正常 6年76%
我可以肯定你唔係得一部機 所以冇參考價值
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-8-22 22:26

我用得好勁喎, 開一陣就倒水, 一日1.5叉
jacktsui 發表於 2026-8-21 08:44



    全新機1.5都未必得啦 粒電細成咁
作者: jacktsui    時間: 2026-8-23 10:43

你仲唔正常 6年76%
我可以肯定你唔係得一部機 所以冇參考價值
佢份人小氣 發表於 2026-8-22 22:23


每日1.5叉同6年76% 係事實, 有幾無參考價值
作者: 佢份人小氣    時間: 2026-8-23 11:35

每日1.5叉同6年76% 係事實, 有幾無參考價值
jacktsui 發表於 2026-8-23 02:43



    係唔係得一部機先





歡迎光臨 電腦領域 HKEPC Hardware (https://www.hkepc.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2