標題: Tablet 於 2012 年將取代 Netbook? [打印本頁]

---

作者: ykwky    時間: 2010-7-28 12:18     標題: Tablet 於 2012 年將取代 Netbook?

本帖最後由 Yoda 於 2010-7-30 09:24 編輯

在 2010 年第二季度，iPad 憑藉其百分之六的便攜式電腦市場佔有率，加上 Netbook 因為缺乏創新，而令蘋果公司將在 2011 年繼續引領多媒體平板電腦市場...

http://www.cw.com.hk/content/ipa ... m_campaign=cw_daily

Netbook 點翻身...

---

作者: franklee006    時間: 2010-7-28 12:26

到時就會有
EEEpad, vaio pad, etc...

---

作者: ykwky    時間: 2010-7-28 12:33

哇，咁咪成街都係 pad pad 囉...

---

作者: whyyyhk    時間: 2010-7-28 12:42

根本pad系女性用品a_a

---

作者: jackybat09    時間: 2010-7-28 14:45

唔會吧, ipad 有ｄ野做唔到但ＮＥＴＢＯＯＫ做到 wo　

---

作者: JT2106    時間: 2010-7-28 15:54

本帖最後由 JT2106 於 2010-7-28 15:57 編輯

市場跟本都唔同，可能性不大，
人地寫乜你就信乜，未免太膚淺啦…

好多年前M$ WIN MOBILE 夠口響響話數年後就可以統領埋智能電話既市場啦…
但今時今日佢影都冇埋…

---

作者: 64067197    時間: 2010-7-28 16:23

---

作者: netboyepc    時間: 2010-7-28 16:27

回復 1# ykwky


    2012    I don't know, but at the moment, iPad cannot replace netbook. At least now I need my netbbook to sync my iPad to iTune!

---

作者: rth    時間: 2010-7-28 16:57

Netbook 返身？
非走個keyboard, 改過過名叫netpad
但依舊係atom, ddr2, win7, +2hrs usage
再賺過你錢

---

作者: David Kirk    時間: 2010-7-28 17:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ykwky    時間: 2010-7-28 17:39



以 Apple 慣例，一年換一次機，去到 2012 年，iPad 已經係第3代啦，可能佢做到嘅野，Netbook 做唔到呢...

---

作者: ykwky    時間: 2010-7-28 17:40

回復 7# 64067197

2015 會唔會係 iWorld...

---

作者: tunster    時間: 2010-7-28 17:59

當 iPad 出第三代0既時間, Windows 0既 Atom tablet 已經可以順暢執行 Windows 7

Keep in mind, Apple 出野永遠慢人 10 拍

---

作者: a886    時間: 2010-7-28 18:07

回復 7# 64067197


   笑咗~

---

作者: weezer    時間: 2010-7-29 04:04

main point 係....... 使用習慣...... 我自已無keyboard按就乜都假。。

註: 我係時常要去外/內地工作的人。。

身邊朋友ipad 好hit......  hit 到有朋友s"買了後先打算點用...... "。。

無得換電無得插sd無硬件keyboard容量細 ...... 無了一半真正用家 .........

出街時坐低後又坐唔到檯 (帶坐架帶keyboard我做乜唔直接用netbook)..... 又無了一部份真正用家 .........

佢唔係一部電話可以當型用，始終係大部，所以我"深信" 好快會有好多2手放賣。

我到今天還找緊機，好過帶住部T61週圍走。。。。

---

作者: weezer    時間: 2010-7-29 04:23

本帖最後由 weezer 於 2010-7-29 04:26 編輯

如 ios..... android......  symb..... wm......etc 如要定輸贏，就要睇大brand software了。

試幻想吓如果 adobe / autodesk / corel .... etc 出android 嘅lite 版會發生乜嘢事?

又或者diablo III 出 windows mobile 7 版...........

1.2個killer app 就夠了。。。

所以今時今日還未有結果，但起碼apple同adobe已經.......

---

作者: dogplus    時間: 2010-7-29 04:41

佢肯賣2k我或者會買

2k 買部netbook都唔知幾好用

---

作者: ziv.tong    時間: 2010-7-29 08:48

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 燕南天    時間: 2010-7-29 09:50

2012年IPAD取代netbook唔可能!
IPAD同netbook都系玩具,但netbook可以做到日常工作o既野,IPAD暫時唔得
另外,8成o既人都用windows,APPLE,google及linux只系minority
或者到時又有新野會取代IPAD亦唔出奇

---

作者: ykwky    時間: 2010-7-29 09:50



其實以普通用家嚟講出街嘅時候會唔會用呢D野架，我覺得真係好少好少囉，就算真係玩Diablo都用屋企嘅desktop玩，個Mon都大D啦，根本出街用Netbook做D咁嘅野係不切實際...

---

作者: 燕南天    時間: 2010-7-29 09:51



山寨平板電腦更好更正啦!

---

作者: ykwky    時間: 2010-7-29 10:03



其實我都睇好 Apad（Android）架，但係點做國際化呢？點做好售後服務呢？有無良好嘅軟件支援呢？呢D問題我估3年內都未必有好肯定嘅答案...

---

作者: pwil    時間: 2010-7-29 11:29

兩種產品，兩種路線
無話邊個食左邊個，流動器材市塲不斷擴大，咁大個巿塲唔可以同時容下兩種產品？

---

作者: rice888    時間: 2010-7-29 12:38

好好笑 ... 係咪惡攪泥 ?

---

作者: erickleung    時間: 2010-7-29 13:41

M$不是給netbook打下來?  許多人不甘心做人奴隸. 所以會有Linux vs Windoz.
也有Google vs Apple.  相信Apple會走M$的唯我獨大策略, 但要征服企業市場, 若Apple可一兩年達到. 如鯨吞M$, 同時對衡歐州反隴斷陣型, 和考慮到第三世界實際環境....
當然Apple的marketing口號多很動聽.  但言多必失; 單是應對iphone4事件, 己經大家一大笑柄了.

---

作者: lok2007    時間: 2010-7-29 14:05

ipad點取代NETBOOK呀 兩樣野黎架喎
NETBOOK攞出去做到野
IPAD 齋娛樂 , 叫你做個PING TEST都做唔到

---

作者: kelvinhth    時間: 2010-7-29 20:56

keyboard will never die

---

作者: darkcho    時間: 2010-7-29 22:42

對唉瘋無興趣 唉屁一樣

---

作者: f-secure    時間: 2010-7-29 23:42

not so easy。。。

---

作者: acog    時間: 2010-7-30 03:47

yup, ipad will the best, if it can support the flash

---

作者: ziv.tong    時間: 2010-7-30 08:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ziv.tong    時間: 2010-7-30 08:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: isar    時間: 2010-7-30 08:42

同d人話netbook取代notebook一樣。

---

作者: happy_gemini    時間: 2010-7-30 09:16



呢d係生活態度... 你唔明架啦..

真係唔知點解呢d題目又翻炒...
明明iPad未出之前已經爭論過一輪, iPad supporter都已經”認為” iPad同netbook係唔同”層次”嘅嘢, 冇得比… (只要任何人講到netbook做到, iPad做唔到嘅時候, 呢個都係最大嘅反駁理由…)

---

作者: Yoda    時間: 2010-7-30 09:21

I have changed the heading of this post.

The article says Apple will led the tablet market and tablet will play a major role in the netbook market "at least until 2011".  btw, the title of the original article was wrong too.

(IMO Apple will never take over any market because of their "close" culture.  It markets everything under its own name.  If Apple takes over any market it will mean that giants like HTC, Asus, Sony, etc will be dead, which I don't think is going to happen.)

---

作者: ziv.tong    時間: 2010-7-30 13:17

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: pcmtse    時間: 2010-7-30 13:26



"部機大大部,咩都冇,用SD CARD都要買多舊野
我真係覺得IPAD既設計超唔方便LOR"

"PCM"   原顏無恥到話加 SD Card reader 係"窩心"設計丫.....
我睇o個時o的係度諗"丫,係咪一錘一錘咁窩你個心呢"
佢地都總比  Exone 好o的.....

我覺得好還好,但做要中肯o的.....

---

作者: P00RGUY    時間: 2010-7-30 20:45











圖片附件: 7-13-2010 10-39-12 PM.png (2010-7-30 20:43, 23.6 KB) / 下載次數 56
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1064909&k=c2a54a5a28e4b1f03331e071d77cf500&t=1792531596&sid=8BJvFFc48

---

作者: Yoda    時間: 2010-7-31 11:13

Yes, this is interesting.  I hope it has slot for 3/4G built in.

---

作者: t101    時間: 2010-8-1 11:02



Apple邊系慢？其實好有innovation, iphone & ipad 都系，M$ D product 衰左好耐。
Windows 7又點？ 系handheld o既market，你仲唔會用過4G RAM，做task intensive o既工作，比如做excel。無大keyboard，系好唔方便。

另外，netbook會同Xpad共存，始終有個好好按o既keyboard，同個screen分離，方便系最大理由，唔系size。

但個人猜測肯定Android會lead Xpad market，從而進軍netbook。

---

作者: tunster    時間: 2010-8-1 14:04

本帖最後由 tunster 於 2010-8-1 14:07 編輯


Apple 快? 邊喥快? Windows base 0既 tablet 出佐幾多年佢先出 iPad? Windows/Blackberry/Symbian 出佐幾多年 Apple 先出部 iPhone? MS D Product 衰? 我用緊 WM6.5 都不知幾好, 完美同 Outlook 做 sync. iPhone 同 Android 連 Notes/Tasks 都唔見佐 (但 Blackberry 做倒).

Innovative 嗎? 哩個真喎, 一部唔可以正常拎住用0既電話, 一部會熱熄0既 "睇書" 機, 真係幾有創意

Apple 0野真係靚仔? 出佐咁多都係同一個樣, 睇都睇到悶, iMac 個樣用0係幾部機喥, iPhone, iPad, iMac, iPod 全部一個樣一樣色系...悶.

你未聽過0的大老細, 又要部機好拎, 又要做好多 "task intensive" 0既工作哩, 唔係 Excel, 係睇高清片, 上網要用 Flash 用 Java (做 internet banking), 要開倒 Full Version 0既 office application, 要 Sync 哂全部 Outlook 0既0野, 要插 USB, 要插 VGA bla bla bla.

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-1 14:09




    Microsoft innovate 左好多野俾 Apple 抄左, 係你唔知...

---

作者: t101    時間: 2010-8-1 17:53

回復 42# Phil_123

Tablet PC有左好耐，但系唔流行，因為個interface唔好。
WMo既phone，亦曾經風光過，打低palm，但系又系個user interface，唔得。
(個人放棄左好耐，因為好討厭activesync，差過palm。)

你睇下iphone，將multitouch screen， wifi “auto disable" edge feature， onscreen keyboard， efficient email client，整好一個user friendly interface同business viable o既 package.

就呢點，M$點講都唔掂。 佢可能有piece by piece o既 technology，但系真系唔得！唔識package technology又點算innovation。

Bell labs以前夠勁咯。

---

作者: t101    時間: 2010-8-1 18:06



我只系講iphone同ipad。
但講翻歷史，你知唔知道M$o既windows系copy Macintosh？當年系Mac最先有mouse同windows。

1. Internet banking 好多唔用flash。我自己都用緊。Flash其實用左太多CPU resource。逼你upgrade你部電腦！

2. 你而家被逼用M$ office， 其實有佢o既歷史，當年如果唔系M$太多undocumented os interface, 搞到其他competitor o既 word processer，spreadsheet死機，今日你唔一定用office。呢D 所謂innovation？ 系business o既ugly side吧。

3. 所以，今日你話 人地 要support office， outlook 等，其實，你應該要知道歷史原因。

4. 要工作，就唔好用ipad，或netbook之類啦。

---

作者: P00RGUY    時間: 2010-8-1 20:41




只係將wm 既野 一次過copy 晒過黎
wm 初初都係咩都無.. 當人諗到想要既時侯就加左入去...
慢慢好多野有齊..

activesync 唔好用? sync exchange 都唔知幾好

Palm 我都有用過, 次次都要按 button 先識sync, 好煩
同埋palm 既雞能問題 不能 mutil task
無錯 WM 係慢, 但做到
正如 i 瘋 都係怕雞能慢,用唔到mutil task , 睇下D 3G/3GS 就知
  
ps
palm 用過 visor 當時仲要用 ir 上 144 modem, XDAII 一件過開始用 WM , iPhone 4 30號已有機( 不過仍唔like, 比左阿媽用), 仍然用緊 HTC HD 上 wm6.5.3

---

作者: P00RGUY    時間: 2010-8-1 20:44

Table PC 唔流行其中一個原因, 重, 食電, 機慢,貴
部 W100 都要 12萬 yen  / 7900人仔

---

作者: tunster    時間: 2010-8-1 21:24

本帖最後由 tunster 於 2010-8-1 21:26 編輯


就係最討厭個 on-screen keyboard....成日打錯字.

UI 的確係 MS 抄佐先, 但都係好少部份, 之後 Mac 都係跟住 PC 行, 乜都遲過人. 最後都係要死死氣用埋 x86.

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-1 22:16




    Business viable? 鬥得贏 Windows Mobile 同埋 Blackberry 先算啦.
各個無束縛既 OS 都任由廠家開發 keyboard 用, 我用 Swype 打字都不知幾快. iPhone? 裝個倉頡都要 jailbreak, 連換 wallpaper 都竟然係新 OS 功能賣點之一.

見你打 "M$" 都睇得出你對 Microsoft 既偏見.

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-1 22:25




    你知唔知 Mac OS X 點樣 copy Windows? Fast user switching 抄 XP, Finder 抄 Longhorn (Vista) 已經係兩個例子.

1. Mac 版 Flash 的確係好大食既
2,3. 咁重陰謀論? 好似係 WordPerfect, Lotus 1-2-3 自己不思進取咋喎
4. 插 USB, VGA 唔一定係工作需要架喎... 我影完一堆相, 想用個 (相對相機果個) 大 mon 黎睇下拍攝效果唔得? 經 video out 駁去電視度做 media center 唔得?

---

作者: t101    時間: 2010-8-1 23:40



Palm o既Palm Desktop，sync時候，會睇desktop同palm邊個record系新D，自動選擇最新或提問。但ActiveSync就無。到現在，都好似無呢個function。

Activesync只系為左同outlook連接，只系proprietary o既延續。

但Apple itune最少可以同google同yahoo sync contact， 呢D比較open。

Palm系先天不足，被淘汰好正常。（但我仲懷念當年佢o既電續航能力，個幾星期唔充電都得。）

但WM到6.5先有multitouch，抄Apple。

而早早系PocketPC同WM5年代，M$開始雄霸年代，一個能在GPRS用o既email client都無！失敗！

iphone個email client真系就算grps 56k都usable。M$就算吧啦。
  
先聲明，我唔系apple fans, 但系看M$ o既不長進，看不過眼。

---

作者: t101    時間: 2010-8-1 23:53

本帖最後由 t101 於 2010-8-2 00:09 編輯


IOS鬥得贏WM！Blackberry就唔o甘講。
Android都可以.

隨便都有market share data啦。WM 已經開始沒落了。

http://www28.discuss.com.hk/view ... &extra=page%3D1

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 00:04

本帖最後由 t101 於 2010-8-2 00:18 編輯

-deleted-

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 00:24



最先0既 concept 你都已經有問題, Darwin 其實俾以前 PowerPC 更差, 以前0既 Mac 可以用六至十年閑閑地, 但轉佐上 x86, 已經開始不濟, OS 唔穩定唔在講, 好多機用得一陣就熱到飛起

發明 =/= 由無變有, 係可以由有再改良

光管係咪 Edison 作品?
光纖都唔係第一個 Ethernet 0既發明人出0既

MS 0既發明多在改良, 實用同直接, 唔似 Mac 淨係識吹佢自己點勁點勁但連最基本0既 function 都未做好.

Office 的確無出新版0既"必要", 但事實係, 如果你有留意, XML format (即 2007) 0既document 係比舊式 doc/xls 細好多, 哩個已經係好好0既改良. 而且好多新0既 plug-in 0係舊 office 都 support 唔倒 (如 ActiveX, 圖像插件等等)

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 00:27



手機 OS 好個人, 邊個贏睇0岩唔0岩用

對於 IOS, 淨係佢完全唔考慮用 Flash 同 Java 已係一大失敗, 之前講 internet banking 好多用 Java, 唔係 flash

---

作者: P00RGUY    時間: 2010-8-2 00:30



個 activesync 係你邊到 del / update就跟個個 record

M$ 不嬲玩獨家村, 你用得M$ 就預左...
你估生果唔想咩, 睇下 個 apps store 就知, 只係個market 太大, 佢想納埋黎, 所以先有咁多 mail client

---

作者: P00RGUY    時間: 2010-8-2 00:32

IOS 其實好似當年 palm 咁... 一個icon 做一樣野, 全部擺面, 一行第2個就 kill resource (費事hang 機/ 慢)

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 00:38



睇0黎你未用過 ActiveSync

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-2 01:33




   Multi touch 係 Apple 發明架?

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-2 01:36




   http://wmpoweruser.com/windows-mobile-doing-pretty-well-gaining-marketshare-in-latin-america/
iPhone 以疑似 smartphone 姿態殺入市場, 拉左一大堆 dumbphone user 客當係 smartphone 分子, 你計 percentage 梗係會低左架喎
Wii 夠好好賣啦, 但係玩 Xbox 360, 玩 PS3 既人有冇少到?

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 10:31

本帖最後由 t101 於 2010-8-2 11:05 編輯

回復 59# Phil_123

先講明，我唔系想compare Apple同MS o既全線product，但系翻回原主題。
系tablet呢個範圍，同smartphone market，M$ o既 future暗淡, Apple比佢好。
我話o既“Apple唔慢”，系指呢兩個market，如果講PC market，Apple系lag behind M$，因為佢條路走得好彎。
而Android好有可能會打低Apple，但M$就無希望。記住，唔系個個都系business user，要sync outlook o既。

Tunster, 轉x86系無辦法，我相信有得選擇，Steve Job系會選擇proprietary條路，但系x86唔可能會有太多hardware problem，technology好成熟啦。
每個change都有好有壞，如果你有經驗，我唔可以證明你講o既有問題。
但系M$o既Vista都系一個非常失敗之作，又點睇？
Darwin起碼系unix，比我個M$ windows, 先天上穩定好多（唔計bug）。

IOS，本來就唔系task intensive use o既 platform，mobile phone同Xpad，呢D系乜野market？Casual use你所有功能都要？你要用flash同java，就唔好用IOS啦。
所有野都要，系咪太貪心？如果有，又可以話人慢，又用電多！Netbook行Flash都好吃力，呢D Smartphone仲未得。
Steve Job講都明Flash系evil啦。

新功能，整個office pro version俾個D有special需要就算啦，或者add-on，下下用唔著o既都逼我買同upgrade，就系問題。

發明o既唔一定能package好同market，但系近十年，我好少睇到M$有乜innovation。Package得好？唔覺得。

Activesync，我當然有用過，連個notes都sync錯，亂overwrite我D Notes。系Palm，兩邊對同一record都有update，會自動resolve，但系activesync就好麻煩。

Phil, 我邊有話Apple發明multitouch，你系咪無聊！但系佢系第一個成功將multi-touch引進smartphone，好成功，而其後smartphone都系呢條路。

你用Latin America無意思，你不如選擇用India，系India， Nokia贏嗮。

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-2 10:38

本帖最後由 Phil_123 於 2010-8-2 10:48 編輯



   冇 Vista 又點有 Windows 7? Vista 根本係一個 Windows 必需既大改革, 只係 d 傳媒口耳相傳未認真用過就插.
Windows 既 NT 核心亦係比 UNIX 先進好多.
http://elementfire.blogspot.com/ ... eedlessly-bash.html

Steve Jobs 話係 evil 你就信? Steve Jobs 話 Blu-ray 係 "a bag of hurt" 添

模擬電視霸佔大氣電波, 但係大把阿公阿嬸都係度怨做乜要迫佢地睇數碼電視.

ActiveSync 起碼 7 年前已經有 "Combine the items on my device with the items on this computer" 既 option 揀, 唔知係你時運高定係點啦
http://5i01.com/topicdetail.php?f=129&t=3555&last=24843

Windows Phone 7 一片光明, 你選擇性接收資訊? 乜都唔去了解, 只係識打 "M$" 以為好型棍.

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 10:46



所以咪話你無用過 activesync, 好明顯你連佢入面有咩要 set 都未知先會 sync 錯

Vista 失敗? 有幾? 隨佐慢0的, 唔覺佢有咩唔穩定喎, 你又講下佢有咩問題? 反而 OSX 成日出事, 宜家去到 10.6.3 我都仲未覺得有太大改善. Hang 機唔在講, application 又難搵. Windows 大把 freeware.

iPhone 唔用 flash 都食電食到爆啦, 我同事問我做乜佢唔講電話都用唔倒一日電!

你亦係明顯唔熟 Office 0既人, 我講 XML Format, 唔係指 .xml 先係 XML format. 基本上成套 Office 2007/2010 0既原本 format 都係 XML, 即 docx/xlsx/pptx. 你用下就會知, 用一個 doc 同 docx 比個 file size 可以差幾遠, 不過都要你自己用過先會知.

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 11:09

回復 61# Phil_123

原來NT系先進D？o甘你解釋下點解 大公司，backend都系用Unix？

Unix系performance，stability同cost都系好好o既。

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-2 11:15




    純粹係歷史原因. NT 係 90 年代既產物, UNIX 係 1969 年既產物.

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 11:51

回復 62# tunster

File format改進，又點？如果M$唔系被market所逼，系唔會搞open standard。
你只系證明一件事，就系以前原來design o既 doc format系唔好，仲有proprietary影子，所以，先有地方改進。

我唔用office 2007/2010，只系用緊2003. 無需要，點解要upgrade？
現在只需要個.docx to .doc converter就算。
就一個format change，要upgrade？ make sense嗎？
等open office xml真系通行各platform同政府部門，先有考慮空間。

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 12:06

回復 64# Phil_123

你只可以話M$ NT/XP，user interface好D，比unix容易用。
但系，講stability講performance，NT kernel邊有得比。
就系1969, unix經過多年考驗，kernel系好efficient同stable。
所有，mid-range大機，連google o既core search engine，都系unix/*nix based。

我唔系搞IT，呢D我都知D。

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-2 12:20

本帖最後由 Phil_123 於 2010-8-2 12:23 編輯



    Sigh. *facepalm* 你一早認你係外行人咪好囉, 講多無謂.
恃老賣老唔係優點黎.
Microsoft 既 development tools 出晒名好用, 易開發, 依家美軍都係用 Windows, 新既銀行櫃員機都係用 Windows.
是誰為你播下了仇視 Microsoft 的種子?

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-2 12:26




    你用 Office 2003 可以用到 Office 2007/2010 既功能嗎?

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 12:38



如果一早有咁好0既0野就唔會有 upgrade 啦, 如果任何0野一出就 perfect, 乜都唔駛改?
開倒同用倒係兩樣0野, Office 2003 係 Save 唔倒 XML format 0既 office doc.
宜家連 OpenOffice 都要 support 埋 xml format. 咩都要開始, 唔通 MPEG 一出就有 H264?

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 12:42

本帖最後由 tunster 於 2010-8-2 12:46 編輯


Stable 係因為少 function, 你真係覺得仲有好多 Unix base 0既 system? 好多都只係為用番舊0既 Database, 出新機宜家唔係用 Linux 就係 Windows, 唔多覺仲有新 Unix

NT base 0既 server 幾乎係走唔甩0既 system, 我好少見仲有 pure Linux base 0既 server farm. 好多 web host 都要有 Windows base 0既俾0的客用 ASP.NET. 仲有, Windows 0既 Active Directory 非常成熟, 亦唔見有"唔 stable" 0既問題, 你覺得 Windows NT 系有咩 "唔 stable" 呀? 有都一係 hardware 有事, 一係 third party software. 如果你 Windows 好似 Unix 咁乜都唔上, 你覺得會有咩鑊?

人地 G 用 Linux 唔代表 Windows 有問題, 只係佢0既 choice 同 development 0既取向, 點解 G 唔用就 = 唔好?

Microsoft 自己0既 server farm 都唔細, 我相信佢只會用自己 Windows base server. 你又覺得 Microsoft 個 server 好危?

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 12:50

本帖最後由 t101 於 2010-8-2 12:51 編輯


你搞清楚，我主要系講緊smartphone同Xpad/tablet o既market！
真無聊！
但系，講outlook sync等，先講M$ o既歷史。

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 12:59

本帖最後由 tunster 於 2010-8-2 13:01 編輯


iPad 同 Windows Tablet/Netbook 都係兩個唔同 market, 咁即係又唔可以相題並論?
iPad 用0既係 mobile OS, 最多咪同 Android Tablet 比, 點會又關 Netbook 事?

用歷史0黎討論科技...勁, 等我搵部流聲機0黎同宜家0既 Amp 比下先

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 13:06



OpenOffice，好似只系， 開到，save唔到。
同埋，當時ISO vote o既時候，都33% vote 反對 Office open XML， 怕其實唔open。
   
“Unix”只系一個大家庭，linux都只系一個branch。真正Unix只得一家可以用呢個名。
我唔系話NT technology差，但系你話NT，先進D，我就唔敢認同！
講reliability，都系unix好D。要kill D runaway task，unix好少唔得，但NT就唔包。

而家，拉到system level去拗，無意思。再講，洗唔洗講到mainframe D fault tolerance feature哦。
呢個big topic系講緊smartphone同Xpad/tablet，你都系講翻D佢tablet同smartphone o既“成就”啦！

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 13:19

本帖最後由 t101 於 2010-8-2 13:23 編輯


我無話Xpad/tablet會取代netbook。但兩者market有overlap，但唔系完全唔同。呢點唔同意。

只系上下網，睇下片，睇下書，email下，IM下，玩下game，系好多人o既要求。呢D就系overlap.
*nix based o既 OS 始終系合適D，efficient，stable同用resource少（cpu&ram）

但系如果Android成功，系可以進軍netbook。

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 13:30




    除非tablet 完全支援 voice/visual input. 唔係都幾難取代 netbook 0既 keyboard. 再講‚ 你可能未知 tablet 0既散熱問題

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 14:05



Netbook 點駛用 Android, 裝完整0既 Linux OS (Ubuntu, OpenSuse, Fedora) 都卓卓有餘

---

作者: weezer    時間: 2010-8-2 15:13

本帖最後由 weezer 於 2010-8-2 15:16 編輯

hmmmm..... 我都係嗰句。。。

亦都無法明白和認同。。。

當flash和java係internet高度流通/使用的plug-in lang-app時，而一部"高度"賣點係上網及娛樂功能的device但唔support，但仍很多users肯去比錢去"面對"及"逆來順受"，我個人而言就很難接受。

job神話 : 你哋係錯架，一個平台唔應該用這些的，又大食又慢。
將ignore變成賣點。。。餐廳唔應該有刀义。。。

當音響組合和冷氣係揸車時的享受/使用量高時，而一部"高度"賣點係揸車享受的車種但唔support，但仍很多users肯去比錢去"面對"及"逆來順受"，我個人而言就亦是很難接受。

某神話 : 你哋係錯架，一架大衆車唔應該用這些的，又用電又食油。

題外話 :
iphone 4 揸.... 好似 " iphone4 " 係 " 電話 "...signal/接收應該係基本功到無得再基本的事項，都可以揸某個位會drop-斷signal.... 玩加套.....hold different.....

咁同一架車倒後鏡有死位....叫你圍身玩加防撞.....
唔通又要drivers攪 " drive different " ? ....

" 以上只係我個人睇法，交流交流，這種出發點的 - think different 公司，我個人完全接受唔到這路向產品 "。。

---

作者: ykwky    時間: 2010-8-2 17:05

哈哈，估唔到開呢個 Topic，有咁多回響，多謝各位 Brother 先...

Anyway，個人覺得其實 Tablet：包括 iPad（iOS）, Apad（Android）等等，係有機會取代 Netbook，原因都係果句：Netbook唔進取，無新意，只係一部比 Notebook 輕嘅物體，效能一般。反而 Tablet 夠輕、操作快、軟件亦有好多選擇，而且佢仲可以變成一部 Netbook/Notebook 添：



http://clamcase.com/
過多兩、三個月就有貨，都幾掂架...

圖片附件: clamcase.jpg (2010-8-2 17:04, 43.75 KB) / 下載次數 77
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1066029&k=0f4d01a221c0251edbbbd2b184396f88&t=1792531596&sid=8BJvFFc48

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 18:37

本帖最後由 tunster 於 2010-8-2 18:39 編輯


哩個唔太明, "變佐" 咁咪即係一部 netbook 囉.

netbook 我會 position 佢係有 keyboard 0既 form factor. Tablet 就無 keyboard. 如果 soft keyboard 都算咁我無0野講, 但 form factor 唔應該由 OS 去決定, 應該係硬件 (好似 Atom 機會 categorize 為 netbook. CULV 已經係 notebook).

個 clamcase 都只係一個外掛, 亦改變唔倒 iPad 0既 CPU 同各類同 OS 有直接關係0既硬件, 唔算係 by design 0既 hardware factor.

---

作者: ykwky    時間: 2010-8-2 20:30



嗯，我覺得咁樣：
1. Tablet 係攞出街方便，出街嘅時候就唔帶 clamcase，因為 Tablet 有 soft keyboard 唔洗用佢；
2. 當返到屋企嘅時候，想有返個實體 keyboard 用（或者想揾返 netbook/notebook 嘅感覺），就用clamcase。

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 21:10

本帖最後由 tunster 於 2010-8-2 21:14 編輯


Compaq 都曾經出過 tablet 有 keyboard. 都唔太貴, 好多 MID 都有, 全部都 support 哂電腦應有0既0野 (USB, Java, Flash, Memory Card slot, VGA/HDMI), 咁你仲覺得四千蚊0既 iPad 仲好有巿場? 出佐無幾耐已經 DOS (Denied of Service...hAhahaha), 出街熱死 cooling down please wait. 點出街用?

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 21:14



最主要系apps。
而家，點解M$ windows都系好多人用，唔系因為佢OS特別“先進”，而系application多，vendor support多，變作所有東西o既defacto standard. 無windows driver，你件東西應該唔洗賣。

Linux OS系OS 層面其實好好，但系無application支持，3rd party support 不足。D人唔系靜要OS, OS無apps系無用o既。
Android因為多apps，support足夠的情況下，我睇系有D機會系netbook發展。

至於tablet hardware issue, 邊樣野一出就solve嗮呢?以前o既Pentium 4唔系火燒o甘熱咩?

但系我同意Weezer所講，Apple o既定價確系太高，性價比唔系好好，但系算啦，人地有fans。
LV同Chanel D o野我都覺唔值，但女人系o甘睇咩？
但系，我始終系好欣賞Apple能帶動整個產業o既創意。

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 21:25



MS 有咩唔先進? Active Directory 到現時都未有可以同佢匹敵0既 directory service. File Security 更加係無得頂 (Linux? 咪得 read/write, 仲要得 Owner/Group/User). DirectX 幾乎最新0既 game 都用, Blu-Ray 得, USB3 得, 所有新0既 technology 都要睇住 MS 0黎行, 唔先進? 咁請你講下 Linux 有咩咁先進?

但你都係我第一個聽倒話 Linux 唔多 apps, 你應該上下 Sourceforge, 多到嚇死你. 唔代表有個 Market 就一定多 apps.

P4 係熱, 但都可以用, 唔似 iPad 要熄機 DOS

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 21:33



同意呢種方向。
CPU同hardware會越黎越勁，對要求唔高，做下文書上下網，應該夠用啦。

不過，以前好似Fujitsu有過呢種product，但唔成功。可能價錢同易用有關。

---

作者: ykwky    時間: 2010-8-2 22:57




我係一個普通 end-user，我 technical 底比呢度好多 brothers 都差，我選擇 Tablet 有三個要求：
1. 隨時、即時 take notes：自己睇介紹，完全就係我想要嘅野
http://itunes.apple.com/us/app/calc-draw/id367805167?mt=8#
2. 睇圖、睇漫畫：唔洗多講，用過嘅人都知道係好快、好順、好清晰，參考
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1501368&p=1
3. Apps：又唔洗多講，多到用唔曬，經常有$0.99美金嘅 apps，而且好好用，順帶支持埋知識產權添
iPad 符合我呢三個要求，其他功能好多人已經提過，唔多講啦。

除此之外，iPad 仲有D成功因素（首先你要同意普通 end-user 比識電腦嘅人多，否則你唔洗睇落去...）：
1. Netbook 百花齊放，各領風騷，好處係選擇多，壞處亦係選擇多（真係成也 Netbook，敗也 Netbook！）牌子多，功能多，花多眼亂，試問一個普通 end-user 點撿？最後咪比人呃咯...；iPad 就唔係喇，有呢樣，無邊樣，講清楚曬，買就比錢，唔買就過主...
2. iPad 係專門店有得賣，街舖有得賣，網上有得賣，價錢均一，唔會比人呃；Netbook 可能呢間鋪平D，果間鋪貴D，當揾到一間鋪好似好平咁，心思思會唔會仲有再平D呢？另外會唔會有野送呢？哇，一個普通 end-user 真係會覺得煩咯？點買呀？
3. 唔洗多講，呢幾年 Apple D 野真係好多人買，尤其大陸人，我有班大陸朋友一早預定錢買，幾貴都唔係問題，有貨就得果只（iPhone 4 賣皮幾野都係呢個原因）；另外有個香港朋友，iPhone 2g, 3g, 3gs, 4 同 iPad 都買曬...

最後，最重要原因係：時勢造英雄，英雄造時勢。Jobs 未必係英雄，但係佢的確造咗個“勢”出嚟，先有 iPod Touch/iPhone，令人試用過操作先，慢慢每年改D野，令你潛移默化，再出部 iPad，你唔洗重新學過D操作就用到，呢樣就係勢，Jobs 造嘅勢！係一個會成功嘅勢！

---

作者: P00RGUY    時間: 2010-8-2 22:58

咁我部蘿白頭係邊類

---

作者: t101    時間: 2010-8-2 23:00



你講果D，如果Linux系defacto standard，都會有！

我講o既系廣義Application， 亦唔系單指software apps。但我講左driver例子，大家應該明白。
M$ office有無support linux版？如果真系“先進”，點解唔敢？Mac 都有啦。
Printer driver呢？ 3D graphics card呢？ scanner 呢？
你個電話o既driver呢？Iphone呢？ WM phone呢？

Active Directory唔系business environment，要黎做乜？
就算你話Active Directory, 佢都系有部分系LDAP同Kerboros，系M$o既“先進”地方？你知唔知我講呢D邊度黎架。

OpenGL呢，呢D Open standard唔可以咩?
你真系好pro m$ D 野，可能系果D以為世界無左M$，就不能運作o既一份子。

---

作者: P00RGUY    時間: 2010-8-2 23:28



linux 既Printer driver, 3D graphics card, scanner etc 真係好弱
點解生果機 notebook 唔用 intel wifi / wimax 既咭

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 23:40



哩0的唔係無佐 MS 不能運作, 人地真係做得好, 你好酸?

既然 Linux 選擇 Open Source, 就算佢出 Office Linux 版都大把人用 Open Office, MS 唔會哂0的咁0既時間開發

我又唔明你攞0的 Windows 最強0既 printer driver/Display driver scanner driver 出0黎講做乜? 想推佢上神台?

LDAP 同 Kerberos 的確唔係 MS 出, 咁唔通 Ethernet 又係高錕0既? 都話佐, 先進唔一定係最先出個模俾人0個個, 如果係, 你可以話全世界無樣先進 (無一樣發明唔係進化而0黎)

我亦無講過 OpenGL 唔得, 但你見好多人用 Linux 做 game server, 我都唔會否認哩個事實, 但 game station 0既層面九成都係 Windows, 就係因為佢0既 display driver 夠成熟. 哩樣亦無可否認

---

作者: tunster    時間: 2010-8-2 23:43



所以話, 各有各好, 根本唔會有取代0既可能, 一定唔會個個都鐘意用 tablet. 要用 keyboard 0既人多的是, 都係0個句, 除非 Voice/Visual input 做得好, 唔係都幾難有取代.

但我相信出到好0既 voice/visual input, 到時可能 tablet 都無埋, 用手表立體投射 display

---

作者: t101    時間: 2010-8-3 02:44



你講o既系好片面。
唔系M$做得好，而系佢個market大，壟斷左desktop market，唔support佢你就無生意做！
少少fact，market size figure

desktop： M$ 佔 92%， Linux 1%
server:   M$ 74%, Linux 21%
Supercomputer: M$ 1%, Linux 91%。 最快14部supercomputer都系行Linux

M$ 系大部分performance test, 如TPC，都輸比Linux。 就連抄file o既 raw I/O performance都輸。
http://www.tuxradar.com/content/ ... -vista-vs-windows-7

先進？真系唔覺得。
但系user interface系俾到人易D入手o既好處。

仲有，你成日講“咁唔通 Ethernet 又係高錕0既?”，你識唔識乜野系ethernet？乜野系光纖？兩樣野黎架！本來無關係架。
唔好以為光纖就得一個Ethernet應用。OC-192 聽過未？
Ethernet系Xerox搞出黎架，同埋特點系CSMA/CD. Ethernet本來唔系走fiber，唔系點對點通信。
光纖只系一個physical medium，主要系point to point communication, 上面走ethernet frame或者其他都可以。
佢地o既combination系后期o既事。
唔熟就唔好亂用例子啦。

---

作者: tunster    時間: 2010-8-3 03:02

本帖最後由 tunster 於 2010-8-3 03:03 編輯


得...俾你贏, 你唔喜歡 windows...我唔識電腦的

---

作者: t101    時間: 2010-8-3 10:02

回復 92# tunster

我並唔系討厭M$。無佢，今日我地可能要捱貴Mac。
但佢D野只算系合理地usable，唔一定最好。 對一般用戶來說，XP之後就無什麼特別。
不過，同你討論都系一種學習。
我講野好直，原諒下。

---

作者: t101    時間: 2010-8-3 10:21



除左Powerpoint系比較合理去upgrade，因為呢D系visual effect，其他office功能我無興趣。
我寫過最麻煩o既excel spreadsheet，十年前o既excel 97都做到。

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-3 11:25




    你刻意孤立化 Apple, 假設 Apple 係與眾不同... 依家咁多新 tablet 出, 同 iPad 比, 咪又係多選擇? iPad 公價, 但係連鎖店有得免息分期, 某 d 舖又可能送 accessories, 上台又有咁多 plan 揀, 咪又係要選擇?

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-3 11:28




    Linux 一堆散沙咁, 呢幾年興乜, 之後呢幾年又興乜, 開發只係隨波逐流, 冇一個一致既大方向, 點有 standard?
http://www.linux.com/news/featur ... d-and-bad-for-linux

你真係對 Microsoft 有好重偏見, 睇你次次打 Microsoft 做 "M$" 就知道, 你可能係以為 Microsoft 係萬惡之源.

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-3 11:37




   係囉, Windows 咁廢, 點解會有人由 Linux 轉用 Windows, 傻的嗎?
http://www.zdnet.com/blog/murphy ... autionary-tale/1346
經 Wine 行 Firefox 仲快過行 native 版既 Firefox, 真搞笑
http://www.tuxradar.com/content/ ... beats-linux-firefox

一啖砂糖一啖屎, 跛手佬笑跛腳佬

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-3 11:38




    你未用過 Vista 同埋 Windows 7.

---

作者: Phil_123    時間: 2010-8-3 11:44




    成品內容你用舊版 Office 可能都做到一樣, 但係新版 Office 做得更快, 更靚, 更有效率, 更無憂無慮, 似返係 2007/2010 年代既出品. Ribbon UI 同埋 auto draft 功能真係好幫到手, 呢兩個好處只係冰山一角.
http://www.beingmanan.com/wp/2009/05/office-2010-new-features/

---

作者: ykwky    時間: 2010-8-3 11:46



多tablet出？咁你比個例子我，既可以滿足我三個要求，效能要同 iPad 差唔多，同埋價錢要差唔多。有嗎？