標題: [技術討論] sync 同步 async 非同步 的 NAND Flash 注意地方 ~不斷更新 [打印本頁]

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-6 13:32     標題: sync 同步 async 非同步 的 NAND Flash 注意地方 ~不斷更新

本帖最後由 pc881903 於 2014-4-3 00:52 編輯

最近開始見到ching們開始討論 sync 同步 async 非同步  的 NAND Flash 的分辨

我就截錄左d內容俾大家參考:

話說ONFI 2.0標準係NAND中加入了synchronously clocked system，controller 可以通過發送同步指令啟動快閃記憶體上的sync to clock signal，此時快閃記憶體的資料傳輸速率會大幅度提升，非同步模式相當於ONFI 1.0，快閃記憶體的頻寬為50MB/s，而同步模式下快閃記憶體至少也符合ONFI 2.0，快閃記憶體頻寬可達到133MB/s以上。3.0規範下，快閃記憶體頻寬可達到400MB/s以上。而sync 同步 NAND Flash P/E係 5000,  async 非同步NAND Flash  P/E係1000 耐用度 有 5 陪差實際用你都咪話唔驚!

實際上sync與async NAND Flash 都是同一生產線上下來的，顆粒品質的優劣才產生了這樣的區別。所謂async 非同步顆粒，可以判斷它是在原廠test，無法通過所有最嚴格的測試，而在降低性能後（只允許使用非同步，而不使用同步模式），其它品質測試都可通過的顆粒，所以原廠仍把它們作為合格的產品（標記為僅可跑非同步模式）出售

簡單講 async NAND Flash 非同步記憶體 體質較差可使用時間較短 可靠性亦較低 ........ 效能就.........
我自己了解就係初期效能正常的, 但中長期就會出事 最近就有個"大品牌"出事了







原文出處, 大家可以再詳細學習

2012-07-19 00:15  出处：pconline  作者：James[专栏]   责任编辑：chenzhangwu  
http://diy.pconline.com.cn/cpu/study_cpu/1207/2864712_all.html

2012年07月11日03:58 來源：PCPOP  作者：宋陽
http://tech.hexun.com.tw/2012-07-11/143425400.html

James007ss 原文(訴說)  发表于 2011-10-21 15:43
http://bbs.pceva.com.cn/thread-28211-1-1.html

市場常見型號
Sandforce Controller
Adata sx 900 ----------sync
Adata sp 900 ----------sync/async
Corsair LS -------------sync
Corsair GS -------------sync
Intel 335 ---------------sync
Intel 330 ---------------async
Intel 520 ---------------sync
Kingston sv300---------async
Kingston HyperX 3k----sync
SanDisk Ultra Plus -----sync

JMicron Controller
Adata sp 600 ----------sync/async
Transcend 340 ----------sync

Marvell Controller
Adata sp920 -----------sync
Crucial M500 ----------sync
Plextor M6S ------------sync
Plextor M5S ------------sync
Plextor M5P ------------sync
SanDisk Extreme II -----sync

Intel Controller
Intel 530 ---------------sync

Indilinx (Toshiba) Controller
OCZ Vertex 460 --------sync
OCZ Vertex 450 --------sync
OCZ Vector 150 --------sync

Phison Controller
PQI S510----------------async

Samsung Controller
Samsung 840 EVO -----TLC Toggle (較好async)
Samsung 840 Pro-------sync

Unknow
SanDisk SSD  -----------async


希望幫到大家

*內容只作參考, 有錯請指正

明謝幫忙指導ching
James007ss, KinChungE, Chick

SSD Update 市價
嘩嘩又黎啦 SSD 劈價大集合
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=2064312&extra=page%3D1

---

作者: cnomis    時間: 2014-3-6 14:15

讚，詳盡～～

---

作者: wilsonho1211    時間: 2014-3-6 14:22

即係買sync 同步

---

作者: Mr_devil    時間: 2014-3-6 15:23

強！

---

作者: 炎兒    時間: 2014-3-6 15:29

本帖最後由 炎兒 於 2014-3-6 15:31 編輯

ching 好詳情，不過咁大堆野，真係無乜心機睇。
我幫你加比較落去，清楚易明。

同樣使用SF-2281的 Adata XPG SX900        vs Adata Premier Pro SP900
http://www.anandtech.com/show/55 ... 0-and-premier-sp800

上是XPG SX900; 下是Premier Pro SP900


上是XPG SX900; 下是Premier Pro SP900




咁咪清楚囉，睇返sync同async真係差好多。買得起都係買sync喇。

詳細資料:
XPG SX900: http://ssd.zol.com.cn/294/2945861.html
Premier Pro SP900: http://ssd.zol.com.cn/391/3911291.html

---

作者: makyeung2009    時間: 2014-3-6 16:00

馬上知道ssd 邊隻好  好文

via HKEPC Reader for Android

---

作者: Chick    時間: 2014-3-6 16:14

PQI S510----------------Async
Samsung 840 EVO -----Toggle

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-6 16:21

本帖最後由 pc881903 於 2014-3-6 16:28 編輯



    多謝指教
之前check過s510 係 sync 的, evo tlc 不是非同步嗎？
ching有無資料支持我再修正?

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-6 16:49



Toggle算係Async既一種, 但係佢係貴既Async, 唔係Cheap野

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-6 17:47


非常不滿，po主關于sync 同 async嘅區別嗰段內容，好明顯文字原文內容係抄自我2011年10月係PCEVA發表的帖子，但就改成完全相反嘅意思。

我原文意思本來就係要話俾大家知道，sync同async嘅NAND顆粒除咗性能上有區別，其它品質例如：穩定性、耐久度等等全部理論上都唔會有區別。

依家俾人歪曲我嘅原意，我必須要澄清一下。

圖片附件: 01.jpg (2014-3-6 17:43, 139.51 KB) / 下載次數 109
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1646647&k=3c0c21b0bf3bbff5d1204eba1092ecb9&t=1781681013&sid=1jYGoR82xw8

---

作者: tonyau2348    時間: 2014-3-6 17:52




    有無Plextor M5M & M5M+？

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-6 17:58

回復 11# tonyau2348


    M5M係Toggle，冇sync同async之分。

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-6 23:00

本帖最後由 pc881903 於 2014-3-6 23:31 編輯



    ching 你冷靜d先, 我從來無睇過你篇文
我一開始已經話截錄，之於大陸有無抄你我就唔知啦

除非你就係作者James, 咁就真係要請教請教啦

2012-07-19 00:15  出处：pconline  作者：James[专栏]   责任编辑：chenzhangwu  
http://diy.pconline.com.cn/cpu/study_cpu/1207/2864712_all.html

2012年07月11日03:58 來源：PCPOP  作者：宋陽
http://tech.hexun.com.tw/2012-07-11/143425400.html
實際上同步與異步閃存都是同一生產線上下來的，顆粒品質的優劣才產生了這樣的區別。所謂異步顆粒，我們可以判斷它是在原廠檢測中，無法通過所有最嚴格的測試，而在降低性能後（只允許使用異步，而不使用同步模式），其它質量測試都可通過的顆粒，所以原廠仍把它們作為合格的產品（標記為僅可跑異步模式）出售。

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-6 23:47

本帖最後由 pc881903 於 2014-3-6 23:58 編輯



    James兄 已經加入你的文章出處 , 多謝你既貢獻

亦同時恭喜你兩岸同胞都係抄你~

如果唔介意請為大家繼續詳細講解

sync 同 async P/E 體質 價錢 的關係同分野, 等大家學習學習

---

作者: ioriwong2003    時間: 2014-3-7 00:52

本帖最後由 ioriwong2003 於 2014-3-7 00:55 編輯

Crucial M500 係sync

噤係咪抵玩, 之前見到有人900 買到

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 01:02

回復 14# pc881903


    我認為我篇原文應該已經寫得很清楚，ONFI嘅NAND FLASH，sync 同 async係理論上唯一嘅區別就係通過同一系列品質標準檢測嘅性能有所不同，async嘅性能相對會差啲。除非有人可以舉出證據證明原廠或者封裝廠刻意用2種唔同嘅標準嚟做檢測，否則冇理由認為同一種來源嘅NAND FLASH，sync 同 async會有性能以外嘅品質區別，除非好似我篇原文提及嘅，學以前OCZ嘅做法，將async當sync用。

即係用async嘅盤，你跑測試個成績同sync嘅一樣，噉就要擔心只盤嘅穩定性同壽命會唔會出問題。

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 01:36



M500雖然係sync, 但係由於page size太大, 效能唔太理想
尤其寫入方面真係麻麻

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 02:12

回復 17# KinChungE


    你搞錯咗，M500低容量寫入性能相對差嘅原因唔係page size，係NAND FLASH數量同CE數不足再加上M500嘅數據保護功能影響導致，你睇neeyuese呢篇評測呢頁最下邊計算嘅內容，自己計下就清楚喇。

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 02:23



http://www.pceva.com.cn/article-1504-5.html
連480GB, NAND Flash數量己經到上限, 仍然random write效能咁差
只得開頭少少快, 之後慢到

---

作者: 好好先生    時間: 2014-3-7 02:43

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 03:18

本帖最後由 James007ss 於 2014-3-7 03:22 編輯

回復 19# KinChungE


    你要認真啲睇明白篇測試至得㗎，離散同壓力測試嘅說明你如果有認真睇清楚，就唔會覺得咁奇怪喇。呢2個測試測嘅都係企業環境先要求嘅企業級穩定態性能同表現，M500一個消費級嘅盤，有呢啲表現已經唔錯喇，有啲所謂性能巴閉嘅消費盤，跑呢2個測試表現可能仲差啊。

話說樓上又係度識少少扮代表，除咗凈係識冇腦睇ASS同CDM嘅跑分嚟做所謂性能嘅代表，再加自己腦補之外，睇怕都冇乜希望要佢真正學會點分只SSD究竟邊啲方面係真正嘅優點同缺點咯。

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 03:19



但係我睇M5S都已經贏哂佢
難怪M5S個價企得咁硬
M500就跌得咁快

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 03:30

回復 22# KinChungE


    你再仔細啲比較下圖表同測試說明喇，測試條件唔係完全相同㗎，而且M5S當時測嘅係舊版，顆粒係早一代嘅25nm，另外都冇測離散，其實當時浦科特嘅FW算法，如果有離散，你會發現比M500差得多。當然依家浦科特FW嘅算法都改善唔少喇。

---

作者: 紅豆湯圓    時間: 2014-3-7 03:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Chick    時間: 2014-3-7 09:17



唔記得邊度講s510係async，我認錯先，sorry
toggle唔分sync/async，雖然840evo唔係好嘢，但當佢係async唔多公平

---

作者: ioriwong2003    時間: 2014-3-7 09:39

Ching, 我買了Corsair GS series 240GB, 1099, 請問值唔值? 因為冇人comment 這product, 會否中伏?

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-7 10:10




    了解, 但async 亦的ssd係唔少test裡要一向較差同，使用一段時間效能相對下降率比sync高
咁又點解說呢？P/E值低又點解讀呢？

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 10:32

回復 24# 紅豆湯圓


    M500顆粒係16K嘅page size，其實普通用戶冇乜必要太過分關心呢啲顆粒嘅細節，知道下就夠，用佢嚟作為衡量性能嘅單一因素更加係唔正確嘅概念。

---

作者: kenyuenhk    時間: 2014-3-7 10:39

回復 1# pc881903
ADATA SP600和SP900都係用"Synchronous Multi-Level Cell (MLC) NAND Flash Memory"
我看SP600規格跟transcend 340一樣
http://www.adata.com.tw/index.ph ... piid=198&lan=tw
http://www.adata.com.tw/index.ph ... piid=171&lan=tw

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 10:44

回復 27# pc881903


    你噉樣全范圍嘅比較係唔正確嘅，影響SSD各種表現嘅唔係凈得NAND FLASH一樣，controller、FW等等都會直接影響個盤嘅實際表現，async我前面講過，本身性能係差啲嘅，用佢嘅盤跑分性能相對差當然係正常嘅。

至于講使用時間長咗之后掉速嘅問題，呢個世界本來就唔存在唔會掉速嘅SSD，最多睇只SSD嘅FW算法係呢方面寫得夠唔夠好，夠好就比較容易自動全部恢復翻上去，否則就可能只可以恢復部分或者用戶唔干預就冇法恢復。

P/E值係NAND FLASH廠對顆粒最保守壽命嘅標稱單位，SSD因為用NAND FLASH，所以一般都會用佢嚟形容下壽命，但依家啲消費級嘅盤，只要你買相對可靠嘅品牌產品，壽命根本冇任何需要究詰嘅必要，個盤即使壞咗，99%以上唔係用曬壽命，而係其它原因導致。

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-7 10:49




    今期PCM陳述不是官方說法, 請再提供資料加以支持

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-7 13:11




    即係一般消費者較簡單直接辨認都係sync 點都好過 async 對嗎？

---

作者: kenyuenhk    時間: 2014-3-7 14:03

回復 31# pc881903

官網的資料
http://www.adata-group.com/index ... piid=198&lan=tw

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 14:41

本帖最後由 James007ss 於 2014-3-7 14:43 編輯

回復 32# pc881903


    我前邊講咗啦，sync同async嘅差別僅僅凈係性能唔同，性能凈係顆粒其中一方面嘅表現，同一批wafer上出嚟嘅NAND FLASH，sync僅僅係性能比async嘅好，而其它方面，冇理由認為有差別。

如果你講嘅好唔好，凈係指性能，當然就係sync比async好，否則準確嚟講應該係sync只係性能比asynce好而已，而不是sync任何方面都一定比async好。

---

作者: 紅豆湯圓    時間: 2014-3-7 14:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: babymuimui    時間: 2014-3-7 14:58

其實請教下. ssd 唔講性能仲有咩好講呢 ?

講人品嗎? 只係想問得輕鬆0的 唔係玩野 高手勿怪

---

作者: dis398    時間: 2014-3-7 14:58

Buy SSD is it need
1.        Sync
2.        SandForce

Thanks

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-7 15:13




    ..... 實在與我了解的有出入
有實圖嗎？

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 15:51



增加write cycle

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 16:31



+1
好耐之前己經有拆解話SP900係Async
唔知點解而家官網又寫Sync

---

作者: IONMAN    時間: 2014-3-7 17:24



+2
    之前sp600 $999 見咁so 就上官網睇是沒有標明 sync, 忽然upgrade!?

---

作者: wgpoon    時間: 2014-3-7 17:49



我個人覺得,
一隻SSD 好壞除左睇sync 定async,
controller 同firmware 都好重要

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 21:45

回復 35# 紅豆湯圓


    page size同壽命冇直接關系，唔好自己亂諗，普通用戶去糾結壽命有冇影響根本係無謂嘅事，HK呢邊嘅售后政策我唔清楚，但大陸嗰邊除咗三星同希捷嘅消費級SSD會對用戶嘅寫入量做限制以外，其它廠牌全部正規零售版本嘅SSD根本唔限制寫入量，就算你真係寫壞只盤，未過保都一樣可以攞去保。

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 21:53

回復 36# babymuimui


    穩定、兼容等等俾所謂嘅跑分性能重要得多。以前我就係呢邊發過neeyuese做嘅PCMARK8系列測試帖最后嘅總結帖，只要睇過嗰個系列嘅帖，你就會明ASS、CDM呢啲軟件跑出嚟嘅性能，超過95%以上嘅普通家庭用戶根本用唔上，實際用上邊，跑分差幾班嘅2只盤，你唔用秒表撳住睇，想發覺差別都幾難。

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-7 22:04

回復 39# KinChungE


    呢個係睇具體算法嘅，唔好當FW開發隊伍都係傻佬。

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 22:05



話就話冇影響, 但係實際真係快慢差別可以差好遠
冇理由好似Smartone咁, 自己唔夠人地快, 就話重視使用者體驗, 提供流暢服務
技不如人就係技不如人, 唔係邊會有進步
唔係冇需要就等於唔使理, 否則而家都唔會under 1k就有Full HD Mon, 唔會$1xx有200M甚至更高既寬頻

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 22:09



我唔信有廠會有良心, 總之佢俾得幾多年保就預佢得幾多年命
過左保? 佢梗係想你快D死左買過隻

---

作者: 紅豆湯圓    時間: 2014-3-7 22:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: KinChungE    時間: 2014-3-7 22:13



Crucial M500有斷電咻護

---

作者: henry.1823    時間: 2014-3-7 22:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 紅豆湯圓    時間: 2014-3-7 22:17

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ernesttsim    時間: 2014-3-7 22:51

複製檔案時間都差好遠

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-7 22:51




    感謝指導

---

作者: oo0t0oo    時間: 2014-3-7 23:14

早兩日都睇過編文.......
大意
intel 陣營: nand flash 分async, sync(分別係體質好就可以跑sync mode)
*** + Toshiba陣營: 全部都係async....

所以見到async, 應該唔哂wawa聲啩, 睇左佢咩料子先算.......梗冇理由***/ Toshiba俾唔到D有睇頭既async啊

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-8 01:38

回復 47# KinChungE


    一次過回你46同47樓嘅意見。46樓你話差別好遠，我理解嘅意思就係你始終係講緊ASS同CDM跑出嚟嘅差距，我只可以再次建議你認真睇睇44樓我俾嘅鏈接，一共有10篇文，鏈接係最后嘅總結，我覺得你可以花啲時間慢慢10篇全部睇一次，PCM8對比其它軟件同埋之前一代嘅PCM7，最大嘅區別就係測試成績細項係直接俾你睇耗時，用秒計算嘅，你仔細睇下就會發現唔同嘅SSD，差距基本最多就係1、2秒，唯一可以拉大差距嘅係PS嘅高負載測試項目，但差距都係10秒8秒噉，而且係跑幾百秒嘅操作差10秒左右，呢啲差距我話你只要唔係集中精神注意住比較，冇乜理由會即刻明顯發覺出嚟，你應該唔會反對啩？

如果用得上當然係最好嘅，但假如你就凈係返工放工開HK嘅公路，仲要日日過紅磡隧道，我就俾部隨便跑200KM/H以上速度嘅F1你開，你覺得對你嚟講F1嘅性能有任何實際意義咩？

至于47樓講算法特點同廠商有冇良心，其實冇關系，因為廠商再冇良心，算法上如果冇達到某種標準，唔好講只SSD攞出嚟賣，連佢自己用嘅可能性都肯定係0。更加唔使去考慮乜嘢性能啊、穩定啊、壽命等等嘅問題。

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-8 01:46

回復 48# 紅豆湯圓


    你要知道，除咗作為用戶嘅你要求只SSD寫嘅數據之外，SSD內部操作（GC、WL等等非常多）要寫入嘅數據量都一定永遠隨時會產生，唔好講1KB，就算你凈係寫1個bit，SSD湊唔夠4、8、16...KB最低頁寫入量嘅可能性都非常之低（我唔會講冇可能），只要你係正常使用，可以講呢個可能性隨時比你買中六合彩頭獎嘅機會仲小。所以擔心呢啲問題根本就係自尋煩惱。

至于依家有賣嘅消費級SSD，除咗M500有掉電保護功能之外，目前應該冇其它盤係有嘅。

---

作者: 神之男    時間: 2014-3-9 00:37

adata sp600 究竟 sync 定 async 啊?

---

作者: 紅豆湯圓    時間: 2014-3-9 14:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: m16b22    時間: 2014-3-10 00:53




    我都想知 +1

---

作者: Ascari_C    時間: 2014-3-10 14:53

回復 59# m16b22


    比 CHING 你參考下
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-11 00:15




多謝發現, 又為ching們睇真D認清自己俾錢買緊乜

---

作者: alfromeo    時間: 2014-3-11 16:01

真係要check 清楚先好買.

---

作者: Pennylau    時間: 2014-3-12 13:47


所以我因為呢個原因買左M500， SSD唔係要最快，而係要穩定同安全。
多謝James師兄，學左好多野～

---

作者: 名劍    時間: 2014-3-13 15:29

好有用，唔該晒樓主。

---

作者: oliverkof    時間: 2014-3-13 19:59

thank you! very useful!

---

作者: toby613    時間: 2014-3-13 21:34

如果C兄打埋用咩 control更完美

---

作者: pc881903    時間: 2014-3-13 23:07



好提意, 下次update 加上去

---

作者: samtsui333    時間: 2014-3-14 08:43

Really impressive information!

---

作者: 英吉    時間: 2014-3-15 17:03

真係學到野 THX

---

作者: wow189    時間: 2014-3-16 12:23

Adata sp 600 ----------async
Adata sp 900 ----------async
Adata sx 900 ----------sync
Corsair LS -------------sync
Corsair GS -------------sync
Crucial M500 ----------sync
Crucial M4 -------------sync
Intel 530 ---------------sync
Intel 335 ---------------sync
Intel 330 ---------------async
Intel 520 ---------------sync
Kingston sv300---------async
Kingston HyperX 3k----sync
OCZ Vertex 460 --------sync
OCZ Vertex 450 --------sync
OCZ Vector 150 --------sync
Plextor M5S ------------sync
Plextor M5P ------------sync
PQI S510----------------async
Samsung 840 EVO -----TLC Toggle (較好async)
Samsung 840 Pro-------sync
SanDisk Ultra Plus -----sync
SanDisk Extreme II -----sync
SanDisk SSD  -----------async
Transcend 340 ----------sync

---

作者: big_nature    時間: 2014-3-16 12:30




    好清楚!

加上controller 就 更加

---

作者: 飲三鹿強身    時間: 2014-3-16 15:27

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: wow189    時間: 2014-3-16 15:42

進階閱讀 好詳細
http://www.coolaler.com/entry.ph ... F%E4%BA%8B%E9%A0%85

---

作者: 炎兒    時間: 2014-3-17 11:47

篇野好正，學到野，值得推薦睇睇。

---

作者: andycobe    時間: 2014-3-19 04:46

真係學到野 THX

---

作者: dis398    時間: 2014-3-19 10:47

回復 1# pc881903

市場常見型號
Adata sp 600 ----------async     ??????
Adata sp 900 ----------async     ?????
   

async  Or sync ?????

---

作者: hokto    時間: 2014-3-19 23:26

Adata sp 600 ----------sync     
Adata sp 900 ----------sync   
13Q1果批之後都係

---

作者: yy2tommy    時間: 2014-3-20 00:20

原文當年係2012年寫，當時adata sp900 同600 應該的確係async,  但有指adata 係2013 Q1已轉用sync,  而sync同async最大分別其實只係效能有dd唔同

---

作者: free3sky    時間: 2014-3-20 22:53

又學多少少野^^

---

作者: Ray少    時間: 2014-3-20 23:03


TLC 已經係死罪，你見無咩廠出就知

---

作者: dunlo    時間: 2014-3-21 06:25

用緊INTEL 330 表示好不安

---

作者: big_nature    時間: 2014-3-21 07:45

不用不安,
2手區有隻330搶住要。

---

作者: siuba    時間: 2014-3-22 22:21



謝謝資料..但唔係最近..係早兩年已討論過..XD

---

作者: siuba    時間: 2014-3-22 22:26



其實以我所知刀係你呢個解釋..應用上唔存在grade問題..因為..a b c grade並唔係咁分的
但我估係因為出廠時..做過test有某部分past唔到.. 先將佢改做async, 唔知咁解釋會唔會好d

---

作者: siuba    時間: 2014-3-22 22:27



點解會有限制既？XD

---

作者: siuba    時間: 2014-3-22 22:31



其實點解..唔提下TLC 壽命仲短... 我覺得呢個比起sync/async/toggle 更加concern.. 雖然可能刀用到三五年..但同一時期俾你揀..刀會揀MLC多過TLC... (當然仲有好多原因可以影響壽命)

---

作者: siuba    時間: 2014-3-22 22:33

其實adata..唔理係sync定async..我個人刀唔會揀...

---

作者: 路飛    時間: 2014-3-23 00:04




    async 同 TLC 壽命會是朋友嗎？

---

作者: siuba    時間: 2014-3-23 00:49



一種係傳送模式..
一種係flash架構..
兩樣唔同既野黎

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-23 01:30

回復 85# siuba


    呢個問題問我冇用啊，我又唔係廠商嘅人，最多估下佢地係唔想用家將只盤用係定位以外嘅地方啩。例如家用盤攞去做回寫盤，保修期里邊寫到死咗，有限制嘅廠就可以唔同你保咯。

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-23 01:34

回復 84# siuba


    我咪講咗咯，sorting做async嘅，就係因為性能檢測度測到跑唔上sync先會分去做async嘅。

---

作者: siuba    時間: 2014-3-23 02:38



或多或少..又唔可以否認都算係品質問題既..

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-23 10:44

回復 92# siuba


    所謂品質，涵蓋范圍好大，如果你凈係講性能呢方面，async當然比sync差，但如果引申去其它方面，就肯定錯喇。

---

作者: yoyo348    時間: 2014-3-23 11:13

報告，cut star,
SP600   SSD  32G $279   ,   64G $379    128G $499
平到唔敢買！

---

作者: big_nature    時間: 2014-3-23 11:41



Ching,
cut*有冇Crucial M550 256G貨品同價錢!?

---

作者: siuba    時間: 2014-3-23 12:47



咁就要睇出廠前定後鳥, 雖然對於enduser係無唔同, 但廠商可以既話, 點會為自己既野downgrade

---

作者: siuba    時間: 2014-3-23 12:48




    平係有原因的, 箇中原因自己想想

---

作者: 紅豆湯圓    時間: 2014-3-23 13:11

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: James007ss    時間: 2014-3-23 21:45

回復 96# siuba


    原廠自己肯定有特挑權，至于其它客戶，就睇佢同原廠關系如何同埋係客戶群里面嘅地位有幾高喇。

---

作者: 路飛    時間: 2014-3-24 00:20

本帖最後由 路飛 於 2014-3-24 00:22 編輯



    SP600 32gb 64gb 128gb 分分鐘係超舊貨, 大家要小心