作者: 唐賓南紀念中學 時間: 2016-7-12 23:00 標題: 商業級SSD Kingston KC400
本帖最後由 唐賓南紀念中學 於 2016-7-13 23:15 編輯
隻M5P比左家姐用, 我正好去買隻新SSD
SATA SSD基本上無咩大變動, 都係marvell controller控制住市場, sandforce萬年2281
crucial MX系SSD好睇唔好用, plextor依然貴, 見到kingston隻KC400有5年保, 上網睇評語都唔差, 就一於試吓

作為商業級SSD, 佢都算慳皮

拆開, 心入面即時X左一聲, 乜叉都無, 得張個殼含有咩物料的紙, cloning software code乜都無, 商業用的SSD都咁, 唔知非商業級會點LU....

插落部機度, 速度又唔差喎, 寫速比M5P快

做系統先見真章
唔知點解, 用win10個driver先快, 一用intel個driver 4K-64Thrd就會慢到嘔
同埋唔知點解會顯示做580608K, 我已經係clean install啦喎
裝左rst v13, 4K-64thrd即時好似用win7時咁快, 睇黎win10個driver都係未完善
作者: 卡洛斯牛頓 時間: 2016-7-12 23:54
幾錢? 我見到佢隻UV 400 都幾抵玩~ 480GB 先800$
作者: 高登阿伯 時間: 2016-7-13 02:04
隻M5P比左家姐用, 我正好去買隻新SSD
SATA SSD基本上無咩大變動, 都係marvell controller控制住市場, sandf ...
唐賓南紀念中學 發表於 2016-7-12 23:00
非商業級都係張紙。
580608K後面係OK就無問題。
作者: pc1668 時間: 2016-7-13 09:43
Without 2.5" to 3.5" tray !!
作者: 唐賓南紀念中學 時間: 2016-7-13 19:25
1178, 搵左好耐, 得海鮮舫右邊間舖買
UV400同KC400一樣都係用S10做控制晶片, 不過UV400用TLC同SLC做cache
我覺得KC400唔錯, 係慳皮左D, 乜都唔包之外, 不過唔係為左5年保, 大把MLC 480, 500, 512GB SSD抵玩過佢
作者: marcochl 時間: 2016-7-13 19:32
回覆 5# 唐賓南紀念中學
其實MX200 500GB /1T OK 架
不過唔係特別標青之嘛 (但Jumbo 話10XX , 價錢上抵)
作者: masseffect 時間: 2016-7-13 19:51
呢隻嘢最大賣點應該係
"end-to-end data path protection and SmartECC to guard data plus SmartRefresh to protect against read errors"
市面上有呢種保護嘅SSD 唔多
作者: marcochl 時間: 2016-7-13 21:06
回覆 7# masseffect
Ecc 果part 係ssd controller 都有吧?
唔太明後面果句,定時通一通電refresh d electrons?
作者: danny427 時間: 2016-7-13 21:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: masseffect 時間: 2016-7-13 21:33
回覆 masseffect
Ecc 果part 係ssd controller 都有吧?
唔太明後面果句,定時通一通電refresh d electr ...
marcochl 發表於 2016-7-13 21:06
睇返phison個網,係,呢啲全部都係個controller 做嘅
不過我著重嘅係end-to-end data path protection,做到嘅話斷電都唔會死DATA
其實呢樣嘢應該相對比較重要..
如果完全無power loss protection,寫緊嘢嗰斷電唔單只會令到寫緊嗰啲FILE 有問題
仲有機會令到原本已經喺度,但同你寫緊嗰個file share同一個cell嘅其他file 都有問題
作者: marcochl 時間: 2016-7-13 22:18
回覆 10# masseffect
Mx200 好似都有
作者: masseffect 時間: 2016-7-13 22:59
CRUCIAL 嗰啲係"data-at-rest" protection唔係end-to-end protection
佢只係確保原有data唔會因為斷電而corrupt
作者: 唐賓南紀念中學 時間: 2016-7-13 23:22
MX200好騎呢, 240GB有SLC nand做cache, 但500GB或以上就無.
雖然經過左3代, 但佢個slc cache做加速, 係性能上都無明顯比對手優勢. 唔係有自家nand廠, 可以揀靚nand, 我相信都無咩人會揀crucial
作者: danny427 時間: 2016-7-13 23:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 唐賓南紀念中學 時間: 2016-7-13 23:48
其實我幾鍾意M2介面,起碼插少兩條線,方便D
都等緊intel粒3d xpoint, 諗起都扯
作者: danny427 時間: 2016-7-13 23:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: marcochl 時間: 2016-7-14 01:01
回覆 13# 唐賓南紀念中學
其實個真相係
250GB 唔夠channel 做快佢 , 所以要整個SLC Cache 出黎谷大個數
(同樣地msata 果個都係咁, 500GB 都有SLC Cache, 正正就係唔夠channel)
500GB/1TB 放多幾粒NAND夠數所以係 "not necessary"
如果以香港現價睇, C 記算係性格比幾好既選擇
既有自家NAND, 用大路marvell chip, 性能不過不失
作者: pc1668 時間: 2016-8-24 18:32
本帖最後由 pc1668 於 2016-8-24 18:48 編輯
睇返phison個網,係,呢啲全部都係個controller 做嘅
不過我著重嘅係end-to-end data path protection,做到嘅話斷電都唔會死DATA
其實呢樣嘢應該相對比較重要..
如果完全無power loss protection,寫緊嘢嗰斷電唔單只會令到寫緊嗰啲FILE 有問題
仲有機會令到原本已經喺度,但同你寫緊嗰個file share同一個cell嘅其他file 都有問題
masseffect 發表於 2016-7-13 21:33
Recently bought the Kingston cheaper model V300 120GB (入門級 MLC) for my old laptop (battery is dead, just rely on AC).
I did encounter the situation of "寫緊嘢斷電" coz I've accidentally cut the power supply, it was totally my fault! Luckily, all files were there and SSD smart values were normal (一額汗)!

