標題: [購買問題] PNY XLR8 CS3030 NVMe M.2 SSD=Seagate FireCuda 510 SSD [打印本頁]

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-19 09:27     標題: PNY XLR8 CS3030 NVMe M.2 SSD=Seagate FireCuda 510 SSD

從PCB可見，PNY XLR8 CS3030 NVMe M.2 SSD 同 Seagate FireCuda 510 NVMe M.2 SSD 係孖生兄弟，一模一樣，連編號都係相同 (Q020012SE004802E-V1)。

但係Seagate就有佢自家SSD軟件，咁應該買PNY定Seagate好？





圖片附件: PNY XLR8 CS3030 NVMe M.2 1TB SSD.jpg (2019-10-19 09:25, 76.66 KB) / 下載次數 196
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2155069&k=1a146913be971765ce28068bea63922c&t=1781534820&sid=fxgn3KrgR2



圖片附件: Seagate-FireCuda-510-SSD-1TB-Photo-view-top.jpg (2019-10-19 09:25, 41.91 KB) / 下載次數 192
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2155070&k=fd7078dabb66fab44102f2ff31cb173e&t=1781534820&sid=fxgn3KrgR2

---

作者: 觀星是答案    時間: 2019-10-19 09:42

硬件完全一樣的話
我會有平買平

---

作者: sunnykoomos    時間: 2019-10-19 12:11

MX200 同 SP920既分別

---

作者: 測試部    時間: 2019-10-19 12:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: raywan    時間: 2019-10-20 02:58

仲有同Hikvision E2000係一樣tim

---

作者: kofz    時間: 2019-10-20 05:06


保養年期一樣？

via HKEPC IR Extreme 4.2.3 - Android(4.2.0)

---

作者: computer1975    時間: 2019-10-20 07:58

PCB可以一樣，上面的flash chip可以按不同牌子上不同質量和不同廠的flash chip

via HKEPC Reader for Android

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-20 13:44


原本係咁，咁即係有分別！

我見Corsair MP510張PCB亦係一樣。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-20 14:22

唔諗用 SMI 的？

今代 SM2262EN 好牛下

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-20 15:38


係咪今代SMI比PHISON好？

如果買用SMI chip的SSD，邊款效能最高？

via HKEPC Reader for Android

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-20 15:50



當然。

主要有 3 款用緊，220s, sx8200pro, ex950, 性能差唔遠，我就幫啊 D 部機揀 220s, 4k 衰減少 d.

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-20 17:52


Thanks.

其實今代SMI定Phison好D？

via HKEPC Reader for Android

---

作者: patklchung    時間: 2019-10-20 18:11

Transcend 220s同PNY XLR8 CS3030都係五年保用，一樣用DDR4 DARM cache，速度差唔多，差別在於主控，SMI同Phison

---

作者: patklchung    時間: 2019-10-20 18:26



https://www.tweaktown.com/articl ... sm2262en/index.html


圖片附件: 8690_12345_next-gen-nvme-showdown-ps5012-e12-sm2262en.jpg (2019-10-20 18:26, 9.96 KB) / 下載次數 113
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2155303&k=8371564c818c066f70426e4f5e977762&t=1781534820&sid=fxgn3KrgR2

---

作者: raywan    時間: 2019-10-22 00:26



我鐘意Phision多過SMI, Phison寫入過左80%降速問題好穩定可以接受,佢唔算快,但好穩定
如果鐘意穩定,不求快速,請買Phison,如要速度+穩定,只有3叔970 pro>EVO plus>Phison>Intel>SMI

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-22 06:29



不過 Phision 最重要的 4k 特別是 read 穩定地稍慢

---

作者: raywan    時間: 2019-10-22 23:43




    但係當你隻ssd寫入去到容量80%以上,其他controller無一隻可以穩定地不降速
如果你係享受寫入0%容量跑分速度感,性價比/速度感,最好一定係SMI,但係追求穩定/實用/不跑分,請找3叔之後再找Phison

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-23 08:54



有 ching 做左 SMI SM2262EN 壓力測試, write 左 80% 後 4k 速度重係好 good, 並非如 ching 所言喎.

我啊 D 個隻 220s 4k 速度亦 keep 得唔錯喎.

https://www.hkepc.com/forum/view ... &extra=page%3D1

---

作者: raywan    時間: 2019-10-23 22:36



SMI只係跑分皇,用crystaldiskMark只係跑頭個段比你睇,爆左cache就慢到hihi
有咩可能越用4KQ1 4K32越來越快....
https://3cjohnhardware.wordpress ... cend-pcie-ssd-220s/
只會越來越慢
SMI係SSD跑分皇controller,實際用只會越來越慢,TLC比MLC仲越用越明顯,一分錢一分貨的,半導體野不會死錯人

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-24 10:13



1. TLC 爆 cache 主要影響 seq write, 一般用 SSD 裝 os/run program 用家唔會太關注.
2. ching 話 SMI 是跑分皇, 咁你有無乜評測證明現實環境應用係另一回事?
3. 越 dirty 越慢是隻隻 SSD 特性, 不單是 SMI 獨有
4. 用 SMI 或 phison 的 nvme 都係 TLC, 無啦啦做乜走左去講 MLC vs TLC?
5. 如果 SMI 好似 ching 講到咁差, 何解咁多大牌都主力用呢? intel, hp, adata, transcend 等等, 反而二三線牌子多用 phison?

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-24 13:21


同意你的講法：一分錢一分貨。

睇嚟SMI、Phison都係各有缺點，買SAMSUNG SSD 970 Pro 1TB可能仲好，不過就貴好多。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: doggiestyle    時間: 2019-10-24 16:22

本帖最後由 doggiestyle 於 2019-10-24 16:25 編輯

之前睇過 SMI 同 Phison
一隻係寫優化 ,一隻係讀優化
但唔記得邊隻打邊隻了
反正我兩隻都唔想買

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-24 18:14



鬼都知貴一倍的野實好 d

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-24 18:33


其實我一直好支持Intel SSD，雖然貴，但物有所值。只可惜Intel今代NVMe M.2 SSD冇一款入流，隻760P......

SMI, Phison似乎又未夠班，所以只好選擇SAMSUNG SSD 970 Pro啦。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-24 18:40



Intel m.2 點會無隻入流，ching 只係忘記左 905p 22110

---

作者: sport    時間: 2019-10-24 18:50

Intel SSD 好極端，高階嘢就天價，低階嘢就垃圾
760P已比較好d， 660P 垃圾

---

作者: sport    時間: 2019-10-24 18:52


講得啱！

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-25 13:13


呢款只有380GB，而且超貴

via HKEPC Reader for Android

---

作者: raywan    時間: 2019-10-25 22:41




    1) 爆cache唔一定影響seq write變慢,read都可以變慢,睇下其他benchmark跑全盤就知
2)師兄睇來只係一般用家,只係睇跑分read/write去左幾多MB,邊個數字大就一定係最快,你話SMI唔係跑分皇,14樓張圖已經寫得好清楚,Phsion random read/write IOPS快過SMI成條街,如果你只係睇SMI seq read快幾百MB仲唔係SMI快話Phsion,師兄你就只係一般用家,只係睇跑分專家,所有storage media都係睇IOPS先再睇其他parameters,read/write快不等如一定最快,controller要講處理幾多指令先有意思
3-4)SSD controller IOPS越高,相對同等dirty SSD,會有更好更穩定read/write,可以多O的時間處理更多error correction,所以TLC 要處理error 比MLC更多,需要更多error correction/ IOPS,所以粒controller 處理能力要越來越強,read/write先會越來越快,到左QLC/PLC,要求 controller對error correction/IOPS比TLC仲要強,唔係會有慢過TLC SSD出現
5)因為SMI controller真係便過Phison controller,Phison 無生意都要減價law,所以呢排多左好多Phsion SSD出現

---

作者: raywan    時間: 2019-10-25 22:44

本帖最後由 raywan 於 2019-10-25 22:46 編輯



    師兄果然識貨, 3叔SSD真係家用級最強,除左optane memory
SMI/Phsion只係副廠controller,3叔自家flash/controller一定tune到最好最快
我都係3叔860 pro炸,我買個陣時960 pro差不多貴double

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-26 11:23

以下Spec數據係從官方網站下載的Datasheet擷取：

從數據中看到，IOPS Random Read/Write能力，Phison 比 SMI 強。





圖片附件: PS5012-E12 Spec.png (2019-10-26 11:20, 43.16 KB) / 下載次數 149
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2156730&k=414a85e431de10ffaa4008b6c94a6821&t=1781534820&sid=fxgn3KrgR2



圖片附件: SM2262EN Spec.png (2019-10-26 11:20, 49.47 KB) / 下載次數 181
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2156731&k=0b0bfd277ca03c4d3c636570e9f09737&t=1781534820&sid=fxgn3KrgR2

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-27 16:58



1. ching 明顯好多概念攪錯晒, 你都唔明乜係爆 cache, 為何當年要要加 TLC cache.

2. ching 唔係真係咁天真信足官方 IOPS 規格, 直接用來比較呀? 咁 d review 重使乜去 run benchmark 及比較 real-world performance?

3. 我睇咁多網上 review 及用家報告/開箱, 似乎係得 ching 咁 hardsell Phison controller

4. ching 扯到冥王星咁遠講 QLC, error correction.............其實講左幾版, ching 有無乜權威 review 比較到 Phison 好過 SMI?
討論要實實在在的評測作站腳, 唔係亂達一堆 0 意義的術語就代表到自己係 ZYUN 家; 拎兩者的官方 IOPS spec 直接比較更加得啖笑.

5. SMI 跑分 win 你就標纖佢為 "跑分王", 咁你有無乜 real-world review 係表示 Phison 好 d?

---

作者: raywan    時間: 2019-10-27 23:36

本帖最後由 raywan 於 2019-10-28 01:23 編輯


1) SLC cache我就聽過,TLC/MLC cache我真係唔識,未聽過
2) IOPS係一般SSD contoller指標,我真係這麼天真相信IOPS,如果各下鐘意睇開箱文/跑分,我唔會阻止各下,好多真實測試/開箱文,都係用新SSD跑分,我只討論controller IOPS分高下,請不要離題
3)樓出kcyipgar師兄一早已經post左Phison/SMI出廠spec,已經說明Phison IOPS快過SMI成條街,如果廠方數據都唔夠權威,我想唔到邊個(除非你)仲叻過contoller間廠話SMI最快law
唔明咩叫IOPS可以上wiki search IOPS定義,我相信佢都夠權威性
最後,我相信各下唔係行內人,可能平時經常睇開mobile01/e-zone/PCM ssd開箱文就變成左專家,就算係同一隻SSD相同flash/controller,只要響firmware parameter改下O的數,可以由垃圾級SSD變為神級SSD
NAND Flash 寫入/讀取/defect數據,外行人根本唔會知道,controller廠都唔會原全知道,一般用家只係睇跑分就以為邊隻最快一定係最好,其實只係一個數字遊戲/marketing手法,響semi-con廠角度睇,所有flash出廠之前,已經100%inspection分好grade先出貨,所有flash都係一分錢一分貨,根本不存在蔗渣價錢,食到燒鵝味道
仲有,Phsion好多年前已經出開工業用SSD,SMI根本連industrial standard都未到家,只係一般家用SSD controller廠家,所以我一路都講Phsion好過SMI好多,因為Phsion一早已經有industrial SSD水平,而SMI都未到家,你就話我唔識,我只係覺得你係門外漢,睇多幾份開箱文就當自己係專家
你要睇real-world review,WD sn750/Corsair MP600全部都係用Phison controller,人地高級野先用Phison,你就以為SMI係高級野

---

作者: Miipp    時間: 2019-10-28 06:24



"SLC" cache  只係 typo.

Ching 講咁多都係比唔到實測結果，齋睇廠 IOPS 紙上規格就乜都信晒。

我的確係非行內人，係普通用家，所以選擇邊款產品時只會睇每款產品的實測結果

蕊片品牌有無主攻工業 market，更非我的選擇考慮。個堆 industrial grade ssd 我 0 興趣，d 產品強項用唔著。

Ching 如果話某產品只識玩 trick benchmark 出術，實際應用出來是另一回事的話，佢的對手 （最專業的評測人）應該會提供黑材料比媒體
e.g. 顯卡，手機等產品就有過唔少案例

---

作者: patklchung    時間: 2019-10-28 12:15

SMI同Phison各有優缺点，都係睇價錢，而且盡量買大廠出嘅SSD

---

作者: kcyipgar    時間: 2019-10-28 13:27

題外話：今代除咗Phison, SMI controller之外，WD隻Black SN750 SSD 1TB算唔算係同級？

3款都係用TLC，假如3款1TB型號比較，邊隻勁D？

via HKEPC Reader for Android

---

作者: raywan    時間: 2019-10-28 22:52

回覆 36# kcyipgar


    離題答:corsair MP600應該最強
IOPS去到750K IOPS

題外答:PNY CS3030算最快
https://www.hkepc.com/18493/3.5G ... CS3030_NVMe_M.2_SSD
https://www.storagereview.com/node/7326

---

作者: bluesky    時間: 2019-11-2 00:31

前日入咗CS3030 1TB
但由於未有TB3 device.. device.. 只能用USB3.1 試... 用唔盡個Speed

---

作者: doggiestyle    時間: 2019-11-5 00:16




四隻主流 CONTROLLER
Phison 同 SMI 算係最廢 ,問題在於最平...

---

作者: 說不出的話    時間: 2019-11-5 01:11

咁jmicron曾經都有過1,2款controller 特然跑出
好事黎

高階就自家原生controller勁, samsung & intel