作者: haha88 時間: 2011-12-22 19:53 標題: ***Qnap TS-219P II 還是 Synology ds212 ***
未用過NAS，想買2 bay， one for music server, one for BT.
Qnap TS-219P II 可快速置換HD
Synology ds212 有usb 3.0
點撿？
作者: lbjames 時間: 2011-12-22 20:02
DS212:In addition, hot-swappable drives make it easier for maintenance and hard drive replacement.
S記都有hot swap.
我自己鐘意S記多d同用慣左
作者: zerom 時間: 2011-12-22 21:01
DS212: have usb3 and hotswap function
作者: haha88 時間: 2011-12-22 21:44
不過 ds212裝HD要拆殼+上螺絲，
hotswap function似乎廢了武功
作者: sp4148 時間: 2011-12-22 22:19
Qnap TS-219P II hardward config win
作者: matthewcmf 時間: 2011-12-23 12:31
Synology firmware update 快d
作者: 炎冬 時間: 2011-12-23 15:15
未用過NAS，想買2 bay， one for music server, one for BT.
Qnap TS-219P II 可快速置換HD
Synology ds21 ...
haha88 發表於 2011-12-22 19:53
如果要BT用CPU快果部, 不過for music server, 唔知是不是用佢既itune server or 用DLNA server. 咁就要看邊個界面用落就手了..可到返2間官網都有demo試.
作者: terryhui 時間: 2011-12-23 22:09
Qnap TS-219P II
作者: duoshock 時間: 2011-12-23 23:56
咁岩想開個topic想問邊隻nas DLNA server好。 不過我打算買DS212 佢個interface好似幾好咁. 不過呢家HDD好貴.. 想買2隻 3TB做Raid 1
作者: 二三些 時間: 2011-12-30 00:01
Synology 正好多
USB3.0
作者: cfsimon 時間: 2011-12-30 00:22
Synology 正好多
USB3.0
二三些 發表於 2011-12-30 00:01
雖然我都喜歡Synology界面, 但同價位CPU差400mhz, ram少256M...我自己會選擇qnap, 畢竟usb3.0不是常常用到.
作者: poontat2000 時間: 2011-12-30 14:52
雖然我都喜歡Synology界面, 但同價位CPU差400mhz, ram少256M...我自己會選擇qnap, 畢竟usb3.0不是常常用 ...
cfsimon 發表於 2011-12-30 00:22
但係都要留意實際行出黎的速度係唔係有唔同??
硬件win唔等於會快D
作者: sp4148 時間: 2011-12-31 00:17
I choice QNAP, hardware win.
作者: yhfung 時間: 2012-1-1 10:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kenyuenhk 時間: 2012-1-10 19:24
有人做過以下測試可供參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=2465112
http://www.mobile01.com/topicdet ... 2&last=32137856
作者: tingcrab 時間: 2012-1-10 23:08
雖然我都喜歡Synology界面, 但同價位CPU差400mhz, ram少256M...我自己會選擇qnap, 畢竟usb3.0不是常常用 ...
cfsimon 發表於 2011-12-30 00:22
硬件數據上WIN唔代表實際係真係有優勝之處，尤其係RAM果方面，根本無乜services係需要行咁多既RAM；而CPU佔用上除了行BT、photo ablum thumbnail creation之類等真正食cpu外，對於基本file sharing、file transfer唔係太大分別～
反而每款NAS唔同grade既hardware architecture就有分別～
作者: foggie 時間: 2012-1-12 20:02
要hardware 勁，不如用thecus 丫
加張display card 直頭變左部電腦添呀
不過效能就
買得NAS，理得佢用乜hardware
最緊要係實際行出黎個效能
smallnetbuilder有好多 charts 可以參考
同一個grade，synology 差不多一定快過qnap，ext write ntfs 除外。
作者: sinister6 時間: 2012-1-13 13:37
而且DSM 4.0就出...
作者: java2 時間: 2012-1-17 17:24
又唔係跑同一software, hardware win 不一定就win
I choice QNAP, hardware win.
sp4148 發表於 2011-12-31 00:17
作者: Stone08 時間: 2012-1-17 17:35
而且DSM 4.0就出...
sinister6 發表於 2012-1-13 13:37
出左beta啦, 而家開始試用緊
http://www.synology.com/support/beta_dsm4.0.php?lang=cht
作者: fatmike 時間: 2012-1-18 20:25
I believe the build quality or the design of QNAP seems more professional (with many metal parts, LCD display and hot swapping drive). However, being a QNAP user, I haven't used a Synology before, so this might be a little biased.
For the software side, QNAP is also very well build. I have one experience that my TS-419P showed a red light on one of the disk. So what I did was pop-out the defective disk and then put in a new one. The NAS rebuilt accordingly...and here came the fun part, I unplugged the power cord by mistake, and then plugged in the power again. The NAS continued to rebuilt without a hitch...very bit of my data was there!
That's the reason why I would stick to QNAP. Just my 2 cents.
作者: james97 時間: 2012-1-31 23:39
Previously, I ve used Syn. old version nas.
I have bought Qnap TS-219II recently and so far is ok.
作者: google 時間: 2012-2-1 00:20
不過 ds212裝HD要拆殼+上螺絲，
hotswap function似乎廢了武功
haha88 發表於 2011-12-22 21:44
DS212 唔使拆殼 , 212j就要
作者: nigelmansell 時間: 2012-2-1 14:18
本帖最後由 nigelmansell 於 2012-2-1 14:20 編輯
former synology user
has since changed to qnap
very happy with the switchover
very happy with qnap.
buy whatever your budget allows, but if you want to buy one that lasts and good build quality, buy qnap
作者: jkhung 時間: 2012-2-16 16:03
i use qnap, very early generation QNAP TS-109 Pro touch wood only the external power supply dead and after replace the power supply it still working very fine for almost 7 years already!!
作者: Niel 時間: 2012-2-17 01:52
硬件數據上WIN唔代表實際係真係有優勝之處，尤其係RAM果方面，根本無乜services係需要行咁多既RAM；而CPU ...
tingcrab 發表於 2012-1-10 11:08 PM
212同212j CPU差400MHz，RAM一樣大少，SMB速度已經有明顯分別。
作者: leslieyip 時間: 2012-2-20 12:20
Synology software is wonderful ~~~ DS212 using now
作者: cth6996 時間: 2012-2-20 13:21
未用過NAS，想買2 bay， one for music server, one for BT.
Qnap TS-219P II 可快速置換HD
Synology ds21 ...
haha88 發表於 2011-12-22 19:53
QNAP
作者: wcychris 時間: 2012-2-20 23:17
SYNOLOGY既USB 3.0快D好D。但係如果你既external harddisk將會用ntfs format既話就唔好用s記啦，因為佢先天既ntfs driver有問題(可見將來都改唔到，因為要S記俾錢買LICENSE)，相同情況下比QNAP慢近半。
作者: karce 時間: 2012-2-20 23:23
synology 的usb 3.0 係無用的，讀ntfs 勁慢，得物無所用
作者: cfsimon 時間: 2012-2-22 11:13
我自己咁睇, 個個都話synology firmware 好, 自有其出色之處. 但係軟件其實係不斷revamp and enhance. 差唔多價錢, hardware config差咁遠, 個nas使用週期都短d.
再講, 我諗好多人個外置HDD都係NTFS, 方便隨時係win睇. usb3.0即刻變左雞肋....
作者: vrb 時間: 2012-2-22 14:49
本帖最後由 vrb 於 2012-2-22 14:55 編輯
個人覺得QNAP既UI已經好user friendly
作者: happy_gemini 時間: 2012-2-22 15:00
只用過synology, 不敢說絕對比qnap好, 但之前的資料搜習令我覺得s是比較好/易用, 而直至現在我暫時不覺得有選錯.
作者: happyt610 時間: 2012-2-22 16:25
個人覺得QNAP既UI已經好user friendly
vrb 發表於 2012-2-22 14:49
其實web ui, 兩家都差唔多, 都係習慣
但用在mobile devices, 我覺得synology apps 比qmobile好, 尤其是ios devices
作者: rlmfung 時間: 2012-2-22 18:02
I vote for QNAP than Snology for QNAP's better user interface, network services supported and firmware update frequently.
作者: karce 時間: 2012-2-23 14:38
synology dsm 4.0 beta 抄到好接近 windows/ mac os，勁user friendly，玩cas 播歌又方便，qnap 始終仲差少少