作者: 竹皮 時間: 2022-2-22 22:44 標題: 睇黎QNAP TBS-464先係最強NAS
本帖最後由 竹皮 於 2022-2-22 22:46 編輯
機仔細細,最強保安,2.5G高速剪片,聽歌靚聲,真係見到都流口水
EPC唔攪優惠優惠下呢度會員,就真係有點兒講唔過去
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2307864&k=128544e7c6133e659a840e27c3e1eff5&t=1794730507&sid=97xcP0Q4qg

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2307865&k=cd1e55d62c3631063743f24cae936157&t=1794730507&sid=97xcP0Q4qg

作者: fakeman 時間: 2022-2-22 22:47
解釋下點叫最強保安?
作者: 竹皮 時間: 2022-2-22 22:49
除非你想講官方虛假宣傳
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2307866&k=7db3ae54de4a07d8cf429eec84b4f553&t=1794730507&sid=97xcP0Q4qg

作者: fakeman 時間: 2022-2-22 22:53
但咁好難叫....最強喎

作者: 竹皮 時間: 2022-2-22 22:57
作者: fakeman 時間: 2022-2-22 23:00
OK 我接受你嘅講法

作者: t1174-3 時間: 2022-2-22 23:03
用到個最字多少有虛假宣傳成份啦, 尤其 QNAP 中 DEADBOLT 問題也未有好好處理, 至少 SYNO 重未發病. 但都不知會不會出事, 尤其今日 ASUSTOR 也發病了.
同樣地, QNAP 好 ASUSTOR 好, 其實我睇未發病.都重新安裝 OS, 之後只在內網用比較好. 多少現在也沒有人說DEADBOLT 其實是如何入侵等等. 只是如 QUFIREWALL BLOCK OVERSEA ACCESS 等等, 也不太夠用了. EVEN SYNO 也要好好CHECK 下, 可能的CHECK 下 BACKUP 有沒問題等.
作者: t1174-3 時間: 2022-2-22 23:12
而且 TITLE 也有問題...."最強NAS"....我不計其他廠, 只計 QNAP 自己也大把NAS 比這強多好多吧. CPU 能力, 10G LAN, EVEN ZFS 等等.
作者: kofz 時間: 2022-2-23 00:18
等官方搞唔搞首批預購優惠最實際
via HKEPC IR Extreme 4.2.3 - Android(4.2.0)
作者: 竹皮 時間: 2022-2-23 12:04
而且 TITLE 也有問題...."最強NAS"....我不計其他廠, 只計 QNAP 自己也大把NAS 比這強多好多吧. CPU 能力, ...
t1174-3 發表於 2022-2-22 23:12
你講緊果D好難隨身帶出街喔。
一個女士既包包只夠裝一部QNAP TBS-464,裝唔到一台TVS-672
作者: freefdhk 時間: 2022-2-23 12:52
平過500蚊一部先算
Q記 次次講到最強保安 , 次次都被HACK到賴晒野 , A牌都無佢咁衰。
作者: testcb00 時間: 2022-2-23 13:01
才2.5G 剪片沒40G也不叫高速吧...
只有HDMI 連DAC AMP 喇叭也沒何來聽歌靚聲
目前有了DEADBOLT 短時間內QNAP的設備很難再同最強保安扯上關係
再說 網路防火牆本來就是軟路由的職責 本應與storage server各施其職
integrate落N5105這種細核NAS 除了加重負擔可能仲多個被hack的風險 (e.g. User自己set All Pass Rules)
我自己就覺得是gimmick
作者: hkboy3000 時間: 2022-2-23 13:27
個POST 好攪笑~~~
論保安、論聽歌、論高速~~
我冇意見啦

作者: qkuser 時間: 2022-2-23 13:32
可能SYNO 醒目,自己直接俾左錢買左資料了,所以全系列安全.
作者: kin1111kin 時間: 2022-2-23 13:57
本帖最後由 kin1111kin 於 2022-2-23 14:17 編輯
我現在d qnap都唔敢開機用,真正做到零風險,唔怕俾人再次入侵
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2307904&k=92fe7ea80e5929f886cef93238f0c4ee&t=1794730507&sid=97xcP0Q4qg

作者: t9097 時間: 2022-2-23 14:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fakeman 時間: 2022-2-23 15:06
其實某程度上 bounty program 就係咁用啦,你搵到我有漏洞?我用錢塞住你把口,合法冇風險(雙方),用戶又得益.....
作者: fakeman 時間: 2022-2-23 15:07
擠迫戶....
開晒會唔會 overheat 
作者: ChingTszHong 時間: 2022-2-23 15:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fakeman 時間: 2022-2-23 15:08
一開始見到 2.5G LAN 已經覺得浪費晒,唔放 10G 根本無意思,portable?? 我不如 portable USB SSD,起碼 USB 3.0 有最少 5Gbps bandwidth,行 USB-C 隨時可以有 10G 添
作者: t9097 時間: 2022-2-23 17:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fakeman 時間: 2022-2-23 23:19
睇下咩 disk,實際使用你開到 6 disk RAID10 都去唔到 10G 的,我見有人用 8 bay 行 RAID 5 先叫做成功扯到 800MB/s,始終 HDD random access 係差 d
作者: ThomasYau 時間: 2022-2-24 00:25
回覆 15# kin1111kin
完美做到 動態清零(風險)
作者: t1174-3 時間: 2022-2-24 02:35
個 purepower 1050 正好多,不會是已 down 去做 NAS UPS 吧。。。。
作者: kin1111kin 時間: 2022-2-24 08:26
回覆 24# t1174-3
是用來接Nas和耳機系統使用
作者: pc1668 時間: 2022-2-24 10:24
本帖最後由 pc1668 於 2022-2-24 10:40 編輯
I'm using QNAP TR-004 DAS (not NAS) with Win 11 Pro PC running at 24x7 for Intranet use only, it's "真正做到零風險"

作者: fakeman 時間: 2022-2-24 10:44
I'm using QNAP TR-004 DAS (not NAS) with Win 11 Pro PC running at 24x7 for Intranet use only, it's ...
pc1668 發表於 2022-2-24 10:24
你部 PC 要上網點都唔會零風險吧

作者: pc1668 時間: 2022-2-24 11:05
本帖最後由 pc1668 於 2022-2-24 11:22 編輯
okok, change the wording to .... near "零風險"

ps. Have been using another 3rd party firewall (on top of Windows built-in firewall) to block ALL of the unwanted (unauthorized) incoming/outgoing traffic ... for more than 10 years
作者: t1174-3 時間: 2022-2-24 13:36
其實見到WINDOWS 已經不太安全了....其實也是個 FIREWALL 幫手, 又 "Intranet use only"... 那NAS 同 WINDOWS 也是一樣的安全性啦, 因為 "Intranet use only" 包了. 反而是怕你出到街的PC反轉使個 Intranet 不安全.


