作者: @HIM 時間: 2009-6-19 02:11 標題: 請較兩粒平價OPA
請問SE-200粒NE5532AP好啲定係粒OPA2604好啲呢? THX
作者: bu0913 時間: 2009-6-19 02:56
我自己聽就2604好d
不過聲呢家野人人聽都唔同,睇自己耳仔
作者: Tom 時間: 2009-6-19 20:40
原帖由 @HIM 於 2009-6-19 02:11 發表
請問SE-200粒NE5532AP好啲定係粒OPA2604好啲呢? THX
你粒5532唔係大S的話 , 用2604會好好多 ........... 或者選擇其他opa都比5532好
作者: oo0t0oo 時間: 2009-6-19 20:50
5532係咪五文雞個隻????
作者: 雪使貓女管家 時間: 2009-6-19 21:50
原帖由 Tom 於 2009-6-19 20:40 發表
你粒5532唔係大S的話 , 用2604會好好多 ........... 或者選擇其他opa都比5532好
識貨
作者: @HIM 時間: 2009-6-20 00:02
粒5532係張SE-200 MOD出黎架咋! 唔知換咩OPA好 ...
作者: wing0324 時間: 2009-6-20 00:28
原帖由 @HIM 於 2009-6-20 00:02 發表
粒5532係張SE-200 MOD出黎架咋! 唔知換咩OPA好 ...
ad8620
作者: somemightsay 時間: 2009-6-20 01:03
唔好以為平野冇好 、貴一定正
作者: alex008 時間: 2009-6-20 11:04
原帖由 somemightsay 於 2009-6-20 01:03 發表
唔好以為平野冇好 、貴一定正
貴野，保護線路和s/n ratio and distortion應該有分別下話！
作者: somemightsay 時間: 2009-6-20 21:31
原帖由 alex008 於 2009-6-20 11:04 發表
貴野，保護線路和s/n ratio and distortion應該有分別下話！
分別係有 , 不過最好信下自已對耳, 唔好人云亦云 ,淨睇spec 就話好聲不是上策~
作者: 雪使貓女管家 時間: 2009-6-20 23:25
原帖由 wing0324 於 2009-6-20 00:28 發表
ad8620
衰聲
作者: @HIM 時間: 2009-6-21 00:32
原帖由 雪使貓女管家 於 2009-6-20 11:25 PM 發表
衰聲
大大你夠資深,有咩好介紹呀?
作者: @HIM 時間: 2009-6-21 00:34
原帖由 somemightsay 於 2009-6-20 09:31 PM 發表
分別係有 , 不過最好信下自已對耳, 唔好人云亦云 ,淨睇spec 就話好聲不是上策~
今日試左兩粒, 感覺OPA2604啲聲係柔小小~
作者: evec 時間: 2009-6-21 02:51
原帖由 alex008 於 2009-6-20 11:04 發表
貴野，保護線路和s/n ratio and distortion應該有分別下話！
唔一定，NE5532 NOISE 係5 NV/開方HZ，AD8620係6NV/開方HZ @1000HZ
即係NE5532靜過AD8620，有D只有2NV/開方HZ OPAMP仲平過NE5532。
而保護性都唔一定，貴的仲容易死，AD8620/10，正負反轉三秒一定死(本人就係咁2秒即出煙無左粒AD8620)，但NE5532卻十秒未必死，不過AD8620買得貴等係有去好野，其實音頻個SLEW RATE同BANDWDITH唔大，AD8620個SLEW RATE對音頻係超前好多，AD8620真正強項係DC OFFSET，用電量，(AD8620用來做耳擴的直流係0.02MA L/ 0.2MA R VS 5-6MA@NE5532 )仲有推動穩定力(對耳機好有用)，不過要用對，AD8620電壓電阻數值配搭均有學問，做得唔好衰聲，就係乾硬，做得好就係寶，但NE5532就百搭，而且可以美化前端弱點，所以一般唔係天價級機器，好鐘意用NE5532。
[ 本帖最後由 evec 於 2009-6-21 02:53 編輯 ]
作者: @HIM 時間: 2009-6-21 03:27
原帖由 evec 於 2009-6-21 02:51 AM 發表
唔一定，NE5532 NOISE 係5 NV/開方HZ，AD8620係6NV/開方HZ @1000HZ
即係NE5532靜過AD8620，有D只有2NV/開方HZ OPAMP仲平過NE5532。
而保護性都唔一定，貴的仲容易死，AD8620/10，正負反轉三秒一定死(本人就係咁2秒即出煙無左粒 ...
嘩.. 學到嘢
作者: tmg 時間: 2009-6-21 11:03
原帖由 evec 於 2009-6-21 02:51 發表
唔一定，NE5532 NOISE 係5 NV/開方HZ，AD8620係6NV/開方HZ @1000HZ
即係NE5532靜過AD8620，有D只有2NV/開方HZ OPAMP仲平過NE5532。
而保護性都唔一定，貴的仲容易死，AD8620/10，正負反轉三秒一定死(本人就係咁2秒即出煙無左粒 ...
感謝學術向分析文章
作者: bassfranky 時間: 2009-6-22 04:08
好詳細的分析,thank you
作者: kenneth_obee 時間: 2009-6-22 09:18
Thanks evec brother.
作者: chc 時間: 2009-6-22 19:31
share experience:
5532 and 2604 also good for mid
5532 more Hi and low
2604 more mid
if for full range pre-amp or hi and low ranges of electronic crossover , i like 5532
if for mid range part of electronic crossover, i like use 2604
作者: chc 時間: 2009-6-22 19:38
所以用于輸出級五五三二較全面其實可以試下用二一三四它也是較全面的cheaper OPA and detail than 5532
[ 本帖最後由 chc 於 2009-6-22 19:42 編輯 ]
作者: bassfranky 時間: 2009-6-22 23:16
其實佢地之間可唔可以互換呢?如果可以的話買齊幾種試下佢地邊種合自己聽.
作者: bu0913 時間: 2009-6-23 06:45
原帖由 somemightsay 於 2009-6-20 21:31 發表
最好信下自已對耳, 唔好人云亦云 ,淨睇spec 就話好聲不是上策~
絕對同意!!唔好人云亦云
作者: evec 時間: 2009-6-23 22:24
原帖由 bassfranky 於 2009-6-22 23:16 發表
其實佢地之間可唔可以互換呢?如果可以的話買齊幾種試下佢地邊種合自己聽.
看下你點看，佢地的關係就如同樣都係同碼女裝短裙，人人都可以著，都可以出得街，但著係邊個身上的效果可以分別好大，而又唔係貴衫就實好看。
[ 本帖最後由 evec 於 2009-6-23 22:24 編輯 ]
作者: lion97 時間: 2009-6-24 01:46
原帖由 evec 於 2009-6-23 22:24 發表
看下你點看，佢地的關係就如同樣都係同碼女裝短裙，人人都可以著，都可以出得街，但著係邊個身上的效果可以分別好大，而又唔係貴衫就實好看。
你 講 得 好 啱, 最 近 我 用 三 對 唔 同 的 opa 在 電 腦 喇 叭 上 試 聲, OPA627/2114/5532
最 後, 竟 然 係 原 庒 的 NE5532 係 最 合 適.
作者: bassfranky 時間: 2009-6-24 14:58
thanks brother
作者: Tom 時間: 2009-6-25 17:22
原帖由 evec 於 2009-6-21 02:51 發表
唔一定，NE5532 NOISE 係5 NV/開方HZ，AD8620係6NV/開方HZ @1000HZ
即係NE5532靜過AD8620，有D只有2NV/開方HZ OPAMP仲平過NE5532。
而保護性都唔一定，貴的仲容易死，AD8620/10，正負反轉三秒一定死(本人就係咁2秒即出煙無左粒 ...
好多時摩機都係要知道每樣器材之數值是對的 ..........
個人意見 ~ 5532 的音染極重 , 只可以概括些講係百搭的味精運放 , 就算用在什麼器材上聽歌都唔會點衰 , 直到現在都可以稱上是平.靘.正的產品而已 ..............
佢既缺點我估應該用過的朋友們都知 , 高頻伸延力唔夠 , 人聲帶甜.暖( 但唔厚聲 ) , 分析力弱( 反應速度慢 , 定位一般 , 細膩完全出唔到 ) , 低頻控制力差( 只用一個字形容" 濛 "出到一團團的 ) , 算做有音樂感( 但音場窄 )
但如果Hi-End既器材都會用的話 ~ 一係件器材唔夠料要加味精去配櫬才好聲 , 另係間廠為了賺錢去選用一些次等的材料( 衰到用1308,4558運放 )都有 , 但Hi-End級都用上5532既話 , 隨時會比人唱衰件貨都唔出奇 ..............
如果你想用低電壓的OPA ~ 不如試下粒 AD828 ( 2.5V 起 ) 低電壓出的整體效果都唔錯
最近我在其他Forum看到一些新貴 AD8066 , AD8676 , 所以都訂了些返來試下 ...............
雖然好多人都講" 唔好人云亦云 " , 但係只睇人家講總是沒意思 , 最重要有白老鼠去試 , 如果唔係自己親身試過 , 想去云下都無得云吧!!!
作者: Tom 時間: 2009-6-25 18:03
小弟之前都講過 ~ 聽音樂與玩音響是好個人化的事 , 包括摩機亦一樣 , 就算人家講點到天花龍鳳亦不代表是絕對的 , 更需要自己去試才有定論 .............
雖然那些保品有貴價亦有平價 , 但每種摩機的零件總會有其特性與優異之處 , 言則貴的亦不一定是好 , 平價亦不代表無料到 , 好需要因應返自己的要求去購買 , 如果配搭得宜改到合乎自己想要的聲音才對吧!!!
[ 本帖最後由 Tom 於 2009-6-25 18:33 編輯 ]
作者: evec 時間: 2009-6-26 01:18
原帖由 Tom 於 2009-6-25 17:22 發表
好多時摩機都係要知道每樣器材之數值是對的 ..........
個人意見 ~ 5532 的音染極重 , 只可以概括些講係百搭的味精運放 , 就算用在什麼器材上聽歌都唔會點衰 , 直到現在都可以稱上是平.靘.正的產品而已 ...
其實看用係邊度，NE5532 用係次等緩衝，由於OPAMP影響不大，根本無須使用貴OPAMP。 NE5532有你所謂的缺點，不過可以克服或者減低去地的影響，如低高通的小電容數值都有影響，一般級數的大眾平價CD-PLAYER，用NE5532又唔係好過份的，有D平價機種，比粒正廠NE5532己經係高等享受，不過以前的NE5532又好似好過而家的NE5532。
OPA2134 係一隻高C/P值的OPAMP，聲底好似OPA627不過唔夠準確同靜。
OPA627/637 貴又唔值個價 ，數值又要配合。AD8620/AD8610無論音樂性同速度都好過OPA627，只是有少許全線AD都有的高頻過於光亮的缺點。
低壓的，最近用AD8652 D 隻 OPAMP 都幾好聲，好處係5V就行得好好，唔似AD8620要10V才成
[ 本帖最後由 evec 於 2009-6-26 01:23 編輯 ]
作者: Tom 時間: 2009-6-26 07:09
原帖由 evec 於 2009-6-26 01:18 發表
其實看用係邊度，NE5532 用係次等緩衝，由於OPAMP影響不大，根本無須使用貴OPAMP。 NE5532有你所謂的缺點，不過可以克服或者減低去地的影響，如低高通的小電容數值都有影響，一般級數的大眾平價CD-PLAYER，用NE5532又唔係好過份的 ...
你講得無錯 ~ 真係睇下用於邊度而選購 , 所以有時推動與放大的OPAMP都會用不同型號去配搭 , 有時候真係唔駛買得太貴o既物料 ...........
放大級反而我自己就喜歡用些低嘈的OPAMP , 唔知是否心理作用 ~ 感覺聽歌時背景會清一些和淨一點 ...........
大眾化的CDP好多時為了好聲一點 , 都會用些味精來補救這點大家都可以理解 , 所以買音響器材之前 , 都需要花點時間去搜尋一下佢的用料 , 才考慮其質素 ..............
627與8620各有其優點 ~
不過如果喜歡一些大動態與闊音場既話 , 我會選627比我的感覺 ........ 8620就無得比
8620就平均一點但無個性 , 聽落似AD828和2604的優化版(唔係升級版) , 可說是中庸之OPA .......... 隨時有機會因了解而分開
2134與2132都用過 ~ 聽落好清和具分析力 , 但人聲帶乾和硬始終唔係自己杯茶 , 聽落無味道所以放棄 , 反而你講的8652我未試過 , 下次訂貨時試下先 , 多謝你一齊分享 ............... THX
[ 本帖最後由 Tom 於 2009-7-1 00:46 編輯 ]
作者: fg456 時間: 2009-6-27 08:51
可以考慮LP1057替代5532, 聲音和噪音都有好大改進, 無需改動底版, 百份百match.