標題: 唔同CD rip出黎既WAV檔有無分別? [打印本頁]

---

作者: Earthquake    時間: 2012-2-10 22:54     標題: 唔同CD rip出黎既WAV檔有無分別?

即係靚d既CD (好似咩SACD, 日版CD哥d), 同普通精選, 合集哥d CD
兩者rip出黎既wav, flac檔 音質有無分別??

---

作者: darkfrank    時間: 2012-2-11 01:31

唔通ver, 就咁聽張CD都有分別啦

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-11 07:21

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-11 07:24 編輯



    唔同CD可能錄音上有分別，同隻CD個實體無關。

---

作者: kcfsum    時間: 2012-2-11 18:33

CD quality 相信很小分別

---

作者: 6seven    時間: 2012-2-11 21:39



各ripper原理都相差唔多,但機就比較影響,工業通常用plextor rom drv 黎rip 碟,因工業用program都係認plextor CD-rom drv.

---

作者: Wah On    時間: 2012-2-11 22:50

Plextor rom is high price....than others usually

---

作者: Earthquake    時間: 2012-2-12 01:59


如果係同一個錄音同一首歌, 但係收錄係不同既專輯, 精選..
例如好多廣東歌其實都只有一個版本, 聽黎聽去就係咁既款..
咁係唔同CD到rip出黎, 係咪首歌既音質都係一樣??

---

作者: hklam    時間: 2012-2-12 02:17

而家 d Plextor ROM 都係 lite on 做

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-14 06:23

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-14 06:32 編輯



    如果Rip出來對過MD5來確認Data一樣，聽的時候理應不會有任何分別，如果有是你心理覺得有分別，因為只要Data有1 bit唔同個MD5 Hash都會完全不同。

---

作者: naomi    時間: 2012-2-14 13:55

其實 rip BDA DVDA SACD 都好單簡

---

作者: fatau    時間: 2012-2-14 16:55



會有分別, 唔講首唔首版問題

精選碟好多時會再normalize過d volume, 差d就一定

---

作者: fatau    時間: 2012-2-14 16:58




    唔同碟同一首歌應該唔會一樣, md5唔同的
就算早期出同復刻再出都唔同 (發燒碟再remastering 過哩d唔洗講)

---

作者: Eric5cm    時間: 2012-2-14 16:59

而家D plextor sata DVDRW rip CD好很衰聲,我都中招,送咗比朋友用.
用部舊嘅IDE RW重好,現在買部2手plextor premium2用,真係一流.

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-15 17:00




你有無對過Data有無分別先？我覺得你係心理作用多D。

---

作者: Eric5cm    時間: 2012-2-15 19:06

回復 14# harryytm

有無人得閒用兩,叁部唔同牌子嘅RW 去rip同一隻碟比較(同一部PC),
儲存Data會–樣,高低頻播出來,就聽得出唔一樣.

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-15 19:38

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-15 19:46 編輯



    Rip出來Data一樣何來播出來唔一樣？

---

作者: Eric5cm    時間: 2012-2-15 20:09

可唔用咁比喻:同一個母帶造一隻普通银碟,一隻LPCD,一隻HQCD,一隻24K金碟,一隻7N金碟
好似Kit Chan紅色嗰隻咁,Data全一樣,夠買邊隻好?係咪冇分別

---

作者: Eric5cm    時間: 2012-2-15 20:21

回復 17# Eric5cm
我諗結論係經過唔同嘅物理的生產過程,制造出來會一定有改變唔同,要用好的器材去
聆聽分柝.

---

作者: 京    時間: 2012-2-15 21:50



SACD宜家PC係READ唔到SACD果個LAYER, 只係READ到CD果層
音質差好遠

---

作者: 京    時間: 2012-2-15 21:51




   
RIP做WAVE有~只係你聽唔聽到~

---

作者: wykzeus    時間: 2012-2-15 22:35

可唔可以講下而加仲買到既CD-ROM入面
邊幾隻拎黎RIP碟好聲?

---

作者: naomi    時間: 2012-2-15 22:51



我未用到可意 rip SACD DSD 層 , 咁高科技的電腦 .
我只系用索尼低科技 PS rip .

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-15 22:54




    我想問如果同一隻CD用唔同機Rip出來的WAV檔，2個WAV用軟件對到全部Data都100%一樣，何來會聽得出有分別？我極度懷疑你地係心理上有分別。

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-15 22:56




    我認為用咩機都係一樣，只要無Read Error就得。

---

作者: Ricklwk    時間: 2012-2-15 23:13

如果一般PC 100% DATA 就確保到音質
咁香港D CD就唔使去日本 德國壓製
宜家一部DVDRW 只係舊幾水
買部MADE IN JAPAN PIONEER 藍光RW都係千幾

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-15 23:27

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-15 23:48 編輯


咁點解釋同一隻CD用兩部唔同的DVD-ROM機讀出的2個的數碼聲音檔都100%每個bit都一樣，播的時候會境然有人話聽得出有不同？送去Sound Card既DATA明明都係100%一樣wor！何來聽出來有唔同呀！

唔好忘記WAVE檔既PCM編碼都係0同1，送一樣的0同1去一樣器材播點解可以唔一樣聲？

你所講既去日本 德國壓製目的係想印出來隻CD上面啲代表0同1盡量孔完美一啲，等用CD唱機讀碟時盡量無Read Error，因為CD唱機係即讀即播，唔容許有Read Error。

---

作者: Earthquake    時間: 2012-2-16 00:42


thankyou師兄,
我以為個帖無人理, 我又要去第二個論壇問過
好彩得你推返上黎

---

作者: Eric5cm    時間: 2012-2-16 01:22

回復 23# harryytm
我想問如果同一隻CD用唔同機Rip出來的WAV檔，2個WAV用軟件對到全部Data都100%一樣，何來會聽得出有分別？我極度懷疑你地係心理上有分別。

回應以上道理一樣,所以唔同地區制造同樣隻CD係唔同聲,有日,美,德,台,韓版之分.
同個母帶,用唔同地方器材制造出唔同聲嘅CD
等如"一隻CD用唔同機Rip出來的WAV檔,會聽得出有分別."
好簡單唔同機Rip亦即唔同地方造嘅意思
千其唔好同我講玉置浩二隻精選港鈑同日版比較一樣聲,DATA就係一樣

---

作者: naomi    時間: 2012-2-16 01:53

brothers in arms 我有5隻+
有d"碟都唔知去左邊嗱 ...
先唔講音質
單講增益 db 都唔同
個 VR 可意差半点鐘有多
你話果道幾多個 db 嗱 ...

---

作者: peterma    時間: 2012-2-16 04:29

如果rip出黎的data比較過是100%一樣的, 咁聲音就不可能不相同, 前提是同一機器播放。
首先不同地方造要考慮埋不同地方取得的母帶(容許我濫用母帶一詞)品質和啤CD碟個母盤會產生一定的誤差,
例如日本交比其他國家出CD的母帶大都唔會比最好的, 亦有時版權人只賣版權比你而唔比母帶(大陸早期不少拿外地版權的碟都係咁), 由得你用隻原裝CD去copy母帶, CD本身就可能不是隻隻都是100%無誤差的,  再番copy出黎, 一定是錯上加錯的, 加上CD的音質是差過母帶的, 由CD升bit番上去做母帶, 跟手又再降番bit落黎做CD, 其中的轉換一定會影響到音質。
而啤CD時會有誤差, 廠方QC會容許到什麼的程度就各個不同, 畢竟會影響到CD生產成本,
而CD母盤啤到咁上下就會損耗而報廢要換, 一隻母盤成本不輕, 咁啤到有問題就換或是由成本角度考慮而盡啤, 啤得幾多就幾多, 亦會影響到CD的品質。   
說到底如果rip出黎比較過DATA是100% 就一定是同聲音的, 當然唔同機器播放, 後面的D/A和OP等都會影響音質。   
以上是我在台灣論壇和別人討論而得到的資料, 有錯請提點。   

亦可以參考下面的資料:
http://emusicman.myweb.hinet.net/record_73.html

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-16 12:00



而家係有人話用唔同DVDRW機 Rip同一隻CD得出2個100%每一bit都一樣的WAV檔，在同樣器材播這2個WAV檔話聽得出分別Wor，我就認為這個想法有問題。

   

---

作者: markso0430    時間: 2012-2-16 12:12

網上有人講唔同SATA線好大分別, 唔同牌子HD又好大分別, 唔同CDRW rip file當然有分別, 不過睇你有無興趣去試, 我就無啦.

---

作者: adrianmak    時間: 2012-2-16 12:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: naomi    時間: 2012-2-16 12:42



着魔
入魔
成魔 ...

你放下 , 音箱
便可立地成佛  ...

---

作者: markso0430    時間: 2012-2-16 12:42



又少見人話玩昇壓/穩壓牛, 玩呢D仲正路D啦.

---

作者: naomi    時間: 2012-2-16 13:06



多左人關心
音樂源頭質量 , 都系好事 .
有部說是甚麼 玩家 達人 .
套架生都唔小嘢
但d"音樂 八九成都系 DL 番來的不知名
mp3 升頻 冲 APE FLAC WAV 等等 ...
好都比佢激壞 ...

---

作者: walarin    時間: 2012-2-16 13:30

回復 36# naomi

mp3 升頻 
唔係咁白痴呀.

---

作者: 京    時間: 2012-2-16 14:50




   

用cas的話昇壓同穩壓作用有幾大呢? 一落到mb就.........................

---

作者: markso0430    時間: 2012-2-16 15:04



我以前做剪片, 可以話好大, 唔係講話靚左, 而係穩定, 你要部腦最好狀態, 必需穩定電源, 之於落到MB點, 就睇部腦隻牛流唔流, 如果話屋內本身已做好晒分箱分Fuse, 問題可能不大.
又係果句, 玩野唔好太走火入魔.

---

作者: 京    時間: 2012-2-16 15:18




個人覺得la~~
有錢 又有興趣玩下無妨o既~ 不過個人覺得宜家cas技術仲係mama地
投資比例上 個人覺得玩番cdp好似抵d
電腦入面太多野影響
基本係fanless加ssd, 加上盡量簡化o既功能/extention card(最好係專門為一個目的)
咁不如真係乖乖地去玩cdp 因為駛o係上面o既錢已經要幾千 夠買一部好小小o既cdp(仲要以上setting係會比一部cdp大部.................)

---

作者: markso0430    時間: 2012-2-16 15:29



認同! 想玩File, 買隻NAS用USB接DAC, 關晒所有Service, 齋Play歌都有唔錯效果, 成本平過電腦多多聲, 洗咩玩到SSD再用發燒SATA線呢?
個人覺得為左聽歌而投資SSD同發燒SATA線, 不如投資落Amp同喇叭好過.

---

作者: 京    時間: 2012-2-16 15:33



e個depend on你有幾燒 同埋有時會出現nas唔夾dac........................(其他forum度見過)

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-16 15:57

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-16 16:00 編輯

我個人想信. 唔同CD-ROM RIP出來D歌. 無read-error, file compare是一樣的係唔會有音質的分別. 有分別的是播歌時. 經過sound card的 codeco 和 DPS無謂的加工所帶來的應響.
我亦想信. 唔同CDP無read error情況下. 用digital out. 沒經DAC前是不會對音質沒有影響. 但Audio-CD的data是容許有read error 下 by pass ECC照樣讀取和播放.當然好/靚的CDP會出現read error情況會較少出現, 而且會經data correct.

---

作者: 京    時間: 2012-2-16 16:57

咁你可以去cd鋪買一隻blu-spec cd同一隻普通cd 之後拎去聽下睇下有無分別

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-16 17:58

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-16 18:04 編輯

blu-spec cd當然會比普通CD好. 用blu-ray disc方法來制CD母片.read 返來D data更接近母帶.

其實我覺得唔係咁多人知audio CD如何制造. 同audio CD 個spec(red-book). Matering方法等等.

---

作者: iorikit    時間: 2012-2-16 18:15



blu-spec cd只係read error比cd少
如果你直接用CDP黎聽就有分別
但如果rip做wav冇error,rip出黎又對過每支bit都一樣
咁就一定無分別
問題係rip出黎就算冇error都唔代表佢每支bit都一樣......

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-16 18:21

其實.同一餅母帶用來做CD母片. 一隻用普通, 一隻用blu-spec. 做出來D碟D data其實已經有分別.

---

作者: peterma    時間: 2012-2-16 18:26

本帖最後由 peterma 於 2012-2-16 18:34 編輯


如果資料是100%相同, 咁同一部機器放出黎冇乜可能會唔同。
我認為某D人重用對模擬訊號的觀念來看待數位訊號。

---

作者: peterma    時間: 2012-2-16 18:30



要走火入魔好容易,
大陸有發燒友玩到話用核子發電的電源有輻射會影響到聲音, 要用火力發電的電源聲音先會好, 而水力發電時水壩水位的高低亦會對聲音有不同的影響

---

作者: iorikit    時間: 2012-2-16 18:36




唔好話普通cd同blu-spec cd
就算係2隻同1款既普通cd
入面既data都未必完全一樣
d廠啤CD一樣係會有error既存在
冇可能做到隻隻完全一樣

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-16 18:56

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-16 19:00 編輯



唔好忘記Rip CD的軟件有一樣野叫AccurateRip，可以比你將Rip出來的data同其他人Rip同一隻CD既data做比對睇下有無唔同。如果每隻CD入面既data未必完全一樣點解可以咁多人對到同一個Hash Value？

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-16 19:59

CD image(ISO) 個 D hash/md5 ? 個D係比人DL後. check下個DL image file有沒有corrupt. 唔係用來compare 隻碟同個image file. 而且唔同program dump出來的CD image 都有少少分別.(可能係D file header唔同).

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-16 21:13

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-16 21:24 編輯



    Rip出來PCM的MD5。

Exact Audio Copy可以出PCM數據的CRC32，Foobar2000就可以出到CRC32同MD5，仲有FLAC本身會記錄所載PCM數據的
MD5。

---

作者: darkfrank    時間: 2012-2-16 21:56



潮文都好信既

---

作者: walarin    時間: 2012-2-16 22:04

就算真係有唔同,人耳係唔係聽得出先

---

作者: Ricklwk    時間: 2012-2-16 23:13

無記錯的話光纖應該係數位

唔知各位支持數位100%等同無分別Ching認為

音響光纖同普通光纖線出 DAC or speaker 有無分別?

只傳送1010理論上雞線已做到100%

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-16 23:19

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-16 23:21 編輯


怎樣同你說明好.
    你RIP咗出來的audio是用PCM format. 那時flac/ape會用 rip出來的 data gen個 MD5出來. 然後用佢地encode方法壓細佢. 為了保証是lossless. 可以還原沒有出錯. 便可用MD5來check.

這個MD5只是為了保証個APE/flac是沒有出錯.可以還原為由CD-ROM RIP出時那PCM RAW file 一樣. 如果DL/copy等時個APE/FLAC花咗. MD5就唔同咗. 即係唔可以還原. 播都出來都會和RIP出時的data不同了.

---

作者: naomi    時間: 2012-2-16 23:32

本帖最後由 naomi 於 2012-2-16 23:34 編輯


九十年代 , 果時d"番簡CD
有d"音源直情錄收音機得來的 ...
有埋 DJ 声 .
唔知的話 , 可能重意唯系 dj remix 版...

講真 e"加 重有人去鑽研 rip CD
真系要比個 good !! 佢啦!!

d"歌唔洗 rip 都有得聽嘅大哥 , d"歌响邊道來 , 心照嗱 !
趙完鬆 , 都好啦
趙完唱 , 就無品嗱 ...

有人鑽研音箱
有人鑽研功放
有人鑽研線材
有人鑽研音源

点解重要有偏見 , 自己重视的才是對
人地重视的就是多余的 , 甚麽走火 ....

音响系集了很多人多方研究的成果 .
當你享受近他的成果時 , 也希望能學會尊重別人吧 .

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-16 23:35

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-16 23:40 編輯



  你自己上AccuratRip個website(http://www.accuraterip.com/). 佢自己都講明.沒有CD/DVD drive是可以100% detect error free. 佢用佢地自己的方法來"修復"這些error. 至於這些"修復"的error是不是和母片一樣就唔知.

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 00:25

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-17 00:28 編輯



    你誤解左AccurateRip係咩，AccurateRip係一個Database記載住所有CD Rip左出來的PCM的CRC32檢驗碼，這些CRC32的Checksum係靠其他人Rip完同一隻CD之後報番個Checksum上去，當你Rip完首歌之後就幫你睇下同Database上的Checksum有無唔同，唔同的話就話比你知Rip出來的PCM唔完整，就係咁，過程中係一D Error Correction都無。

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 00:30

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-17 00:35 編輯



    FLAC個MD5唔係用來做Error Correction，係比人檢查個FLAC入面既PCM有無損壞，就係咁，根本FLAC係無error correction，你邊度睇返來話有？我好奇想知！

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 00:54

Accuraterip 個Database都係E間公司host. 佢地sell的Rip technic有不少software會用. 所以可以compare到hash.

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 01:01

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-17 01:03 編輯


    AccuratRip用來比對從Rip出來既Data有同其他人有無唔同就係正確，但係你講話AccuratRip係有錯誤修正係錯既。

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 01:08

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-17 01:25 編輯

如果有興趣可以看. http://thewelltemperedcomputer.com/KB/Ripping.htm. E個website講好多電腦audio野.


我只可以說.每隻audio CD都應該同母片一樣. 但奈放 CD red-book 個spec. audio CD每一次read出來D data都會有小許分別. RIP出來的file係唔係同母片一樣.就係看個RIP program.

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 02:11

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-17 02:13 編輯


    我Rip同一隻碟10幾次出來的Data對過都一樣Wor！係唔係你部碟機無Accurate Stream或者跟本無C2 error pointers功能？ Red Book無大家想像中咁流ga wor！

---

作者: iorikit    時間: 2012-2-17 02:15




因為error rate好細
不如你先睇下cd壓制過程係點先
點解大量壓制時,壓到一定數量連母盤都要換?
就係因為母盤都會損耗
用同一隻母盤壓第1隻同壓第1萬隻果時出黎既野真係未必完全一樣.........

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 02:29

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-17 02:38 編輯

RIP CD同read/play audio CD係兩回事. RIP個時個program可能同一個sector佢read咗10幾次來compare後pick無事個set data. read/play時. 只係一次過.有read error都會照去.

你真係study下個website. 如果你係老手.當看下笑話或當溫故知新.

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 02:34




    咁你有無證據可以證明到第1隻壓出來同第1萬隻CD，用軟件利用唔同用讀碟機Rip出來的PCM數據有唔同？又點解釋咁多人用唔同電腦唔同讀碟機Rip同一隻CD得出來的PCM數據都係一樣？

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 02:41




正解 !

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 02:45




    我而家唔係講緊隻CD壓出來一唔一樣而係Rip出來一唔一樣Wor！

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 02:51

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-17 02:56 編輯

E個世界上有一樣野叫 "QC" - quality control. 明唔明 ? 係唔係D碟壓到同母片唔同都照攞來賣?

如果都係唔明.早D睡覺. 找周公問下.

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 03:09

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-17 03:15 編輯



我明QC係咩，但係明明而家討論緊唔同讀碟機讀同一隻CD會唔會有唔同，出來2個檔既內容對過hash都一樣有咩可能神奇地會唔同聲先?

另外跟據我理解之前有人係講緊同一隻CD 用唔同讀碟機機Rip出來既野有不同，但又點解釋D碟壓到同母片唔同但用軟件都可以讀返同一樣既野出來(對比過內容一樣)？

---

作者: iorikit    時間: 2012-2-17 03:28




cd係有error correction架
你查下咩係circ先
雖然大部份人都覺得佢廢廢地
但係error rate細下係可以correct到
error correction後出黎就緊係一樣
但係並唔代表佢2隻碟入面既data係完全一樣

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 09:31




    難道你睇唔到我個立場？我就係講都同一專輯的CD無論幾時印、第幾個複本，用讀碟機Rip出來的Data都可以係100%一樣，同唱片公司想我地收到既Data一樣，唔好同我講埋D咩母片，我要表達既係Red Book個規格並非咁唔可靠。

---

作者: 京    時間: 2012-2-17 09:59




qc係有一個acceptable range 只要唔over佢要求o既合理水平出錯的話 d野都會照出

---

作者: 京    時間: 2012-2-17 10:00




如果你真係唔信的話 你可以當全世界玩hifi o既人都有集體幻聽

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 11:21

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-17 13:39 編輯



    所以有D人RIP來RIP去都RIP都唔同一樣.或要RIP幾次. 有或者D人會講人地隻碟好聽D.有要買D CD筆同CD加色. 會好聽D...

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 11:37

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-17 14:02 編輯

音響野都係D吹毛求疵,三人成虎.個人主觀,個人立場. 同E個世界有沒有神鬼一樣. 你信,你話有就有. 你話沒有就沒有. 有人話見鬼.你見唔見到? 就來唔可以用科學來解釋.

之前我個D post都係事實. audio-CD 個spec容許有錯. 至於係唔係一定會錯,係叧一回事. 唔同碟RIP出來係可以一樣.只係說佢地同母碟無有分別或者係大家有相同的錯誤.也有碟如果也rip不到和其他人一樣.是不是一定錯?可能那隻碟才沒有錯.全世界其它碟都有問題.那個DATABASE只係收集DATA然係攞最大SET DATA. 說它是PERFECT BIT. 至於唔同碟RIP出一樣file.理論上是沒有分別. 你聽得出佢唔同.就唔同囉. 你聽唔出有分別.就沒有囉. 繼續吵下去都係無答案. 你喜歡可以SET 個AB TEST.叫人試找下答案.

---

作者: Ricklwk    時間: 2012-2-17 12:46



用D 免費DOWNLOAD到軟件比較係100%就覺得係100%

咁製唱片D人用黎對比既SOFTWARE 係咪又係用佢?

---

作者: fatau    時間: 2012-2-17 14:04




    你梗係未試過一買隻碟返黎就跳線

---

作者: MirageKnight    時間: 2012-2-17 14:12

本帖最後由 MirageKnight 於 2012-2-17 14:26 編輯


隻碟裂咗都試過.

QC唔係100%. 係sample check.

---

作者: Eric5cm    時間: 2012-2-17 15:06

呢個主題好熱鬧,降下温先,做咗個實驗

一/  同1套PC ide 1 slave 裝隻plextor p2 , ide slave 裝隻LG dvdrw
      rip同一隻CD wav,用內置聲卡RCA去擴音機,聽得出有分別,詳細不述,例如高低頻,人聲暖滑等等

二/  另1套PC sata裝隻LG bluRrom ,ide1 slave裝隻MITSUMI CDrom.
      rip同一隻CD wav,又聽得出有分別,
     
       測試宪畢.下次續隻Rom裝呢試,不過軟件要又拆又裝.

---

作者: DoraemonKing    時間: 2012-2-17 19:07

digital 可以absolute 咁COPY
有咩難道?

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-17 22:21




    有，EAC就係。

---

作者: wongck5    時間: 2012-2-17 23:42

我的PC有pioneer dvdrw和lite-on cdrom,用eac rip同一隻新CD,但隻pioneer成日有error,rip隻CD成個鐘，而lite-on cdrom則非常順利，兩隻機都有accurate stream和disable buffer和C2（因兩隻機都沒有真正C2能力）。兩隻機平常讀data碟都完全沒有問題，試其他audio cd都一樣,所以我都相信不同機rip to wave有機會file不一樣。即使accurate-rip話OK,可惜我未試過compare我兩架機的files。

---

作者: joeyung714    時間: 2012-2-18 11:43

本帖最後由 joeyung714 於 2012-2-18 15:37 編輯

呢個 POST 太多迷思, 真係愈睇愈搞笑!
兩部 ROM, RIP 出黎既 WAV
比較 HASH VALUE, 一樣, 就冇分別囉
唔一樣, 咪有分別囉, 就係咁簡單之麻!
唔駛又 AB BLIND TEST, 又 ACCURITE RIP, 咁多野架 !
Accurate Rip 只係將呢測試方法, 層面放大應用

如果 HASH 一樣, 你都話有分別, 解釋我諗到只有2個
1. 1/0 data 放在 HANDISK 唔同位置, 因為一些運作既 MECHANISM, 可能出現少量 JITTER
2. 另一個可能, 就係你個人本身有 JITTER 問題喇

---

作者: mike1981    時間: 2012-2-18 12:23



其實COMPARE HASH 應該係最好
有冇CHING可以做下測試?

---

作者: joeyung714    時間: 2012-2-18 12:26

本帖最後由 joeyung714 於 2012-2-18 12:27 編輯

Tool for you:
http://www.xdowns.com/soft/4/hash/2007/Soft_39179.html

---

作者: mike1981    時間: 2012-2-18 12:29



thanks ching
不過我得一個DVD ROM

---

作者: joeyung714    時間: 2012-2-18 12:39

本帖最後由 joeyung714 於 2012-2-18 12:47 編輯

唔好話'最好', 應該話 100% 準確

題外話, CHECK APE/FLAC 係唔係堅 LOSELESS, 我試緊用 AUDIOCHECKER
了解緊佢點 CHECK, 順便分享下 ~

http://www.softpedia.com/progDow ... Download-43293.html

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-18 12:41




    我有2部DVDRW，一部Pioneer另一部LITEON。

---

作者: mike1981    時間: 2012-2-18 13:47



咁等你測試報告啦

---

作者: darkfrank    時間: 2012-2-18 14:05




用呢D software還不如直接擲個file入audio editing software睇頻譜, 100%準確

---

作者: joeyung714    時間: 2012-2-18 15:30

本帖最後由 joeyung714 於 2012-2-18 15:38 編輯

But can really tell 100% accuratly in all case ???

WAV (過 21k Hz)


320kbps mp3 (唔過 20.5k Hz)


64kbps mp3 (唔過 10.5k Hz... )

---

作者: darkfrank    時間: 2012-2-18 16:03



睇全條track, mp3好明顯一刀切
而且lossy扮loseless其實好易聽得出
唔信數據都信下自己對耳

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-18 17:36

本帖最後由 harryytm 於 2012-2-18 18:15 編輯


用2部不同的讀碟機，一部係Pioneer DVR-216，另一部係LITE-ON iHAS124，讀一隻正版CD "盧冠廷 08 Suddenly A Magic Moment" 的其中一首歌，Rip出來的WAV計出來Checksum一樣。

[attach]1320676[/attach]

唯一係隻碟最尾一首歌，Rip出來的WAV會在最尾部份有192Byte不同，將之整零後得2個WAV檔出的Checksum一樣。
[attach]1320681[/attach]

  File: Pioneer\04 愛是這樣甜 Unplug.wav
CRC-32: cab15e15
   MD4: ee017a07ed4c9744338dfe0206084533
   MD5: 027dbf7a2ed11583663d7cc8a4e8bf2d
SHA-1: 0948e4ee733b65baa020bace6cd3ad34e6a3a556

  File: Pioneer\07 陪著你走 (08' Version).wav
CRC-32: 235e04e8
   MD4: c475a75b7bd77bcda96302991c7237ef
   MD5: 8990a36e7c62198a23ffd744fc702969
SHA-1: 8054d6739f91e9e47508cfdc6d9765ea7706918b

  File: LITEON\04 愛是這樣甜 Unplug.wav
CRC-32: cab15e15
   MD4: ee017a07ed4c9744338dfe0206084533
   MD5: 027dbf7a2ed11583663d7cc8a4e8bf2d
SHA-1: 0948e4ee733b65baa020bace6cd3ad34e6a3a556

  File: LITEON\07 陪著你走 (08' Version).wav
CRC-32: 8ce5796e
   MD4: b89764b61f4e2cb66d127ce079ab8f0e
   MD5: 70c6dfa6d2eb98378c106ab0db903827
SHA-1: 935fe47417abc76656e72d968676ffb33bc879dc

  File: LITEON\07 陪著你走 (08' Version)_zeroed.wav
CRC-32: 235e04e8
   MD4: c475a75b7bd77bcda96302991c7237ef
   MD5: 8990a36e7c62198a23ffd744fc702969
SHA-1: 8054d6739f91e9e47508cfdc6d9765ea7706918b

---

作者: joeyung714    時間: 2012-2-18 19:01


Well Done

---

作者: mike1981    時間: 2012-2-18 20:00



咁即係rip出來完全一樣啦

---

作者: joeyung714    時間: 2012-2-18 20:03

即係等於你將個 FILE
'禁'一次 Ctrl-C
再'禁'一次 Ctrl-V 呀 ~!!

---

作者: harryytm    時間: 2012-2-18 20:07




    正確