作者: super_fatman 時間: 2017-1-30 01:47 標題: 3D印表機排廢氣 美夫婦和愛貓中毒身亡
本帖最後由 super_fatman 於 2017-1-30 01:48 編輯
見到蘋果新聞, 驚一驚
http://www.appledaily.com.tw/rea ... l/20170129/1045738/
再搵一搵 source, CBS 話係 laser 3-D printer, 唔通係 SLA?
http://sanfrancisco.cbslocal.com ... ed-berkeley-couple/
再摷, 原來係 Laser cutter
http://www.berkeleyside.com/2017 ... aths-berkeley-home/
作者: bam1a 時間: 2017-1-30 05:27
見到蘋果新聞, 驚一驚
再搵一搵 source, CBS 話係 laser 3-D printer, 唔通係 SLA?
再摷, 原來係 Laser ...
super_fatman 發表於 30/1/2017 03:47
蘋果質素，算啦
仲要係台灣
via HKEPC Ionic Reader v1.5.1 - Android
作者: 亞基拉 時間: 2017-1-30 05:45
再摷, 原來係 Laser ...
super_fatman 發表於 2017-1-30 01:47
睇晒內文先再講啦..... 你同蘋果都係差吾多
作者: bam1a 時間: 2017-1-30 06:03
本帖最後由 bam1a 於 2017-1-30 08:06 編輯
睇晒內文先再講啦..... 你同蘋果都係差吾多
亞基拉 發表於 30/1/2017 07:45
唔駛睇就知道係點，因為laser機 著火燒埋filament，然後吸入過多濃煙不適而過身
況且，樓主引埋佢係laser cutter唔係printer已經證明質素唔值得睇
蘋果方丈報一向都係咁
頭盔：我真係無睇呀
via HKEPC Ionic Reader v1.5.1 - Android
作者: 亞基拉 時間: 2017-1-30 07:03
唔駛睇就知道係點，因為laser機 著火燒埋filament，然後吸入過多濃煙不適而過身
況且，樓主引埋佢 ...
bam1a 發表於 2017-1-30 06:03
bam1a=蘋果x2
作者: palpatrick 時間: 2017-1-30 11:24
回復 1 #super_fatman
蘋果新聞一向都係咁!
娛樂性豐富， 不求甚解，無中生有
，以娛民樂，間唔中睇下都OK! 太認真就輸了!
戰鬥碗
作者: ustkl 時間: 2017-1-30 14:17
本帖最後由 ustkl 於 2017-1-30 15:10 編輯
"警方" 強烈懷疑是死者家中的3D列印機排放出來的廢氣。
又砌生豬肉
定係懶得查真相。作者: rcyw 時間: 2017-1-30 16:22
網上很多假新聞...有時真係要自己再判斷一下....
作者: diy0627 時間: 2017-1-30 16:47
昨天朋友都轉傳了這個報導 (外國那篇), 一看內容就知不是那回事...
作者: bam1a 時間: 2017-1-30 18:32
本帖最後由 bam1a 於 2017-1-30 21:48 編輯
應某位師兄強烈建議，我已經稍爲啱啱略讀咗段文，發現個故仔其實更離奇更精彩
更顯出蘋果翻譯能力應該拎1，上唔到大學（無計，小報式傳媒唔會爲準確性而妥協的）
要睇最好睇berkeley side，篇文係三篇中最齊篇幅最完整的
首先cbslocal個段文章（蘋果引用嘅）
Source: Carbon Monoxide Poisoning Killed Berkeley Couple
（略）
The source said that the couple was using a laser 3-D printer that was venting into their residence. Symptoms and signs consistent with carbon monoxide poisoning were found in their bodies.
（略）
標題有“一氧化碳中毒死亡”字眼
跟住佢就指有來源指就係佢屋內存在着“雷射3D打印機”並有抽風措施
蘋果version：
上周一被人發現陳屍家中，屍身呈現一氧化碳中毒徵召，警方召來電力公司和毒物處理專家調查，並把附近鄰居暫時撤離。
經調查後，警方強烈懷疑是死者家中的3D列印機排放出來的廢氣，導致夫婦兩和兩隻貓全部死亡。
雖然係警方，但好明顯佢無話suspect（懷疑），更何況用強烈呢個字眼，即係文法錯誤
跟住蘋果就無啦啦加個專家警告，重要係原文嗰度無講明有明確證據就引用，是否引用錯誤？（唔引用啦，對我哋係無營養的）
後來發現佢引用CBS同new york times，發現兩者都無落呢類引述，懷疑係胡亂增加章節夾字數
結論？
一個冬瓜湯灑加一大包味精嘅味道，已經鹹到飲唔出個冬瓜味嘅感覺
後來睇返fatman樓主個隻berkeley side，先發現佢內容係更新，且更詳盡嘅版本
According to a friend of the couple, they had a small commercially-produced laser cutter that they stored and used in their apartment. There has been some speculation that this could have been a source of fumes.
The friend said “it required ventilation and that he himself had felt sickened by the fumes on one occasion,” according to a Berkeley resident who shared this information with Berkeleyside last week.
簡單引述：某位朋友指佢有部激光切割機並玩過，（之前文章個D推測），然後朋友亦指部機需要一定抽風要求，亦曾經見過因爲佢導致事主病過一段時間
Another friend, Allen Rabinovich, told Berkeleyside there was no indication that the laser cutter was operating at the time the couple died. There was also a small commercially-produced 3D printer in the home, but that didn’t appear to be in use either.
引述：另外一位朋友指部激光切割器根本無開過咁滯，亦指佢有部小型商品3D打印機喺度但都冇開
即係個段文章其實係齊料嘅完整報道，而唔係蘋果引用個兩隻即時報道篇幅嘅報道，究竟外電報道呢類消息使唔使咁快手要出結論？
媽！好亂呀
作者: iovoi 時間: 2017-1-30 19:02
youtube已經有人澄清，應該係CBS記者無料到作嘢。現時網站已經刪除3D Laser Printer字眼。至於點解用3D laser printer字眼，相信因為屋內有部glowforge 3d laser cutter，而glowforge網站又大大隻字話自己係一部3d laser printer，記者信晒，其他傳媒當然搬字過紙，因為條題吸引，多啲收視囉。
作者: dreambear 時間: 2017-1-31 10:19
3D printer nerd 都有講呢單野
https://m.youtube.com/watch?v=dF-N2kNpWKQ
作者: ma_hty 時間: 2017-1-31 20:56
本帖最後由 ma_hty 於 2017-1-31 21:07 編輯
...
再摷, 原來係 Laser cutter...
super_fatman 發表於 2017-1-30 01:47
且, 那蘋果記者真是的... Laser cutter 會放毒氣, 是常識啦, 邊樹能算得上新聞? 如果文中主人翁不是低能的話, 不可能因此毒死貓. 家中會放毒氣的家居用品 是多著的喎, 比方說, 煤氣爐, 漂白水 (加醋的話), 易潔鑊 (如果對象是雀鳥的話), ... .
作者: bam1a 時間: 2017-1-31 23:16
本帖最後由 bam1a 於 2017-2-1 01:24 編輯
且, 那蘋果記者真是的... Laser cutter 會放毒氣, 是常識啦, 邊樹能算得上新聞? 如果文中主人翁不是低能 ...
ma_hty 發表於 31/1/2017 22:56
目前問題係下面個個正常小小嘅新聞（berkeley sides）稱事主朋友稱部laser cutter係佢哋瓜嗰陣未有運作過
咁樣令到成件事變得更離奇
而蘋果係先入爲主版嘅new york times+CBS嘅問題新聞，前者翻譯到扭曲原意，後兩者就無事先好好查個“猜測內容”嘅料（glowf__ge個marketing定位爲laser 3D printer，實際laser cutter）
兩者都有份搞到咁嘅“業界”笑料