作者: 95979394 時間: 2019-1-19 13:26 標題: 藍芽耳機 嘅 風險 （3/13 update 250科學家促世衛查藍牙輻射）
本帖最後由 95979394 於 2019-3-13 16:27 編輯
有冇聽過 ：' 口水腺腫瘤'，劏開面部去做，起碼七十萬，又要剝咗十隻牙！有人話
現今好多男男女女都有此病，皆因用藍牙耳機，以及唔好在床邊開著手機及义電！
作者: asian_xl 時間: 2019-1-19 13:35
我驚睪丸癌多啲，成日放褲袋
作者: bbsen 時間: 2019-1-19 16:05
本帖最後由 bbsen 於 2019-1-19 16:30 編輯
回覆 1# 95979394
網上流傳但係完全冇根據的， 都係d無咩科學知識嘅人亂吹。
冇需要太擔心使用
作者: Once 時間: 2019-1-19 16:41
今次係content farm 定whatsapp d _吹流料？
作者: makeedee 時間: 2019-2-8 07:02
韋 霖 指 ， 確 有 意 見 認 為 腮 腺 癌 增 加 或 與 市 民 使 用 手 機 愈 趨 頻 繁 有 關 ， 但 目 前 未 有 定 論 。
http://orientaldaily.on.cc/archive/20080908/new/new_a00cnt.html
連傳聞中的當事人都話無呢回事
好心唔好成日玩content farm
作者: dolbysnoopy 時間: 2019-2-11 19:41
有冇聽過 ：' 口水腺腫瘤'，劏開面部去做，起碼七十萬，又要剝咗十隻牙！有人話
現今好多男男女女都有此病 ...
95979394 發表於 2019-1-19 13:26
咁你用返有線耳機。
作者: Hippo 時間: 2019-2-11 19:58
講手機會腦癌 同微波爐都講咗幾十年啦, 真係好危險架! 最好好似前天文台長咁過返D綠色生活啦
作者: kumamon2015hk 時間: 2019-2-11 20:16
平日食埋食埋咁多野都來歷不明, 一時又走私豆腐, 一時又大陸蠔扮日本蠔
驚病從口入好過啦
作者: bbsen 時間: 2019-2-11 20:31
回覆 7# Hippo
吹水谷先有個『 有無你地部電話?』嘅post講緊類似嘅話題
藍牙嘅功率比手機天線嘅功率重要細好多， 即係機會更細
作者: 64067197 時間: 2019-2-12 18:30
介左用電話好耐
作者: jacktsui 時間: 2019-2-20 11:53
本帖最後由 jacktsui 於 2019-2-20 11:56 編輯
2G 訊號就講過有害, 而3G/4G/WIFI已經大減...
相比之下BT 功率再低一大截, 最新5.X仲要再低啲添
作者: 95979394 時間: 2019-3-13 13:57
本帖最後由 95979394 於 2019-3-13 16:30 編輯
https://www.am730.com.hk/news/新聞/airpods會致癌？250科學家促世衛查藍牙輻射-165043
聽呢啲 科學家 講？
定係 跟 呢度 d 師兄 啱呢？
作者: smchkman 時間: 2019-3-13 23:28
本帖最後由 smchkman 於 2019-3-14 21:31 編輯
有冇聽過 ：' 口水腺腫瘤'，劏開面部去做，起碼七十萬，又要剝咗十隻牙！有人話
現今好多男男女女都有此病 ...
95979394 發表於 2019-1-19 13:26
驚下d後生儍仔走去排成個鐘去買，飲d又贵又吾知乜嘢一筒一筒化學野混合一齊既飲品好過啦！成本幾毛賣成四五十元賺d儍仔錢賺到訓著教都笑得出呀！
作者: bbsen 時間: 2019-3-14 01:17
本帖最後由 bbsen 於 2019-3-16 11:12 編輯
回覆 12# 95979394
師兄，你應該係冇睇佢哋份嘢嘅內容同埋相關嘅研究papers，依250個專家係表達佢哋嘅OPINIONS! 係佢哋嘅point of views，唔係facts, 亦唔係大部份嘅專家或者科學界所認為嘅事實呢， 起碼暫時唔係。
佢地就好似反對climate change嘅科學家咁， 係少部份人，同埋一d佢哋講到係以確認嘅biological effects事實上仍然係未established，好似有d人話有hyper sensitivity咁，當你blind咗佢哋之後， 基本上都係分唔到環境中有定冇EMF。。。 大家tests做過晒， 佢哋cite依d嘢我覺得奇怪， 好似有少少cherry picking嘅嫌疑呢。
經過二三十年嘅研究， 『暫時』未有『有力證據』證明係有大害處。
話雖如此，醫學研究係有好多限制，例如你要做一個研究長期手機對人影響1嘅randomized trial係好貴同好大難度，好多都係epidemiological studies或者 animal studies為主 （低層次證據）， 我唔敢話可以100% rule out晒所有未知嘅risk但整體大方向暫時係咪有證據, 將來再睇睇點吧。
驚嘅話唔好用咁多藍牙耳機同手提電話就得
我自己習慣屋企只用wifi, 飛線返屋企， 夜晚aeroplane mode...etc， 所以比好多人都少d exposure。
作者: bbsen 時間: 2019-3-14 01:22
回覆 13# smchkman
係，依d垃圾飲料嘅即時健康風險應該係仲大d。。。
作者: pomkon 時間: 2019-3-14 07:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽