標題: 大家唔好懶,．快去信．阻止惡法通過! 實施電話卡實名登記制 (本週末到期) [打印本頁]

---

作者: FT907    時間: 2021-3-18 11:29     標題: 大家唔好懶,．快去信．阻止惡法通過! 實施電話卡實名登記制 (本週末到期)

大家唔好懶,．快去信．阻止惡法通過!
以下係綜合各版友及各界意見,  整合如下:

本人對政府近日建議透過《電訊條例》實施電話智能卡實名登記制度表達反對並要求撤取消，理由如下：


1.     要用電話作犯罪用途，正如現有騙案一樣，可用假身份證/傀儡去登記電話，建議的實名制根本無法打擊本地罪案，只會令一般市民添煩添亂。更重要的是收到電話騙案電話都是由國外打出的，與香港儲值卡完全無關!  即使用銀行戶口為實名，但不法之徒亦可借用/竊用他人戶口犯案。不法之徒亦能輕易透過手機應用程式冒充他人號碼犯案。所以，以實名制可打擊本地罪案之理由根本完全不能成立！

2.     一旦實施實名制後，市民匿名權就會完全被沒收，無法保障希望以匿名舉報可疑事情，反而無助透過舉報減少罪案發生。

3.     反對政府建議容許執法部門，在毋須法庭手令下取得「太空卡」用戶的身份資料。沒有任何監管機制，可監察警方是否合理地在無手令下獲取市民資料作調查用途。引致警權無限擴大。

4.     申請人交太多資料給電訊商，令市民的個人私隱又多一個途徑洩漏。實名制使電訊商收集及儲存更多個人資料，現時私隱政策亦未能充分保障市民權利，如再次出現早前國泰資料外洩事件，而私隱條例卻沒有規定通報事故要求，令人非常憂慮。

5.     因要處理大量個人資料，令各營辦商 (尤其細規模的MVNO)增加營運成本，不利營運，亦有機會令額外成本轉嫁小市民。

6.     限制個人/公司每營辦商3個登記實屬擾民。 毎人/公司對電訊服務需求不同，電訊商亦提供不同服務，額外的限制只會令市民選擇減少，成本增加。

7.     諮詢期過短。政策局只提供一個短諮詢期，對香港儲值電話卡市場沒提供詳盡統計數字(何人用? 有多少人用? 受影响人數? 罪案數字?)完全沒有交待清楚，就希望推行新政策 。這是一個差劣的示範，令人對政府施政有懷疑。立法是另有目的。

8.     建議可能會影響市民選擇權利。因為使用量或經濟理由，有市民會以預付卡作家居或流動「上網」用途，不加入流動電訊商的月費計劃或申請固網寬頻計劃。預付卡提供服務用完後，市民或會選用另一張預付卡。市民如要取消原有預付卡的登記，並重新為另一張預付卡登記，手續會相當繁複，損害市民選擇權利。


一名香港市民上

---

作者: cct1978    時間: 2021-3-18 11:39

佢地本身有立場要實名, 點資詢都要實

---

作者: askl    時間: 2021-3-18 12:22

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: alen    時間: 2021-3-18 12:46

佢有佢做，我有我做，實名制對差佬辦案幫助唔大，對監控市民，抄底就有助，希望各位支持去信反電話卡強制實名。

---

作者: b-29    時間: 2021-3-18 12:51

本帖最後由 b-29 於 2021-3-18 12:53 編輯

唔用电話可以吗? 我兒時屋企都冇电話架   以前  久不久  戚朋都会親身上門问好!

---

作者: cycheung    時間: 2021-3-18 12:53



7月1日........

---

作者: Nikita    時間: 2021-3-18 12:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: daemongmong    時間: 2021-3-18 13:02

我也反對建議，但明白香港再沒有兩制，日後香港淪為強國城市之一，政府已經有既定立場，即是實名制事在必行，只是實行方式或會有改變。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: ze123    時間: 2021-3-18 13:08

國際都認證咗香港一國兩制已死，何必再尋釁滋事呢？

---

作者: daemongmong    時間: 2021-3-18 13:16


9. 所謂「嚴重罪行」定義太闊，大部份刑事罪行的最高刑期均為3年或以上，包括盜竊、猥褻侵犯等等常犯罪行，即是香港大部份刑事罪行是「嚴重」，不論案情是否輕微與否，如果連案情較輕微的也納入需要索取預付卡資料範圍，對電訊商以至市民造成壓力。
10. 打擊旅客前往香港意欲。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: kwanyan    時間: 2021-3-18 13:21


美帝就算總統犯錯都會受彈劾，但………算把啦，小學雞做領導，睇唔到有乜嘢前景…,除非"翠"…

via HKEPC Reader for Android

---

作者: less7    時間: 2021-3-18 13:29


我淨係想要平既上網
實唔實都無所謂

如果真係要實
最好可以上網自己搞掂


via HKEPC Reader for Android

---

作者: 楓葉心    時間: 2021-3-18 13:31

去信條link呢? 點留言

---

作者: 士碌架    時間: 2021-3-18 13:54

實名 我無問題
只是唔希望 限數量

---

作者: Nikita    時間: 2021-3-18 18:08

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: alex008    時間: 2021-3-18 21:31

你又唔係反清復明,
理鬼佢咩!

---

作者: Matt_Leung    時間: 2021-3-18 21:34




    有实名制之后，睇你仲敢唔敢用Midori个中文字，可恶

---

作者: Matt_Leung    時間: 2021-3-18 21:43



唔限数量既话，班道友冇得卖身份俾人实名，你係咪要阻人搵食？

---

作者: thenext    時間: 2021-3-18 22:17

回覆 1# FT907

These reasons are weak -

1.     要用電話作犯罪用途，正如現有騙案一樣，可用假身份證/傀儡去登記電話，
- if someone use a fake ID card, it is one more crime he committed.  If someone else (傀儡) registers for the sim card, police can still trace it to him.

建議的實名制根本無法打擊本地罪案，只會令一般市民添煩添亂。更重要的是收到電話騙案電話都是由國外打出的，與香港儲值卡完全無關!  即使用銀行戶口為實名，但不法之徒亦可借用/竊用他人戶口犯案。不法之徒亦能輕易透過手機應用程式冒充他人號碼犯案。所以，以實名制可打擊本地罪案之理由根本完全不能成立！
- If people use local sim cards to in a crime, police can trace it - this is the intention of this new policy.

2.     一旦實施實名制後，市民匿名權就會完全被沒收，無法保障希望以匿名舉報可疑事情，反而無助透過舉報減少罪案發生。
- there are a lot of other means for people to report crimes without revealing themselves, e.g. payphones, email and letters, etc.

3.     反對政府建議容許執法部門，在毋須法庭手令下取得「太空卡」用戶的身份資料。沒有任何監管機制，可監察警方是否合理地在無手令下獲取市民資料作調查用途。引致警權無限擴大。
- the requirements for police to get information of sim card users should be the same as getting those information of other registered mobile or fixed line residential or business no.

4.     申請人交太多資料給電訊商，令市民的個人私隱又多一個途徑洩漏。實名制使電訊商收集及儲存更多個人資料，現時私隱政策亦未能充分保障市民權利，如再次出現早前國泰資料外洩事件，而私隱條例卻沒有規定通報事故要求，令人非常憂慮。
- should review if the privacy regulations need to be improve, not a reason not to do it.

5.     因要處理大量個人資料，令各營辦商 (尤其細規模的MVNO)增加營運成本，不利營運，亦有機會令額外成本轉嫁小市民。
- Keeping a database of sim card user doesn't cost much.

6.     限制個人/公司每營辦商3個登記實屬擾民。 毎人/公司對電訊服務需求不同，電訊商亦提供不同服務，額外的限制只會令市民選擇減少，成本增加。
- If you are against limiting to 3, how many do u need, 5?  Better provide more justifications, e.g. name difference services required for different sim cards.  Frankly, if someone uses so many sim cards to hide his true identity, it seems very suspicious.

7.     諮詢期過短。政策局只提供一個短諮詢期，對香港儲值電話卡市場沒提供詳盡統計數字(何人用? 有多少人用? 受影响人數? 罪案數字?)完全沒有交待清楚，就希望推行新政策 。這是一個差劣的示範，令人對政府施政有懷疑。立法是另有目的。
- If there are a lot of responses from the public, then ask for a longer consultation period (seems not many though).

8.     建議可能會影響市民選擇權利。因為使用量或經濟理由，有市民會以預付卡作家居或流動「上網」用途，不加入流動電訊商的月費計劃或申請固網寬頻計劃。預付卡提供服務用完後，市民或會選用另一張預付卡。市民如要取消原有預付卡的登記，並重新為另一張預付卡登記，手續會相當繁複，損害市民選擇權利。
- Cancelling a service to start another one applies to all utilities, e.g. water, power, broadband and gas, etc.  There doesn't seem to be any problem at all.  "損害市民選擇權利" ??????

Better draft a better letter, otherwise it is just a waste of time.

---

作者: ckwtli    時間: 2021-3-18 22:51

有LINK?
要去民政?

---

作者: frozenthrone    時間: 2021-3-19 07:32


香港已经沦落，唯一出路就是移民

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - iOS(3.0.0)

---

作者: eddy    時間: 2021-3-19 08:19

最緊張係賣卡為生嘅人

除咗epc,  得幾多人會同時用4，5，6，7，8張Sim...

---

作者: eddy    時間: 2021-3-19 08:20

btw,  我支持實名

---

作者: new68u    時間: 2021-3-19 08:31

就算有三百萬人寄去反對，有一個寄去支持，佢哋都會話普遍市民支持，所以真係慳返啖氣。

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)

---

作者: outdays    時間: 2021-3-19 11:59

本帖最後由 outdays 於 2021-3-19 12:13 編輯

咪嘥氣啦 乜嘢諮詢會都係過場 反正又唔會公佈資詢反對同贊成比例結果 最後都係嗰句廣大市民是支持實名制. 早前公佈所有持份者都支持實名制 鬼知道佢所謂持份者到底係乜水

---

作者: jacky_chua    時間: 2021-3-19 13:49

佢諗得呢個方法就係無論點反對都好都唔會理，佢咁堅持

---

作者: Marshall    時間: 2021-3-19 14:07

老實講，真係咁驚，咪去買外國無實名嘅外遊卡喺香港roaming囉。同去開BVI/Cayman Island公司一樣道理啫。 可能又係一門新嘅生意呢。

---

作者: youhello507    時間: 2021-3-19 14:24

一定實硬架啦, 但我希望可以網上搞掂, 唔係係街邊做實名.

---

作者: youhello507    時間: 2021-3-19 14:26

生活上, 大把野要實名, 根本冇咩好講. 例如銀行戶口, 而家上台同儲值卡比, 根本 9:1 或更多

---

作者: daemongmong    時間: 2021-3-19 15:41


所謂諮詢，只是如何「優化」實行細節，在沒有兩制的香港，不可能廢除建議。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: pockchop    時間: 2021-3-19 15:51



真係要寄信？電郵得唔得？

---

作者: kcso1    時間: 2021-3-19 16:38

支持實名，減少騙徒電話。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: kcso1    時間: 2021-3-19 16:39

無想過做壞事，所以唔怕實名。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: cct1978    時間: 2021-3-19 17:40



大劣實名咗咪一樣咁多騙徒電話

---

作者: wlai888    時間: 2021-3-19 17:43



咪係.........

要實名, 就無需要3張, 除褲放屁...........

---

作者: applepie    時間: 2021-3-19 18:11

政府宣布延長電話智能卡實名登記制度的公眾諮詢期至3月20日
https://www.cedb.gov.hk/ccib/tc/ ... cations/SIM_Chi.pdf

好多人問電郵，請開政府個ＰＤＦ看看諮詢文件。

---

作者: kcso1    時間: 2021-3-19 18:14


全世界大部份國家都玩實名，美國日本你唔講，唔做壞事邊會，除左身有A..????????????????????

via HKEPC Reader for Android

---

作者: applepie    時間: 2021-3-19 18:15

四川買火機都搞實名制，支持實名啲人加油！
新聞在這請按閱讀

---

作者: vault    時間: 2021-3-19 19:08

一鍵反對連結
https://bit.ly/3935V0g
（內容歡迎修改，或將內文要點次序修改。 Ymail用唔到）


Source

---

作者: TEKKHG    時間: 2021-3-19 19:11

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: daemongmong    時間: 2021-3-19 19:12


我說了，政府只會「優化」執行細節。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: pockchop    時間: 2021-3-19 20:23



「完善」電訊制度。

---

作者: csuse123    時間: 2021-3-19 21:12

已看過商經局向立法會提交的報告，包括各持分者（無使用者）意見，似乎大勢已去，再加上大部份立法會議員亦支持有關的立法事項，可謂塵埃落定、原則上已成定局。奉勸大家不要再浪費時間作垂死掙扎，應該盡快開始規劃下一步，尤其是以下五類人：
1. 作奸犯科的人
2. 以賣電話號碼為生的人
3. 擁有某牌子儲值卡超過3張的人
4. 為了不知原因而長養號碼的人
5. 不慬上網的長者
除非是最後一類人可以向電訊商或社工求助外，其餘的人就要認真考慮下一步行動，要改邪歸正還是自求多福了。
根據商經局向立法會提交的報告，時間表亦已定出，會在2022年第四季實行，所以現在還有至少一年半時間作部署。

---

作者: 肥＿仔    時間: 2021-3-19 21:51



唔該解釋吓點解中第2第3第4點係改邪歸正
＊＊＊＊為咗防止edit post所以全文quote＊＊＊＊

---

作者: atwy    時間: 2021-3-19 22:29

德國
德國規定手機必須實名登記入網。

韓國
韓國規定買手機必須持身份證實名登記。[2]

泰國
泰國從2005年5月1日規定買預付卡須持身份證或護照登記。沒有登記終止服務。[3]

台灣
台灣規定購買手機卡必須攜帶雙證件親自到門市辦理。[4]

日本
日本規定，帶有語音和簡訊功能的SIM卡(070,080,090開頭)必須憑相關身分證件實名辦理。而僅有數據流量的(020開頭)則無需登記。

中國大陸
主條目：手機實名制_(中國)

---

作者: csuse123    時間: 2021-3-19 22:48


大家明／唔明都此算了，不會有具體解釋，亦不想攻擊任何人。

---

作者: yauwan    時間: 2021-3-20 00:35

本帖最後由 yauwan 於 2021-3-20 00:36 編輯

歡迎各位做DEADLINE FIGHTER (3月20日截止), COPY and PASTE (最好改或加多少少野) 去比個意見政府

按此電郵至商務及經濟發展局通訊及創意產業科

首先本人對電話智能卡實名登記制度的公眾諮詢期，並無安排公眾公聽會(網上或實體)表示遺憾。

本人反對理由如下：

1. 實名制沒法打擊本地罪案，現時大多數電話騙案均來自境外地區，而外地未必所有地方皆用實名制，但其電話智能卡又可在香港使用，而且經外地執法機構協助調查有相當困難，最終無助阻止罪案發生。

2. 為來港旅客帶來不便，尤其是核實旅客身份需時。

3. 澳門、新加坡及內地有實名制，但在港買旅遊卡又不需要實名，三地政府明顯對全面實名制有所顧慮。

4. 未來人均對5G 電話卡用量必然大幅上升，營辦商亦難以現時人手及資源去核實未來所需。

5. 現時儲值卡最平低至約$20一張，營辦商根本不能以此價錢去核實登記人身分及同時提供服務。若實行建議必然令儲值卡價格上漲，不利社會民生。

6. 營辦商受制於政府發牌制度，近年人均收入亦明顯下降，相信實名登記制度建議實施後，營辦商可借增加登記成本而大幅調升儲值卡及月費價格，營辦商有誘因贊成政府建議。

若政府必定要實施電話智能卡實名登記制度， 建議實施以下措施以達至文件目的:

1. 市民可向同一營辦商的限制數量取消。

2. 市民必定要親身到營辦商登記，並只可有一年有限期，以免幽靈卡防礙打擊本地罪案。

---

作者: jacky_chua    時間: 2021-3-20 11:05



你建議嗰欄第二個我覺得唔係好恰當，一陣搞到個門市排龍同埋又要好多人手去處理增加營運成本。網上登記會唔會好啲呢？

---

作者: jacky_chua    時間: 2021-3-20 11:10



去信佢唔做都叫試過
唔去信就真係註定失敗

---

作者: 7type    時間: 2021-3-20 11:25

email

SIM@cedb.gov.hk

---

作者: laueye    時間: 2021-3-20 13:26

當你用Template
人地都會用Template統一回覆你

---

作者: yauwan    時間: 2021-3-20 13:26

回覆 48# jacky_chua


   > 2. 市民必定要親身到營辦商登記，並只可有一年有限期，以免幽靈卡防礙打擊本地罪案。

若政府硬推就倒不如做盡啲去符合目的，唔好比人有機可乘。

諗諗下實名制+定期RENEW 對想或已移民人仕都有重大影響，有無人可以SEND去受歡迎的移民PAGE?

---

作者: 7type    時間: 2021-3-20 14:09




    政府邊會回你

---

作者: vault    時間: 2021-3-20 15:39

無恥

---

作者: laueye    時間: 2021-3-20 19:14


會，可能你未試過
或者無聯絡方法

---

作者: outdays    時間: 2021-3-20 21:21

中午   
商務及經濟發展局局長邱騰華表示，
坊間大致都贊成有需要推行實名制，
有助防止罪案.他指，政策正式落實後，
會預留時間予通訊商建立登記系統，
讓市民既可以到門市登記，
亦可以在網上或應用程式登記。

諮詢個show未完都出左來講,全世界都贊成

---

作者: hkmand001    時間: 2021-3-20 21:58




    有200萬反對,但有13億同意
一看就知道誰才是主流民意吧

---

作者: keit    時間: 2021-3-20 22:03

呢啲假諮詢晒氣啦

---

作者: outdays    時間: 2021-3-20 22:04

本帖最後由 outdays 於 2021-3-20 22:08 編輯



    Agree,所有使用英語為母語的國家,書寫英語的國家
人頭加在一起都不夠我們用普通話為母語同書寫中文國家人多 .
所有使用英語的必須改為普通話,書寫英文改為中文
才是主流民意

---

作者: simao3    時間: 2021-3-20 22:34

多謝FT CHING開POST，我個POST唔知點解會REPLY唔到

---

作者: taiman708    時間: 2021-3-20 22:44

prepaid 卡幾時開卡要實名?
P.S手上有卡未開

---

作者: csuse123    時間: 2021-3-20 22:45


2022年第四季。

---

作者: youhello507    時間: 2021-3-22 12:02

一定實行架啦, 諗下點樣減少不便好過.

---

作者: aleck_choi    時間: 2021-3-22 15:26

本帖最後由 aleck_choi 於 2021-3-22 15:29 編輯


港人最鐘意去既日本, 已經實施呢個惡法好多年, 你實一定唔會去日本喇, 無理由縱容日本既惡法
(日本2005年立法，2006年全面推行手機實名制)

---

作者: Vincent2006    時間: 2021-3-22 18:24

好多地方電話卡已經要實名,聽吾到D人嘈,點解係香港就係惡法

---

作者: daemongmong    時間: 2021-3-22 19:16


因為外國有民主制度，香港缺乏，而且外國部份豁免上網卡登記。

via HKEPC Reader for Android

---

作者: outdays    時間: 2021-3-22 19:42

本帖最後由 outdays 於 2021-3-22 19:45 編輯

其實政府講一句配合國安法咪得,乜乜叉叉假諮詢,一堆見鬼理由,
擘大眼講大話 扮曬嘢做乜叉,覺得市民未交智商稅

---

作者: thenext    時間: 2021-3-22 19:51



香港冇民主, 所以所有都係惡法

---

作者: Matt_Leung    時間: 2021-3-22 20:14



人地可以投票選個代議士入議會去通過/廢除法案，亦可以公投

---

作者: bbqiller    時間: 2021-3-22 20:31

我支持實名！！！

via HKEPC Reader for Android

---

作者: thenext    時間: 2021-3-22 20:44



You don't get the point - "香港冇民主, 所以所有都係惡法".  Hence all EXISTING laws and regulations, including the current practice of not requiring registration of sim cards are all 惡法.  Whether the Government changes them or not, they are still 惡法.  So there is no need to discuss.

If however, someone thinks that the current practice is not 惡法, that means he also agrees even though 香港冇民主, we still have some good laws, regulations  and practices.  Then whether a law or regulation is good or not is not related to "democracy" but the law or regulation itself!

---

作者: Matt_Leung    時間: 2021-3-22 21:04



你咁樣只係偷換概念，不當二分.
If A then B唔等於If not B then not A.
本身個邏輯都唔成立無必要同你討論落去

---

作者: thenext    時間: 2021-3-22 22:36



如果冇民主， 所有都係惡法，根本冇嘢可以討論。但係如果覺得而家嘅法例更好，唔應該改，即係唔關民唔民主事，係條法例本身問題。D人冇point 講條法例就攞民主出嚟，以為大灑，真係無必要討論落去

---

作者: FT907    時間: 2021-3-23 08:11




   
因為外國日本有民主制度，香港缺乏!! 立法是有政治目的!

---

作者: ban_account    時間: 2021-3-27 14:47

回覆 74# FT907

民主立法都可以有政治目的，民主同政治目的沒有衝突。
例：ABC黨支持幫助窮人，DEF黨支持保護商界。ABC黨要立法有最低工資保障窮人，DEF黨提出立法可以但要由商界代表提出及審議有關金額。

有民主政制就沒有政治目的是語言偽術，有民主一樣可以政治操作。看看日本就明白。