作者: kenfung 時間: 2009-7-12 17:15 標題: 工業 ITX 底板 用CF card 裝windows 測試...
塊誌銘 ITX 有一個CF card 位..2 個SATA 位
本身
除左用黎做 router..當然我都諗住做NAS.....
search 左一排..發覺 Kingston 張266x CF 好似係 SLC 咭...同埋又support udma mode.
咁就試用下買張kingston CF 黎直接入塊板個CF port..
著機後去bios 睇返 ..都已經認倒張 CF 咭..
裝windows 既時候...我發覺係要delete 本身張CF 個partition ..之後再重新create 返..再format..
咁先會順便安裝到windows...
裝好windows 後..我一開始test 張CF 咭個speed...發覺最快都得2x mb read..
咁我睇返網上話..應該要set 返去張咭行udma 5 mode (ATA133) 先會行得盡張咭....
上網睇返可以用 HDparm for windows 呢個program 去enable 返張咭行udma 5 mode
詳細步驟 可以睇返呢度
http://www.mobile01.com/topicdet ... 53&last=8940319
enable 左udma 5 後..需然windows 都係話行緊udma 2
但實際速度上..其實已經可以行盡張CF 咭咁濟...
不過對用黎做NAS 既一個OS 黎講..我個人都覺得幾順...
(但肯定好過我部 S101 張MLC SSD..我張SSD 用起上黎都係少少lag
Test data
睇返幾個月前..呢張Kingston 8 GB 都係賣 $299..
但而家周圍都升哂價..最平都要 $440..
但對比起 sandisk / transcend 的 8GB 300x ($6xx)
我覺得呢張係可以接受..同埋用起上黎真係唔lag..係一張幾唔錯既CF..
不過可能個CF reader 既關係..個write 未去得盡..都係得 2x MB (我見有人可以行倒 3x MB/sec)
我本身都想買現成Qnap 的NAS . 但就算唔hotswap 果個都差不多要三千蚊...
而且..裡面的folder right setting 始終都係不及用windows 黎起咁好..而且用windows 亦可以俾我隨心咁改造.
另外..亦都一樣可以自己用linux 做(不過我就不強於做samba setting, 而且效能想..始終有點點打折了)
[ 本帖最後由 kenfung 於 2009-7-12 19:47 編輯 ]
https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=897705&k=bff229ef298da050c20a27b79e97509e&t=1782196449&sid=2NzpTdbcVd

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=897707&k=df36e2a3b94cfcada5b72ba84c634fc2&t=1782196449&sid=2NzpTdbcVd

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=897709&k=9df609110e3591ab247bb58a810fec34&t=1782196449&sid=2NzpTdbcVd

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=897711&k=5e3b61e5395bc250e90b33e391debb2d&t=1782196449&sid=2NzpTdbcVd

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=897713&k=22290de9dd909104480562e71a4310b3&t=1782196449&sid=2NzpTdbcVd

https://www.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=897715&k=1acb6715aefc9dbc9ec100b3df6d67b5&t=1782196449&sid=2NzpTdbcVd

作者: rx78_nt-1 時間: 2009-7-12 17:29
266x只係mlc
但support UDMA已經好不小
我好在意 MLC 同 SLC 係因為耐用同access time問題
讀寫再快的 mlc都係冇用
os用太多零散file
所以我話過600x mlc貴的話
我情願用返 slc的 300/333x
作者: kenfung 時間: 2009-7-12 17:45
原帖由 rx78_nt-1 於 2009-7-12 17:29 發表
266x只係mlc
但support UDMA已經好不小
我好在意 MLC 同 SLC 係因為耐用同access time問題
讀寫再快的 mlc都係冇用
os用太多零散file
所以我話過600x mlc貴的話
我情願用返 slc的 300/333x
想問下邊度有doc 睇返佢係MLC 定 SLC ?
因為我上網睇返好多forum 都話佢係SLC...
用落我又真係唔覺佢有MLC 果種lag....係幾唔錯...
作者: kenfung 時間: 2009-7-12 17:45
dup post ~ deleted
[ 本帖最後由 kenfung 於 2009-7-12 17:45 編輯 ]
作者: u2on 時間: 2009-7-12 17:52
now the 1" hdd is so cheap (35rmb for 6GB)
write speed is not bad
time sh -c "dd if=/dev/zero of=/media/sdb3/bigfile bs=8k count=250000 && sync"
test is ~6MB/s
compatible with CF II interface
作者: bcc2006 時間: 2009-7-12 18:10
張ITX買左幾錢? 邊度買?THX
有沒試過安Linux >> freenas?
作者: cyruschan112 時間: 2009-7-12 19:13
團購到有
不過好似截左好耐
問下搞手會唔會開多團啦
or自己上去買
我都有塊cheap cheap C3 itx版
用緊freenas
冇問題
作者: PaulPaulPaul 時間: 2009-7-12 19:30
請教如果用 freenas... 之後如果想換mother board, 又或者freenas 有新version... 想 upgarde 會唔會好麻煩?
作者: kenfung 時間: 2009-7-12 19:45
原帖由 PaulPaulPaul 於 2009-7-12 19:30 發表
請教如果用 freenas... 之後如果想換mother board, 又或者freenas 有新version... 想 upgarde 會唔會好麻煩?
換板就可能會煩少少..可能佢要認過哂d 野..
upgrade 就易好多..可以睇返freenas 個tutorial ..
不過我睇雜誌就話freenas transfer file <> windows 就好似話會慢d ...
唔知係咪samba 問題 .....
所以我先打算用返windows...
作者: PaulPaulPaul 時間: 2009-7-12 21:22
你用windows做 nas? 咁有無行 raid? 其實我最擔心就是一但 mother board 或 software 的問題死了... d data 易唔易攞得番...
作者: kenfung 時間: 2009-7-12 22:29
原帖由 PaulPaulPaul 於 2009-7-12 21:22 發表
你用windows做 nas? 咁有無行 raid? 其實我最擔心就是一但 mother board 或 software 的問題死了... d data 易唔易攞得番...
其實我就唔打算行...
會set timer 定時syn data.
因為我自己本身d data 放得係nas 入面都唔會太重要..而且都有backup....
第二我唔會太相信底板既raid..只會信raid card build 出黎既volume...
就算raid 1 都唔擔保會一次同時間死哂兩隻..所以我會用syn data 放法做...同步死既機會細d..
咁樣唔會一次冇哂..
作者: leslie386 時間: 2009-7-12 22:35
呢個主板係唔係只行得win2000, xp?
作者: kenfung 時間: 2009-7-12 22:54
不是...linux , freebsd 也可
作者: d2500 時間: 2009-7-13 00:44
原帖由 kenfung 於 2009-7-12 22:29 發表
其實我就唔打算行...
會set timer 定時syn data.
因為我自己本身d data 放得係nas 入面都唔會太重要..而且都有backup....
第二我唔會太相信底板既raid..只會信rai ...
請問 sync data 用何 software? 唔知有無 backup progame 可自動定時(如一小時)檢查 資料夾 下有何新 file 需要 backup?
作者: kenfung 時間: 2009-7-13 01:10
原帖由 d2500 於 2009-7-13 00:44 發表
請問 sync data 用何 software? 唔知有無 backup progame 可自動定時(如一小時)檢查 資料夾 下有何新 file 需要 backup?
有呀..例如
http://www.allwaysync.com/
呢個免費的..
作者: KEITA 時間: 2009-7-13 02:05
原帖由 rx78_nt-1 於 2009-7-12 17:29 發表
266x只係mlc
但support UDMA已經好不小
我好在意 MLC 同 SLC 係因為耐用同access time問題
讀寫再快的 mlc都係冇用
os用太多零散file
所以我話過600x mlc貴的話
我情願用返 slc的 300/333x
唔係, Kingston 266X CF 係用SLC
作者: EVIS 時間: 2009-7-13 02:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fatboytko 時間: 2009-7-13 09:48
use the CF card do the OS
may have problem
because the cf card have read write limit ka
and the normal cf card working Temp not so high
作者: kenfung 時間: 2009-7-13 10:03
原帖由 fatboytko 於 2009-7-13 09:48 發表
use the CF card do the OS
may have problem
because the cf card have read write limit ka
and the normal cf card working Temp not so high
So I use a SLC CF card..just like using an SSD
Actually, all storage device has their read write limit...
But it is just for an OS of NAS, I will reduce the RW for CF by using ramdrive
and data will stored in traditional HDD only.

作者: bluesheet 時間: 2009-7-13 10:16
你有 4xmb/s 已經好好的啦. 當然, 同 hdd 比, 一定會有好重的lag感.. 但若果你改用 cramfs, 或者ramfs 咁就唔同講法啦. 我部 printer server 用 amd geode + 4g cf, 行cramfs. 行起上來就好順.
答返一個網友問"CF card 行OS有咩好處??"
其實就咁好似平時咁用的話, 無好處, 因為好多時os都會random 咁write野入去,或者做logging, 所以你會感覺到好lag, 就算用 slc 的話, 都有輕微的lag感. 因為始終無hdd的效率咁高.當一般咁用的話,無好處可言.但在於工控或者你改變佢的儲存方式. 咁好處就好多. 第一, cf 防震,低用電量.真正工控用的cf仲可以在極涷同極熱的情況下運作.第二, 若果行cramfs, ramfs 的話, 就算運作中途關機, 亦唔會傷到os本身. 所以出邊大部份的工控機都會是用cf 的. 但當然, 佢地大部份是唔會用到市面上的cf, 因為佢地始終無專業工控cf 咁好. 但專業工控cf 就貴到嘔. 不過物有所值的.
作者: 611 時間: 2009-7-13 10:26
原帖由 PaulPaulPaul 於 2009-7-12 19:30 發表
請教如果用 freenas... 之後如果想換mother board, 又或者freenas 有新version... 想 upgarde 會唔會好麻煩?
唔會
freenas 移殖好方便
backup 返 d conf
mount 返個原來 data o既 drive
基本上已 ok
作者: EVIS 時間: 2009-7-13 14:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: daigorho 時間: 2009-7-13 14:42
原帖由 kenfung 於 2009-7-12 19:45 發表
換板就可能會煩少少..可能佢要認過哂d 野..
upgrade 就易好多..可以睇返freenas 個tutorial ..
不過我睇雜誌就話freenas transfer file windows 就好似話會慢d ...
唔知係咪samba 問題 .....
所以我先打算用返windows...
where can find info about problem of samba? thanks!
作者: kenfung 時間: 2009-7-13 15:51
原帖由 bluesheet 於 2009-7-13 10:16 發表
你有 4xmb/s 已經好好的啦. 當然, 同 hdd 比, 一定會有好重的lag感.. 但若果你改用 cramfs, 或者ramfs 咁就唔同講法啦. 我部 printer server 用 amd geode + 4g cf, 行cramfs. 行起上來就好順.
答返一個網友問"CF ca ...
對..不過內地亦好喜歡用上DOM..
因為工控CF 一來貴...二來難買...三來唔係咁多底板有CF slot..
但IDE port 就好多都有..而家PQI 已經出到SATA port 的 DOM 了
作者: EVIS 時間: 2009-7-13 15:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kenfung 時間: 2009-7-13 16:09
係嫁....但平過工業用CF card
作者: 611 時間: 2009-7-13 16:11
freenas samba 唔係有問題
係偏慢少少
我 freenas 用 broadcom gbe
client 用 intel gbe
both onboard
samba 大約只有 130Mb/s ~
cat6, switch 係8 port 3com 唔記得邊隻 model
同一個情況下, ftp 大約有 2xx ~ 3xx Mb/s
作者: kenfung 時間: 2009-7-13 16:11
其實你上網 search 下 samba slow transfer ..之類既字眼..就會見倒
作者: 611 時間: 2009-7-13 16:34
search 出咗 ubuntu 同其他 linux 平台
情況一樣?


