Board logo

標題: [中央處理器] 9900K full load食成2xxW... [打印本頁]

作者: bdrom    時間: 2018-10-19 22:04     標題: 9900K full load食成2xxW...

本帖最後由 bdrom 於 2018-10-19 23:03 編輯

TDP已經完全無參考價值...
https://www.anandtech.com/show/1 ... -i5-9600k-review/21

https://www.tomshardware.com/rev ... en-cpu,5847-11.html


溫度都好誇張...
https://www.tomshardware.com/rev ... en-cpu,5847-12.html

作者: Pppk    時間: 2018-10-19 22:07

慳電唔用呢啲喇
作者: rt2156    時間: 2018-10-19 22:09

本帖最後由 rt2156 於 2018-10-19 22:23 編輯

TDP一向都係講緊base clock連turbo boost都唔計
作者: silent.t    時間: 2018-10-19 22:09

煙條重奪第一位
作者: kuen1002    時間: 2018-10-19 22:11

https://www.youtube.com/watch?v=xkN8X4pdWak&t=841s

呢個評側又點睇!評側信幾多成真係靠估
作者: bdrom    時間: 2018-10-19 22:12

TDP一向都係講緊base clock計唔turbo boost
rt2156 發表於 2018-10-19 22:09

你覺得9900K base clock full load 食電會同7700K/8700K一樣?
作者: rt2156    時間: 2018-10-19 22:19

回覆 6# bdrom
9900k base clock 3.6ghz 可能真係得95w左右

8700 4.3 都係100W左右
作者: bdrom    時間: 2018-10-19 22:21

回覆  bdrom
9900k base clock 3.6ghz 可能真係得95w左右

8700 4.3 都係100W左右
rt2156 發表於 2018-10-19 22:19
重點係大家都係標95W,但係食電完全唔一樣
作者: rt2156    時間: 2018-10-19 22:21

重點係大家都係標95W,但係食電完全唔一樣
bdrom 發表於 2018-10-19 22:21

TDP唔=用電量

只係講緊散熱設計功率
作者: crackong    時間: 2018-10-19 22:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bdrom    時間: 2018-10-19 22:23

TDP唔=用電量

只係講緊散熱設計功率
rt2156 發表於 2018-10-19 22:21
好明顯發熱量都不一樣...
作者: rt2156    時間: 2018-10-19 22:24

好明顯發熱量都不一樣...
bdrom 發表於 2018-10-19 22:23

點知姐 又唔係用base clock黎做比較
作者: uKernel    時間: 2018-10-19 22:26

剛睇完youtube上面d gaming performance比較,加上d水冷OC temperature,呢隻U都係唔upgrade了。

via HKEPC IR Pro 3.4.0 - Android(2.3.4)
作者: bdrom    時間: 2018-10-19 22:28

點知姐 又唔係用base clock黎做比較
rt2156 發表於 2018-10-19 22:24
8700K 6核 base clock 3.7Ghz
9900K 8核 base clock 3.6Ghz
係工藝無大幅改進下兩者發熱量一樣我覺得無乜可能...
作者: rt2156    時間: 2018-10-19 22:36

本帖最後由 rt2156 於 2018-10-19 22:44 編輯
8700K 6核 base clock 3.7Ghz
9900K 8核 base clock 3.6Ghz
係工藝無大幅改進下兩者發熱量一樣我覺得無乜可 ...
bdrom 發表於 2018-10-19 22:28

唔會一樣

TDP唔係指CPU釋放熱量的功率

係個HS既冷卻能力要大過95w 先可以保證CPU正常運作

比如同一個HS 8700K可能60度 9900K就75度
作者: kuen1002    時間: 2018-10-19 22:38

8700k阻熱膏,9700k同9900k焊錫
作者: INGRAMLI    時間: 2018-10-19 22:43

4.7Ghz燒avx都可以突破200W,似乎空冷上5Ghz真係諗多左
作者: dom    時間: 2018-10-19 22:58

本帖最後由 dom 於 2018-10-19 23:01 編輯
TDP已經完全無參考價值...
bdrom 發表於 19-10-2018 10:04 PM


咦, 呢個 Full Load 功耗好熟口面.......
好似我粒十年以上既 Phenom X4 9950BE /  定係 1090T  
重有幾年前 Faildozer FX-9590

不過食得多, 今次 Intel 係贏呀
作者: bbgirl223    時間: 2018-10-20 00:25

8086k慳電過8700k成50%
作者: EVIS    時間: 2018-10-20 00:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong    時間: 2018-10-20 08:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kuen1002    時間: 2018-10-20 08:50

回覆 21# crackong


    功耗測試https://news.xfastest.com/review ... ntel-core-i9-9900k/

2700X勁過9900K?
作者: rainkong2036    時間: 2018-10-20 08:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: crackong    時間: 2018-10-20 09:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 044003    時間: 2018-10-20 09:01

好明顯發熱量都不一樣...
bdrom 發表於 2018-10-19 22:23



    只可以講要用勁d散熱鎮住佢
作者: yohoman0000    時間: 2018-10-20 10:13

回覆  crackong


    功耗測試

2700X勁過9900K?
kuen1002 發表於 2018-10-20 08:50

Intel 唔係第一次出資“贊助”評測,同各大評測網出現唔同result 有幾出奇?

via HKEPC Reader for Android
作者: bbgirl223    時間: 2018-10-20 12:44

睇完咁多評論,9900k唔啱我用,太熱同太食電,繼續用8700k算喇,起碼又無咁食電又涼快
作者: lineage33    時間: 2018-10-20 12:57

睇完咁多評論,9900k唔啱我用,太熱同太食電,繼續用8700k算喇,起碼又無咁食電又涼快 ...
bbgirl223 發表於 2018-10-20 12:44



    8700K OR  9700K點選舉好?
作者: EVIS    時間: 2018-10-20 13:06

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EVIS    時間: 2018-10-20 13:07

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: louis3412    時間: 2018-10-20 13:12

咁得意既2700X用少咁多電但一樣核數
睇黎intel頻率一抽上就會同amd一樣熱電大升?

via HKEPC Reader for Android
作者: kcthomlau    時間: 2018-10-20 13:24

焊都咁易delid,delid guy話。。都係液金好。
https://youtu.be/r5Doo-zgyQs
作者: Kundera    時間: 2018-10-20 13:39

TDP已經完全無參考價值...





溫度都好誇張...
bdrom 發表於 2018-10-19 22:04


i told so
people then argue that intel changed the definition so it's not a problem blah blah blah
if i were intel i should further suggest TDP only suggest the heat dissipation during sleep mode
there you go, 8core i7 in 5W, line up to suck my marketing hype
作者: IAMPETER    時間: 2018-10-20 14:20

焊都咁易delid,delid guy話。。都係液金好。
kcthomlau 發表於 2018-10-20 13:24



    9代CPU die比8代厚咗好多,所以點解用咗焊料温度仲係咁高。
作者: crackong    時間: 2018-10-20 14:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dom    時間: 2018-10-20 14:26

原本諗住年尾換9900k
咁鬼熱, 都係諗返8700K 算了

via HKEPC IR Pro 3.4.0 - Android(2.3.4)
作者: bbgirl223    時間: 2018-10-20 14:33

8700K OR  9700K點選舉好?
lineage33 發表於 2018-10-20 12:57


8700k做EPC文書機上下網粒U都係30度(風冷),咁你會用邊粒
作者: GeneralShepherd    時間: 2018-10-21 13:44

9代CPU die比8代厚咗好多,所以點解用咗焊料温度仲係咁高。
IAMPETER 發表於 2018-10-20 14:20

焊錫要加多層硅板, 所以粒DIE厚左 (amd同樣, ryzen apu用散熱膠所以粒die都薄過ryzen cpu)

之於點解用左焊錫, 開蓋液金依然可以減10度多, 咁好明顯d焊料唔多掂
作者: hioohi    時間: 2018-10-21 14:12

回覆 38# GeneralShepherd


    留返下代用靚焊料
作者: wiz123    時間: 2018-10-21 15:09

AMAZON未SHIP想CUT單, 但見佢加左價,
之前平D果時訂左而家CUT好似蝕左,
成220W咁同用粒7820X行5G有乜分別
作者: yanliu    時間: 2018-10-21 15:42

原本諗住年尾換9900k
咁鬼熱, 都係諗返8700K 算了  

via HKEPC IR Pro 3.4.0 - Android(2.3.4) ...
dom 發表於 2018-10-20 14:26


DOM生唔係唔鐘意煙記咩?

仲咩要揀阻熱膏8700K 唔揀2700X?
作者: kelvin2517    時間: 2018-10-21 15:42

AMAZON未SHIP想CUT單, 但見佢加左價,
之前平D果時訂左而家CUT好似蝕左,
成220W咁同用粒7820X行5G有乜分別: ...
wiz123 發表於 2018-10-21 15:09

都有分別既,7820未必上到5G 不過講真9900K去到咁熱,係咪適合長行5G呢

via HKEPC Reader for Android
作者: INGRAMLI    時間: 2018-10-21 15:48

揀8700k不如揀9700k,少左HT,但多2個核,同埋焊錫可以超高d,價錢都係差好少....
作者: zgmfx12a    時間: 2018-10-21 15:50

回復 41 #yanliu

佢棄明投暗左好耐

via HKEPC Reader for Android
作者: Man@MFHK    時間: 2018-10-21 19:22

9代CPU die比8代厚咗好多,所以點解用咗焊料温度仲係咁高。
IAMPETER 發表於 2018-10-20 14:20

焊錫本來重點都係襟玩而唔係散熱好……
7、8代正常玩三四年裏面D膏應該開始乾然後開始導唔到熱,焊錫玩二十年都無呢個問題。
一句講晒依家衝9代除左身痕無其他充分理由,就算係想長用都等自己用緊果粒7、8代D膏開始謝先再諗啦……





歡迎光臨 電腦領域 HKEPC Hardware (https://www.hkepc.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2