作者: hkmand001 時間: 2020-2-1 12:21 標題: 嘩cpu benchmark好似全部比人玩到傻哂
我自己查過好多次2680V2 水平,所以我好有記憶
就拿2680V2做例說明一下
CPU UserBenchmarks 傻到話2680V2 多核輸比I5 7500
https://cpu.userbenchmark.com/Co ... 5-7500/m17083vs3648
2年之前 試1700 VS 2680V2 當時PASSMARK 2680V2單核輸7%
https://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?fid=61&tid=2425183
現在呢 竟然高過1700
不過唔夠誇張,再來一個1700 VS 2680V2 CPU UserBenchmarks 講1700高佢100%以上,,全部勝利
https://cpu.userbenchmark.com/Co ... 7-1700/m17083vs3917
但你去番PASSMARK,會發現1700輸番LO
https://www.cpubenchmark.net/com ... n-7-1700/2061vs2970
2680V2去CPU Z 單得336 多核得3920 ,可憐呢
http://valid.x86.fr/bench/69388t/8
1700再拿回勝利456 4879
https://valid.x86.fr/bench/x8856u/16
點叫誇,誇張D再得, 1粒4790K 打爆人地5粒大小單核,2粒多核,你信不信
https://valid.x86.fr/bench/tq6y1n/8
SINGLE THREAD
2085
MULTI THREADS
9120
好似禁多個,得PASSMARK比較接近之前的水平,別的全部都傻哂
作者: KinChungE 時間: 2020-2-1 15:12
你唔好忘記
Intel舊CPU有bug, 要落patch
落patch會效能大降
尤其sandy/ivy bridge, 只有software patch, 點patch都會效能大跌
haswell係最舊得黎唔會patch完效能大跌既一代
作者: PT100 時間: 2020-2-1 15:18
I use Passmark since 2012 on my works, so might give you some idea -
For gaming, i5-7500 should beat E5-2680 V2 with a higher core frequency! For general such as encrypt/decrypt E5-2680 V2 should be 40% ahead.
Ryzen 1700's general performance almost the same as E5-2680 V2, but E5 are 2013 products!
作者: hkmand001 時間: 2020-2-1 15:21
I use Passmark since 2012 on my works, so might give you some idea -
For gaming, i5-7500 should bea ...
PT100 發表於 2020-2-1 15:18
所以我先會話benchmark唔準
因為1700係無可能高2680v2 一倍
所以已經有一個傻左
作者: PT100 時間: 2020-2-1 15:31
回覆 4# hkmand001
You should know the mainland Chinese are using Passmark and core frequency to calculate the CPU market value on their 2nd hand selling !
That's why at the early beginning (2016) the E5-2683 V3 with 2.0Ghz (low) core frequency only sell for RMB400-500...
作者: hkmand001 時間: 2020-2-1 15:57
回覆 hkmand001
You should know the mainland Chinese are using Passmark and core frequency to calc ...
PT100 發表於 2020-2-1 15:31
講真
只有passmark比較準
其他已經得啖笑
作者: danny9428 時間: 2020-2-1 17:39
回覆 6# hkmand001
why not just use Cinebench R15 R20?
作者: KinChungE 時間: 2020-2-1 18:06
回覆 hkmand001
why not just use Cinebench R15 R20?
danny9428 發表於 2020-2-1 17:39
Cinebench重視多核效能為主
未必代表到日常應用
作者: x37 時間: 2020-2-1 21:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KinChungE 時間: 2020-2-1 21:43
所謂的 bug, 一般用家，根本冇影響，up 唔 up 個 patch 都冇所謂，除非 24 x 7 server 機 ...
x37 發表於 2020-2-1 21:00
雖然係冇所謂
但係Windows 10自動windows update, 唔到你揀
只得少部份人真係會停哂所有update
作者: happychanbb 時間: 2020-2-2 00:56
本帖最後由 happychanbb 於 2020-2-2 02:16 編輯
其實個mean , SD 差咁遠
我一直都唔會點睇CPU / GPU UserBenchmarks
根本同魯大師同一樣野
作者: hkmand001 時間: 2020-2-2 02:14
其實個mean , SD 差咁遠
我一直都唔會點睇CPU / GPU Benchmarks
根本同魯大師同一樣野 ...
happychanbb 發表於 2020-2-2 00:56
一兩年前仲有參考價值
只係無估到宜家比人玩到傻哂
Benchmark官方現在好似完全唔知道咁
你知啦！當benchmark唔準確
無參考價值。咁就形同虛設
佢自己倒米
我地消費者知道唔準。自然會換另外一個
我出貼係想提醒大家
唔好比cpu benchmark昆左
有好多已經被玩傻左
要更加深入去了解比較
作者: happychanbb 時間: 2020-2-2 02:23
因為其實佢個數據根本唔可靠在於人人個setting 都唔一樣
佢個9900k個分
Best Bench: 108% Base clock 3.6 GHz, turbo 5.2 GHz (avg)
Worst Bench: 78% Base clock 3.6 GHz, turbo 0.35 GHz (avg)
當我得知佢個分根據只係user 跑出黎,
如果AMD 想玩死intel
intel 拎AMD U 降頻跑夠10萬次
個分應該仲加可觀
可能拉得番少少marketing
作者: hkmand001 時間: 2020-2-2 02:34
因為其實佢個數據根本唔可靠在於人人個setting 都唔一樣
佢個9900k個分
Best Bench: 108% Base clock 3.6 G ...
happychanbb 發表於 2020-2-2 02:23
奇怪啦,點解手機測分會準??
點解手機無人玩野??
作者: happychanbb 時間: 2020-2-2 02:45
奇怪啦,點解手機測分會準??
點解手機無人玩野??
hkmand001 發表於 2020-2-2 02:34
樓主講緊係 userbenchmarks 唔係 PASSMARK
另外因為手機唔可以砌 基本上都係同spec
好多人都唔會用黎 超頻降頻
分數都係咁上下
作者: danny9428 時間: 2020-2-2 19:15
回覆 8# KinChungE
有分單核多核跑分
作者: clownfish 時間: 2020-2-3 11:41
信passmark 好一點?
作者: hkmand001 時間: 2020-2-3 11:47
信passmark 好一點?
clownfish 發表於 2020-2-3 11:41
現在大多都有偏差
但passmark叫比較少
我暫時係用佢分數作比較
作者: usei 時間: 2020-2-3 12:00
因為其實佢個數據根本唔可靠在於人人個setting 都唔一樣
佢個9900k個分
Best Bench: 108% Base clock 3.6 G ...
happychanbb 發表於 2020-2-2 02:23
兩邊都有一些極低分的 sample
把最低同最高 5% 分不計
應該會準好多
作者: ~Mars~ 時間: 2020-2-8 17:37
userbenchmark 得啖笑
過份著重單核性能, 完全唔理8T 以上嘅多工
作者: NAIX1987 時間: 2020-2-8 18:20
唔講唔知, 以後唔用benchmark了