作者: buklau 時間: 2020-4-7 19:52 標題: AMD真係發到圍,拳打intel
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: XML 時間: 2020-4-7 20:08
反向黑
鑑定完畢
作者: bobocar 時間: 2020-4-7 20:21
樓主講緊 temp 喎....點反向黑
作者: tompkyou 時間: 2020-4-7 20:31
待機好似intel好啲
作者: 香煎香腸 時間: 2020-4-7 20:36
I/O INTEL 好好多
作者: Archvictoros 時間: 2020-4-7 20:41
回覆 2# XML
同意
作者: Dcup 時間: 2020-4-7 21:02
黎句野過氣左幾耐

作者: Okt04175 時間: 2020-4-8 00:33
本帖最後由 Okt04175 於 2020-4-8 00:42 編輯
Intel嘅U核心少過AMD好正常,兩者相同核心數時就係Intel時脈低過AMD,Intel U待機時如果食電仲多過AMD嘅U就真係可以即時掉咗佢。
AMD R9 3950X 16C32T 3.5GHz
Intel i9-7980XE 18C36T 2.6GHz
Intel i9-9900KS 8C16T 4.0GHz
睇返Spec其實AMD係冇輸到,AMD R7 3800X 8C16T 3.9GHz 咪待機時食電少過 Intel i9-9900KS 8C16T 4.0GHz。
作者: zo1d5032 時間: 2020-4-8 00:40
戒咗煙好耐
作者: newshun 時間: 2020-4-8 01:32
intel轉用台積電7nm會不會反打AMD
作者: 戀人未滿 時間: 2020-4-8 01:45
咁佢自己間晶原廠擺係到發毛?
作者: sapphire4890 時間: 2020-4-8 01:51
3950x 低溫過 3900x
作者: tamkelvin313 時間: 2020-4-8 02:46
amd yes!!!!
作者: J0104 時間: 2020-4-8 04:15
amd strong..
作者: LoLau 時間: 2020-4-8 09:55
好幾多???
作者: diy-apprentice 時間: 2020-4-8 10:07
煙條最乞人憎的做法,就係不斷玩擠身膏,仲換埋不同針腳的CPU座,迫消費者耗費更多去換埋底板。
作者: zoin0000 時間: 2020-4-8 10:12
佢話唔轉
作者: ykl 時間: 2020-4-8 10:40
唔轉都正路,intel的cpu要轉台積電7nm根本是沒有可能。
因為intel設計cpu時已經根據自家工廠能力來設計,加上Intel的10nm比台積電7nm還要優秀。
intel沒有可能會這樣做。
參考資料︰
平平都是7nm 性能、製程大不同!
https://www.eettaiwan.com/20200115NT61-7nm-comparision/
Intel眼中的”假7nm” 台積電這樣說
https://news.xfastest.com/others/76995/intel-tsmc-7nm/
作者: Dcup 時間: 2020-4-8 12:33
跟住14nm產能唔夠係咩玩法,同一晶板做少人地4 5成又點搞?
話人地大,首先要自己真係細先
作者: Ultraman 時間: 2020-4-8 17:51
回覆 16# diy-apprentice
不能同意更多
作者: Dcup 時間: 2020-4-8 18:20
以前AMD i/o差我就知,Ryzen後己經無煙fanboy夠膽講黎D
調翻轉,你睇下D B365板同B450板比下,邊個叫垃圾?
作者: KINGLEELEE 時間: 2020-4-8 18:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: louisfly 時間: 2020-4-8 18:39
唔計埋價錢同效能呢? 直頭KO埋

