標題: [購買問題] 3TB 3.5吋 hardisk 死亡率最高是誰? [打印本頁]

---

作者: maxyeung    時間: 2017-7-7 12:54     標題: 3TB 3.5吋 hardisk 死亡率最高是誰?

3TB 3.5吋  hardisk 死亡率最高是誰?

SE
SA
WD
TO
HIT
HG

---

作者: 刺心    時間: 2017-7-7 13:29

http://www.hardware.fr/articles/954-6/disques-durs.html
4TB返修率低過3TB咁多
但係3TB又平咁多
好難揀

---

作者: chrisyip9999    時間: 2017-7-8 00:15

只計3TB , 死得最多好肯定是 ST3000DM001

---

作者: Ray少    時間: 2017-7-8 00:27

wd 同seagate

via HKEPC Reader for Android

---

作者: yjfoeg    時間: 2017-7-9 00:18


死雞3T
萬世經典

---

作者: harddick    時間: 2017-7-9 14:50

東豬3T
穫氣都唔少
肯定入三甲

---

作者: yuenbug    時間: 2017-7-9 15:01

ST3000DM001
之前玩過隻UNAS 8 Bay買過8隻，全部都係2年內死晒，一隻一隻咁慢慢死，拎去聯強換都換到傻，好記得仲有一隻係換完返黎，跟返舊保時間，係5月完保，6月第一個星期又死，嬲到我

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-9 16:42



I had one died in less than 2 yrs

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-9 16:45



I've three T 3TB, all died in less than 3 yrs.  
- 1st and 2nd ons, rma with new hdds
- 3rd one, upgraded to MG04 during rma

---

作者: 98a    時間: 2017-7-9 16:47

根本就唔應該買3TB
你見以家好少新出3TB hdd 就知咩事

---

作者: yjfoeg    時間: 2017-7-9 17:54

以而家傳統硬碟牌子嘅數量，入三甲嘅機會有一半...

---

作者: lui3271709    時間: 2017-7-9 18:00

其實你地點用法?

我用咁多年都無死過..

---

作者: -13-    時間: 2017-7-10 00:26




而家咩牌子既HDD都隨便用就死

反而係想求教點樣用可以無死過HDD

無惡意 不過近年HDD壽命縮短係事實

所以...

咁多年=幾多年?

無死過=你用過幾多隻?

用開咩牌子形號?

如果你用開80GB IDE HDD

用到而家唔死都唔出奇...

反而係底板應該死得7788

無惡意 只係真係好奇怪點解會未試過死HDD

---

作者: -13-    時間: 2017-7-10 00:28

本帖最後由 -13- 於 2017-7-10 00:29 編輯

有師兄做OFFLINE BACKUP

即係BACKUP完就斷電放埋一邊

拎番出黎試既時候又死

長插住電腦無乜點用又會死

放NAS又會死

反正你諗得出既死法都會有

就係搵唔到一個唔會死既方法



總結以上

相信師兄講用咁多年都未死過

當中一定有啲誤會...

只係唔知誤會有幾深

---

作者: 4633    時間: 2017-7-10 00:59

舊HDD唔知點解真係反而耐用D
拆人地舊機既250GB同320GB返黎粗用BT左幾年都仲未死
走去買既3TB過左保冇耐就死鬼左

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-10 09:56

本帖最後由 zoin0000 於 2017-7-10 12:09 編輯

SE 由2TB-4TB都死唔小
SA 未用過
WD 真係比較小死得1-2隻
TO 最近轉用佢用左2年1求都未死過
HIT 未用過
HG 未用過

---

作者: wklie    時間: 2017-7-10 10:01

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017/

---

作者: wyricky    時間: 2017-7-10 10:49

4x3T東芝 nas日日不停bt撈劇用了4年一切正常，半年清一次塵，擺位要通風，高溫是殺手

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 13:55



T DT01 3TB is fragile, especially being used in 24/7 environment.  I've 2 out of 3 died in less than 2 years (in 24/7 operation).

HGST is very durable.  I've a 2TB which has been using for 7 yrs+ and it's still good !

---

作者: lui3271709    時間: 2017-7-10 14:06

回覆 13# -13-
我都幫人砌過10 部電腦左右，前前黎黎都買過廿隻hdd, 自己都十隻左右，坦白說就真的不多，由win95 年代至今，還真的沒壞過。。。

可能只係好彩。

用法：每日三至十個鐘，正常開機熄機，有bt。

---

作者: fortresscar    時間: 2017-7-10 14:19



睇黎東豬似乎好大鑊, 除左死雞的DX系列(即SSHD)就輪到佢果兩隻
佢應該係咁多隻裡面最平的
但係明顯Backblaze都將佢替換成其他牌子

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 14:25



東豬 DT01 MD04 series are no good as far as reliability is a matter of concern

However 東豬 MG04 enterprise series is a good to go

---

作者: patrickmo    時間: 2017-7-10 14:43

視乎運作時間, 同咩用法.........

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-10 14:59



東豬MG同MD差個小小

---

作者: macis    時間: 2017-7-10 15:49

死雞帶頭

---

作者: -13-    時間: 2017-7-10 17:01

本帖最後由 -13- 於 2017-7-10 17:07 編輯



呢個案例太過駭人聽聞了吧...

WIN95到而家無壞過HDD

咁師兄舊既HDD而家身在何處?

只係容量唔夠大先至替換?

定係新HDD只用兩三年就換?

真係覺得無乜可能未壞過HDD喎

我覺得當中一定有啲誤會

如果真係無誤會...咁師兄真係超級好彩= =!!!

皆因而家個個師兄要買HDD果陣都頭痕

好似買乜HDD都要撞手神咁

---

作者: -13-    時間: 2017-7-10 17:04




提醒番各位師兄

唔好剩係睇%

要睇番呢份報告所採用既樣本數量

樣本唔夠多 參考既價值就相對低~

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 17:04



i see no reason buy MD

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-10 17:07




收2手backup用

全屋D RE4 4Tb同Red 4TB,3TB都換左MG04E

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 17:26



Good.  Anyway, I'm using MG04N (mostly sold at retail shops).  Should we buy version N or E ?

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-10 17:29



E=512E
N=512N

E,N同價,一定買E,中央田512E有Xander,512N廣X行

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 17:31



Then I know why my version is N...coz it was upgraded during RMA at 廣X行

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-10 17:34



E先行4096同最新...N行512..

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 17:41



anyway, i think it makes no difference for ordinary NAS use, right

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-10 17:44



不過廣X行個包裝...你自己去睇左先

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 17:47

本帖最後由 pc1668 於 2017-7-10 17:49 編輯


Yes I know.  I got one at 廣X行 and they said this is the new packing ... pretty scary (looks like) but so far so good (have been using for months)

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-10 17:49



比人用左都唔知個包裝

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-10 18:04

本帖最後由 pc1668 於 2017-7-10 18:13 編輯


Yes, we need to check the smart values asap to ensure the HDD is brand new.  And that 5 years of warranty is very important!

---

作者: lui3271709    時間: 2017-7-10 19:37

回覆 26# -13-


    果隻得幾十gb, 後來都有keep 住用，出左sata 介面後重有用一段時間，後尾底板轉曬sata 介面，當然唔用啦。

後尾有個窮親戚，幫佢砌機順手送舊hdd, 不過我無收佢錢，返正有多。

故仔就係咁，依家留返d 500gb 多。

---

作者: -13-    時間: 2017-7-10 22:57




哦...

所以師兄可能仲係用緊

舊果批好穩陣好耐用既HDD

等師兄買新HDD之後

就會明點解而家咁多師兄開POST求推薦

實在係想"保證用到一年"都做唔到...

---

作者: idolclub    時間: 2017-7-10 23:16


512e係4K Physical 模擬成512 Logical Sector，512n就係原生512 Physical / Logical Sector，兼容性係512n高

用落NAS或RAID卡，就要睇Spec支唔支援512e或4Kn

---

作者: 98a    時間: 2017-7-11 00:21

係到估邊隻易死，不如用哂企業級 + 做好 backup 好過la。

via HKEPC Ionic Reader v1.7.0 - Android

---

作者: qaz11    時間: 2017-7-11 01:06

N = native, 原生4K

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-11 08:53



as such, it seems MG04N looks good

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-11 09:15

本帖最後由 zoin0000 於 2017-7-11 09:33 編輯


邊個同你講N=4K你唔識都唔好亂點人
512N根本無4K
512E才有4K對齊
真4K係KN

512N=512原生,物理512,邏輯512
512E=512模拟4K要4K對齊,物理4K,邏輯512
4KN=4K原生,物理4K,邏輯4K

512N的HD根本無人出

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-11 09:17



不過問題係512n以經無廠出佢太out

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-11 09:19

本帖最後由 zoin0000 於 2017-7-11 09:28 編輯


條友咩都唔識你比佢點左4KN才是Native
MG04"A"才是4KN=真4K不過香港唔見有賣
兼容性係512n高,因為用左好多年的老技術,512E係過度真4K,要4K對齊
512N>512E>KN
新HD全部512E/KN,由其2TB以上

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-11 09:39



Holy Sxxx !!



o...k   At least 512N has the highest compatibility

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-11 09:50



Yes,不過現時4TB仲有512N,4TB以上得512E/512KN

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-11 09:54



I'm using MG04ACA400N (for nas, 24/7)

---

作者: qaz11    時間: 2017-7-11 16:12

本帖最後由 qaz11 於 2017-7-11 16:21 編輯



    手快copy 改錯咗冇del, 係想講n= native, 原生
e= emulation

睇official 齊晒, https://toshiba.semicon-storage. ... enterprise-hdd.html

btw, 講錯係會認, 打錯一句就斷定"咩"都唔識,  要記得啦.

---

作者: jazz2014    時間: 2017-7-12 07:28

除左撞手神之外 我自己覺得同size 有關 自己睇住d voice mail server. fax server ,500gb 耐胖副勁高 起碼都有5年 但越大2 tb 死得好快

牌子唔重要
3t wd 唔會死咩?
500g sea 我仲有廿幾部server 行緊

---

作者: harryytm    時間: 2017-7-12 19:56


原因係512n嘅話磁區Header同ECC佔用太多碟片空間，用512e嘅話佔用碟片空間少好多，同時令ECC個效率高咗。

---

作者: Deep Sea    時間: 2017-7-12 21:13

我有隻 1.33G IDE HD 依然健在，用 IDE USB 連接運作正常。

---

作者: unixman    時間: 2017-7-16 12:47

成日話ST3000DM001死亡率高, 我有2部用了2年仍然無事, 不過不是7x24用的。所以若每日用2~4hrs可以考慮死雞。

---

作者: tomchen    時間: 2017-7-16 18:30



應該係現代 file 普遍體積龐大，512K 磁區顯得非常無效率又令到 MFT 肥大

---

作者: terry_beginner    時間: 2017-7-17 22:57

本帖最後由 terry_beginner 於 2017-7-17 22:58 編輯


1. 勤做 備份，喺最安心！

2. 宜家 HDD 密度高左，對於 摩達，讀寫頭嘅 耐用性要求高左。 同時間，我覺得啦，HDD 公司面對全球電腦需求降低，為了提高收入，對於 耐用性是 暗地裡 調低了，等快 些壞。

3。 自己家裡的電線 會否 老化（10幾年冇換過？），火牛 穩定性， 電腦是否有 震動，共振等等，都會 造成 對 HDD 的傷害。傷害喺 日積月累。

4. 有師兄提左，親做 清理，減少 塵 （塵會造成短路，甚至堵塞 HDD 的過濾），機箱通風散熱好

---

作者: katsumoto    時間: 2017-7-18 00:06

回覆 3# chrisyip9999


    咦.... 咁我好驚喎，原來部LaCie 3TB External HDD係用緊呢款喎

---

作者: tomchen    時間: 2017-7-18 09:15



所有唔同款既 HD 隻 motor 都係咁轉，耐用性要求唔會突然高左吧？

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-18 10:34



LaCie本身係ST的子公司

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-18 10:41



1. 正確
2. 唔覺同之前一樣,HDD本身需求無降低反而高左
3. 家裡的電線換唔換係無關係,反而火牛穩定性才是比較好,震動，共振問題本身HDD有抗震動，共振唔係十幾年前
4. 呢個無意義,PCB燒好多時唔係塵,係品質問題,機箱通風散熱好最多只會有2-3度差距

---

作者: C-Leung    時間: 2017-7-18 11:40

買過幾隻t牌3t for dvr/nas都冇事wor

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-18 12:33

本帖最後由 pc1668 於 2017-7-18 13:41 編輯


Something about "震動，共振問題本身HDD有抗震動"

There was a story about Toshiba DT01 3TB that was died in 5 mins after reinstalling into a NAS.
- I've two T DT01 3TB running in a qnap 251C (2-bay, Basic mode) for nearly 2 yrs w/o any problem.
- Months ago, bought a HGST NAS 4TB.
- Removed vol1 and installed the new hdd.  vol2 (an existing T 3TB) remained untouched (螺絲都冇拔).  Then started up the NAS
- The new hdd was noisy (expected) and the vibration level was a bit 'high'
- After a few mins, there was a weird hdd movement sound (quite loud).  And it was suspected that the sound was came from the T 3TB
- SMART error was then prompted from QTS, the T 3TB got abnormal seek error values ... it was then 'died'

Finding(s)
- HGST NAS's vibration level was rather high.  However, it has "抗震動".  
- T DT01 does not possess "抗震動" (as far as I know)
- It was 'almost' confirmed that T DT01 was unable to handle "共振" if its neighbor's vibration level was high.
- HGST NAS "震死左" T DT01 ... in 5 mins  
- Luckily the T 3TB was still under warranty.  Upgraded to T MG04 4TB during RMA thereafter
- T MG04 has "抗震動" and it works fine with HGST NAS

ps.  As I wanted to migrate to Synology, the 251C was sold thereafter.

---

作者: terry_beginner    時間: 2017-7-18 13:10



關于 第四，我認同 PCB 品質是最關鍵。

作為消費者，我只能盡力做好自己本份。例如買市面上，評價最好的產品。之後在使用上，自己多加小心，例如 除塵，減低溫度，盡量讓 硬件在 比較佳的狀況下運作。

---

作者: terry_beginner    時間: 2017-7-18 13:21



HDD 的 摩達的發展，我不是100%肯定。但密度的提升，對於 讀寫頭 和 磁碟物料嘅要求是高左好多。

而一個 摩達能 長時間 一直 保持 7200 rpm ，正負可能得 少過 1%，否則讀寫頭 讀取的位置 就有偏差，本身就是一個好大的挑戰。

---

作者: 林洋2    時間: 2017-7-18 13:39

一定係東芝,之前貪平買左好多,點知過保就出問題

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-18 13:42



T DT01 3tb is fragile.  We have to 'handle' it very carefully.

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-18 13:58

本帖最後由 zoin0000 於 2017-7-18 14:02 編輯


抗震動HD本身有只係級數問題,官方Mean有寫不過我估多數人無睇

Server級想對抗震動摩打晶片管理做得好好多,所以成日都話唔差好多買Serve級

我PC放地下,之前WD Black同Blue試過一腳整死左,後來用RE4抄file時都未試過震死

---

作者: pc1668    時間: 2017-7-18 14:57



right, and I will go for enterprise models even for desktop pcs

---

作者: terry_beginner    時間: 2017-7-18 15:40



這些微細而重要嘅野，99%的普通消費者會忽略。而在 consumer grade 嘅產品嘅 spec sheet，都會省略。

---

作者: asd2016    時間: 2017-7-20 00:11

回覆 66# 林洋2

我口岩口岩買左
Toshiba Enterprise 4TB MG04ACA400E SATA3 /128MB HDD (7x24 企業版)
有冇問題?

---

作者: 林洋2    時間: 2017-7-20 08:13




    God bless you

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-20 09:21

本帖最後由 zoin0000 於 2017-7-20 09:27 編輯


識貨,好野,平,正
MG04E 4K版,MG04N無4K版,MG04A,真4K版
4TB樓下最好係佢,現時如果你買4TB只會介紹人買MG04

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-7-20 14:38

回復 73 #zoin0000

What about 2T?

via HKEPC Reader for Android

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-20 16:57



4T以下MG04,MG04係系列名, MG04ACA200E,200E,400E,600E 2TB,4TB,6TB

---

作者: ccpost    時間: 2017-7-20 17:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-7-20 17:35

回復 75 #zoin0000

2TB 版香港有冇賣街?

via HKEPC Reader for Android

---

作者: okpm    時間: 2017-7-20 17:40

seagate死咗至少6個hdd，wd就未試過

via HKEPC Reader for Android

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-20 17:43



中央田 MG04ACA200N
Jumbo MG04ACA200E

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-7-20 18:04

回復 79 #zoin0000

2T 可靠性會唔會高過4T?

via HKEPC Reader for Android

---

作者: asd2016    時間: 2017-7-20 21:15

回覆 73# zoin0000
本身想買HGST deskstar 4TB
本身想買HGST DESKSTAR,睇個故障率幾低下
好似穩定過TOSHIBA咁

---

作者: vsp    時間: 2017-7-20 22:45



我幾隻還健在
你用cheap牛?
點死法?bad sectors或突然死亡?

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-21 13:53

本帖最後由 zoin0000 於 2017-7-21 14:09 編輯


6TB以上才WD/HGS吧,個故障率其實睇來意義不大,你如果有過千台電腦才比較到

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-21 13:57

本帖最後由 zoin0000 於 2017-7-21 14:05 編輯


好難答到你,OEM機比較小用4TB, 多數用2,3TB但由於用ST基本2-3年,由其DM有80%死亡率,同一個批次的DM呢半年都一路死不過本身都用左2-3年

自己的RE同MG04未試過5年死,反而Blck 4-5萬小時 Blue的500GB更玩左6年都好多死唔去,用開Server級多數over5萬小時,我自己一般2萬小時左右會開始定期Mon往,過保當Backup用,不過電子野睇運

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-7-21 14:43

回復 84 #zoin0000

4T 同2T 個價爭2舊水, 但係行GBT table 好似麻煩d

via HKEPC Reader for Android

---

作者: zoin0000    時間: 2017-7-21 14:55



date disk行GBT唔麻煩,OS我一般唔會過500SSD

---

作者: lschun    時間: 2017-7-21 15:39

202te 兩隻TOSHIBA 3TB Raid 0 行左四年幾岩岩死左一隻 (著紅燈read/write超慢),
又再入返一隻新TOSHIBA 3TB 今次行返RAID 1 繼續BT

---

作者: zgmfx12a    時間: 2017-7-21 22:31

回復 86 #zoin0000

拎黎擺4k movie 好似幾好

via HKEPC Reader for Android

---

作者: asd2016    時間: 2017-7-23 22:10

回覆 83# zoin0000


    ok