作者: kens4 時間: 2017-11-30 01:41 標題: 昨天剛買了 Seagate Backup Plus 2.5" 4TB STDR4000302 USB3.0 Portable HD
請問點先知道是 PMR or SMR?!
Thanks
作者: 556556bt 時間: 2017-11-30 01:48
請問點先知道是 PMR or SMR?!
Thanks
kens4 發表於 2017-11-30 01:41
2.5 應該無SMR 卦?! ...
作者: idolclub 時間: 2017-11-30 01:52
請問點先知道是 PMR or SMR?!
Thanks
kens4 發表於 2017-11-30 01:41
2.5" 4TB 有PMR亦有SMR，要睇佢入面隻HDD既實際型號
作者: ricoyoki 時間: 2017-11-30 10:10
同場想問下 Seagate STEL6000100 vs STEL6000300 有乜分別？
作者: pc1668 時間: 2017-11-30 10:27
回覆 1# kens4
You mean this one ?
https://www.anandtech.com/show/1 ... ortable-hdd-to-date
It should be SMR ...
https://www.anandtech.com/show/1 ... up-to-5-tb-capacity
I've also bought the 4tb version.
作者: KinChungE 時間: 2017-11-30 11:56
2.5 應該無SMR 卦?! ...
556556bt 發表於 2017-11-30 01:48
Seagate大把
作者: pc1668 時間: 2017-11-30 12:55
Seagate大把
KinChungE 發表於 2017-11-30 11:56
Basically, all Seagate 2.5-in 4tb .... are SMR
作者: kens4 時間: 2017-11-30 15:31
Basically, all Seagate 2.5-in 4tb .... are SMR
pc1668 發表於 2017-11-30 12:55
無眼睇!!
作者: raym123 時間: 2017-11-30 15:50
當 TAPE drive, or 燒 cd-rom 咁用
作者: pc1668 時間: 2017-11-30 15:53
無眼睇!!
kens4 發表於 2017-11-30 15:31
Anyway, I have been using Seagate Backup Plus 2.5" 4TB for nearly 6 months at 24/7.
It's attached to a desktop PC for automated-scheduled daily backup (nas to seagate) using Free File Sync.
So far so good !
作者: 556556bt 時間: 2017-11-30 20:28
Anyway, I have been using Seagate Backup Plus 2.5" 4TB for nearly 6 months at 24/7.
It's attached ...
pc1668 發表於 2017-11-30 15:53
Archive purpose as backup tape is ok
via HKEPC IR Pro v2.1.0 - iPhone
作者: cn98cn 時間: 2017-11-30 20:32
SMR
作者: leolaw 時間: 2017-11-30 21:55
回覆 1# kens4
其實而家差唔多所有Seagate Backup Plus 2.5" 都係SMR, 但會行Hybrid Mode,
即是好似 TLC SSD 開 SLC Cache咁, 會有PMR 同SMR Track, 所以寫入速度會拍得住 PMR 碟
但耐用度就唔會及得 PMR 碟啦
作者: macis 時間: 2017-11-30 22:57
中伏
作者: freefdhk 時間: 2017-12-1 00:00
Seagate 2.5 2TB 或以上都全 SMR
作者: 556556bt 時間: 2017-12-1 00:31
回覆 kens4
其實而家差唔多所有Seagate Backup Plus 2.5" 都係SMR, 但會行Hybrid Mode,
即是好似 TLC SS ...
leolaw 發表於 2017-11-30 21:55
伏到爆......
作者: 556556bt 時間: 2017-12-1 00:32
綜合兩個POST 即係死雞可以遠離.
2.5 2TB 以上全部SMR.
3.5 8TB USB Archive model SMR.
WD 唔大過12TB 都不用擔心. 可以放心使用
作者: leolaw 時間: 2017-12-1 10:35
綜合兩個POST 即係死雞可以遠離.
2.5 2TB 以上全部SMR.
3.5 8TB USB Archive model SMR.
WD 唔大過12TB ...
556556bt 發表於 2017-12-1 00:32
死雞連2TB 都係SMR, 因為成年前以經係轉左用 7mm 2.5" HDD
WD 4TB 好似都係SMR, 因為之前2.5 用 PMR 最叻嘅係三叔做到單碟 667GB,
而WD 4TB 應係 15mm 5碟x800GB
作者: pc1668 時間: 2017-12-1 10:41
本帖最後由 pc1668 於 2017-12-1 10:44 編輯
死雞連2TB 都係SMR, 因為成年前以經係轉左用 7mm 2.5" HDD
WD 4TB 好似都係SMR, 因為之前2.5 用 PMR 最叻 ...
leolaw 發表於 2017-12-1 10:35
As far as I know, no matter which brand, all 2.5" portable hdds at 4tb or above ... they are SMR
As I need a 4tb portable for backup purpose, got no choice, still bought the seagate backup plus.
If 3tb is ok, I would go for adata
作者: pc1668 時間: 2017-12-1 10:44
回覆 kens4
其實而家差唔多所有Seagate Backup Plus 2.5" 都係SMR, 但會行Hybrid Mode,
即是好似 TLC SSD 開 SLC Cache咁, 會有PMR 同SMR Track, 所以寫入速度會拍得住 PMR 碟
但耐用度就唔會及得 PMR 碟啦
leolaw 發表於 2017-11-30 21:55
Yes, the read/write speed is ok
Regarding durability, we just dunno yet. Anyway, Seagate Backup Plus 2.5" has 3 years of warranty.
作者: 556556bt 時間: 2017-12-1 12:39
死雞連2TB 都係SMR, 因為成年前以經係轉左用 7mm 2.5" HDD
WD 4TB 好似都係SMR, 因為之前2.5 用 PMR 最叻 ...
leolaw 發表於 2017-12-1 10:35
估佢唔到. 死雞. 真係不了..
好彩少用2.5" concern 大碟有無SMR 多.
作者: 556556bt 時間: 2017-12-1 12:40
Yes, the read/write speed is ok
Regarding durability, we just dunno yet. Anyway, Seagate Backup ...
pc1668 發表於 2017-12-1 10:44
even thought the disk has 3 yrs warranty, the data has no guarantee
作者: pc1668 時間: 2017-12-1 13:00
even thought the disk has 3 yrs warranty, the data has no guarantee
556556bt 發表於 2017-12-1 12:40
right, i just use the disk for backup
作者: 556556bt 時間: 2017-12-1 13:14
right, i just use the disk for backup
pc1668 發表於 2017-12-1 13:00
yes ......... use as backup tape.
作者: leolaw 時間: 2017-12-1 16:12
估佢唔到. 死雞. 真係不了..
好彩少用2.5" concern 大碟有無SMR 多.
556556bt 發表於 2017-12-1 12:39
死雞專出D cut cost 野, 佢連 3.5吋 Bare HDD 都照用SMR
SMR 本身就係死雞攪出來, 其實呢種HDD 本來設計只係比用家用來Backup or save multi media
之前D SPEC 一定講明SMR/PMR 等用家留意, 但整整下佢跟本唔care你死活!
作者: 556556bt 時間: 2017-12-1 16:56
死雞專出D cut cost 野, 佢連 3.5吋 Bare HDD 都照用SMR
SMR 本身就係死雞攪出來, 其實呢種HDD 本來設計只 ...
leolaw 發表於 2017-12-1 16:12
咁就避走死雞了........ 永不錄用.
作者: kenneth414 時間: 2017-12-1 17:11
死雞專出D cut cost 野, 佢連 3.5吋 Bare HDD 都照用SMR
SMR 本身就係死雞攪出來, 其實呢種HDD 本來設計只 ...
leolaw 發表於 2017-12-1 16:12
咁死雞避左唔買.....
其他牌子點樣知道係PMR定SMR?
作者: pc1668 時間: 2017-12-1 18:17
咁死雞避左唔買.....
其他牌子點樣知道係PMR定SMR?
kenneth414 發表於 2017-12-1 17:11
for instance, if you are going to buy a WD 2.5" 4tb portable hdd, it will still be SMR
作者: hkhappy945 時間: 2017-12-1 19:21
wd 2.5 " 係咪冇晒原生sata port, 焊死usb 了？
via HKEPC IR Pro v2.1.0 - iPhone
作者: freefdhk 時間: 2017-12-1 19:25
死雞專出D cut cost 野, 佢連 3.5吋 Bare HDD 都照用SMR
SMR 本身就係死雞攪出來, 其實呢種HDD 本來設計只 ...
leolaw 發表於 2017-12-1 16:12
得返1 TB 吾係SMR 時其實可以標籤Seagate equals SMR
作者: 556556bt 時間: 2017-12-1 19:33
得返1 TB 吾係SMR 時其實可以標籤Seagate equals SMR
freefdhk 發表於 2017-12-1 19:25
無記錯2.5" 薄碟只可以做到1TB. 如果薄碟大容量九成SMR 啦
作者: skydreamer888 時間: 2017-12-1 20:12
我想問仲係PMR最大容量外置2.5係邊隻？
作者: stly1015 時間: 2017-12-1 21:19
好似2tb已經係smr
作者: leolaw 時間: 2017-12-2 02:00
我想問仲係PMR最大容量外置2.5係邊隻？
skydreamer888 發表於 2017-12-1 20:12
最大係各款 15mm 2.5 3T
不過已經買少見少啦
作者: kenneth414 時間: 2017-12-8 14:15
即係要買3.5" 先穩陣?
咁買EXT 3.5"好, 定係買個3.5" HDD再自己加盒好呢?
作者: Mike 時間: 2017-12-8 15:22
本帖最後由 Mike 於 2017-12-8 15:34 編輯
無記錯2.5" 薄碟只可以做到1TB. 如果薄碟大容量九成SMR 啦
556556bt 發表於 2017-12-1 19:33
正確來說是1張2.5"碟片以現有PWR技術來說只能做到1T
5mm 2.5"硬碟只能放入1張磁片
7mm的可以放入2張
而9.5mm的可以放入3張
作者: hoho1986 時間: 2017-12-8 16:18
本帖最後由 hoho1986 於 2017-12-8 16:24 編輯
死雞專出D cut cost 野, 佢連 3.5吋 Bare HDD 都照用SMR
SMR 本身就係死雞攪出來, 其實呢種HDD 本來設計只 ...
leolaw 發表於 2017-12-1 16:12
依D唔叫CUT COST，係取捨，SMR用來代替Tape也是不錯，試過響TAPE搵1個FILE做知道我講咩。
正常用SMR唔會太大問題，除非連續寫入，否則閑置時會自己執位。而且又有PMR區域來做加速，一般用家沒有大問題。
作者: 556556bt 時間: 2017-12-8 19:52
正確來說是1張2.5"碟片以現有PWR技術來說只能做到1T
5mm 2.5"硬碟只能放入1張磁片
7mm的可以放入2張
而9. ...
Mike 發表於 2017-12-8 15:22
所以4TB 就9 成SMR 了....
作者: 556556bt 時間: 2017-12-8 19:53
依D唔叫CUT COST，係取捨，SMR用來代替Tape也是不錯，試過響TAPE搵1個FILE做知道我講咩。
正常用SMR唔會太 ...
hoho1986 發表於 2017-12-8 16:18
真係一定要講.. 價位要有分野囉.. 否則太易混淆
作者: hoho1986 時間: 2017-12-8 20:20
真係一定要講.. 價位要有分野囉.. 否則太易混淆
556556bt 發表於 2017-12-8 19:53
大家還記得Advanced Format嗎? 想當年也像現在一樣，結果現在全部都是AF格式。
作者: 556556bt 時間: 2017-12-8 20:27
大家還記得Advanced Format嗎? 想當年也像現在一樣，結果現在全部都是AF格式。 ...
hoho1986 發表於 2017-12-8 20:20
攞AF 同SMR 比? 咁你拎去日常data 存取用吧...
作者: Mike 時間: 2017-12-8 21:06
所以4TB 就9 成SMR 了....
556556bt 發表於 2017-12-8 19:52
內置就係
外置就好難講, 因為廠商可以將兩隻2T放在一個盒子裡, 做成RAID 0:Striping or Span
作者: leolaw 時間: 2017-12-11 14:01
依D唔叫CUT COST，係取捨，SMR用來代替Tape也是不錯，試過響TAPE搵1個FILE做知道我講咩。
正常用SMR唔會太 ...
hoho1986 發表於 2017-12-8 16:18
如果死雞好似當初推出SMR 嘅時候咁, Data Spec 寫到明用SMR, 又只係用落 Archive , Backup 系列嘅外置裝置當然係一個取捨
但就係因為廠方覺得講明SMR D 用家唔太想買, 整整下 Data Spec 都唔會講,
到最近佢居然諗到將SMR 推廣到3.5" 主流硬碟度, 又唔講清楚又賣到同PMR 同價, 呢D就叫做混水摸魚!
作者: KinChungE 時間: 2017-12-11 14:09
大家還記得Advanced Format嗎? 想當年也像現在一樣，結果現在全部都是AF格式。 ...
hoho1986 發表於 2017-12-8 20:20
AF只要做好alignment就唔會有效能折扣
只要軟件update就解決問題
但係SMR, 唔理你點搞都好, rewrite data一定超慢
作者: leolaw 時間: 2017-12-11 14:24
大家還記得Advanced Format嗎? 想當年也像現在一樣，結果現在全部都是AF格式。 ...
hoho1986 發表於 2017-12-8 20:20
AF 推出時只係因為OS 未全面支援, 當然時間可以解決啦
但而家嘅SMR 就係先天覆寫有缺陷, 其實呢個技術只係過渡性質
如果將來熱輔助技術成熟量產, 到時應該唔會再用SMR