作者: unfairness 時間: 2019-3-31 20:43 標題: 硬碟科技: 氦氣碟, HAMR, MAMR, 再之後係咩?
SEAGATE 就推HAMR
TOSHIBA就推MAMR
咁再之後係咩?
要睇JOURNAL? 睇邊本有硬碟科技睇??
謝謝
作者: ricky1992 時間: 2019-3-31 20:48
之後全部用哂SSD
作者: howardvcp 時間: 2019-3-31 20:52
之後全部用哂SSD
ricky1992 發表於 2019-3-31 20:48
SSD始終唔安全
作者: ricky1992 時間: 2019-3-31 21:48
SSD始終唔安全
howardvcp 發表於 2019-3-31 20:52
HDD唔見得好安全
作者: frmcfa 時間: 2019-3-31 21:50
之後全部用哂SSD
ricky1992 發表於 2019-3-31 20:48
Yep. Ssd price keep on dropping. What is the point of using mechanical HDD.
作者: unfairness 時間: 2019-3-31 21:59
Yep. Ssd price keep on dropping. What is the point of using mechanical HDD.
frmcfa 發表於 2019-3-31 21:50
SSD QLC 都未做到10TB SIZE
PLC 都唔知做唔做到10TB
作者: KinChungE 時間: 2019-4-1 16:20
SSD QLC 都未做到10TB SIZE
PLC 都唔知做唔做到10TB
unfairness 發表於 2019-3-31 21:59
一早有, 只係錢問題
https://unwire.hk/2018/02/21/samsung-30-tb-ssd/fun-tech/
作者: unfairness 時間: 2019-4-1 17:51
一早有, 只係錢問題
KinChungE 發表於 2019-4-1 16:20
長知識。原來SSD已經去到咁大容量
via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1)
作者: crackong 時間: 2019-4-1 17:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lordvalkyrie 時間: 2019-4-1 18:05
咁總好過SSD 唔通電會自然流失數據既.
crackong 發表於 2019-4-1 17:53
同感， SSD 再 Cost Down，覺得會係伏
作者: 林洋2 時間: 2019-4-4 20:19
回復 8 #unfairness
晶片一路堆疊上去之嘛，想幾大有幾大啦
作者: zgmfx12a 時間: 2019-4-4 20:59
回復 1 #unfairness
雙讀寫臂
via HKEPC Reader for Android
作者: alanh999 時間: 2019-4-4 21:11
回覆 8# unfairness
It actually easier to pack more capacity into a SSD drive than mechanical drive.
作者: s84292 時間: 2019-4-4 21:35
本帖最後由 s84292 於 2019-4-4 21:36 編輯
SEAGATE 就推HAMR
TOSHIBA就推MAMR
咁再之後係咩?
要睇JOURNAL? 睇邊本有硬碟科技睇??
謝謝:adore ...
unfairness 發表於 2019-3-31 20:43
下一代要突破應該係DNA儲存技術
把資料存到核爆都不會死的細菌裡就沒錯啦
作者: spike 時間: 2019-4-5 17:36
上到新聞/Press Releases 應該就未有 (Seagate 個隻雙臂Disk), 再新啲就應該要睇返啲 research journal, 但睇呢啲都係得個知字, 最後係咪會拎到黎用都未知
就好似 HAMR 咁, 其實講咗都有廿年 (90's Seagate 已經研究緊), 都係到今時今日先見到有實物出黎
而HAMR/MAMR 又可以配CMR/PMR/SMR, 到時空間又可以再上
當然, HMAR/MAMR 又有冇啲咩壞處暫時未知, 此終個頭多咗樣野黎加熱, 耐用性又夠唔夠 ? 都係等到出街個日先知
作者: spike 時間: 2019-4-5 17:45
回覆 14# s84292
其實唔駛放落細菌, 一黎細菌都有壽命, 二黎細菌會自我分裂, DNA 就有機會受損
直接放落溶液已經夠, 或者放係空氣下已經可以保存到
作者: 幻之大天使 時間: 2019-4-6 02:47
同感， SSD 再 Cost Down，覺得會係伏
lordvalkyrie 發表於 2019-4-1 18:05
HDD 可見將來仍會係「最高容價比、同時資料安全性比高容量 SSD 高」既理想方案
SSD 既高容量好大程度上係建立係犧牲讀寫壽命同穩定性之上
SLC → MLC 可能對大多數消費者同企業冇乜分別
TLC、QLC 係主控技術既發展之下勉強達到消費市場需求
但 PLC、HLC etc... 效能、穩定性同讀寫壽命會繼續幾何級數咁劣化落去, 就算主控係神仙都救唔返
另一邊廂, 半導體制程係 7nm 遇上樽頸, 摩爾定律即將失效
因此除非 SSD 另闢蹊徑 (eg. 以 3D X-Point 等新型半導體儲存科技取代 NAND) 提升容量密度
否則可見將來機械式 HDD 會繼續成為「低成本大容量高耐久儲存」既理想方案
雖然個人覺得 SSD 犧牲速度 (同壽命) 去擴容以達成「取代 HDD」既目標有啲反智
btw, 有冇人知 3D X-Point 有冇 _LC 之分？
作者: 樹下乘涼 時間: 2019-4-7 17:17
我覺得係3.5"/2.5"呢一個值....整死HDD....
作者: TKSH 時間: 2019-4-7 17:34
本帖最後由 TKSH 於 2019-4-7 17:45 編輯
用 RAID 1 HD + SSD
(爭咩呀,溝埋黎做濑尿呀笨)
但速度拖慢,要技術改進
作者: tingcrab 時間: 2019-4-7 22:12
而家晶片同硬碟兩者都發展到接近原子level，密度幾高都會有到頂的一日……
而硬碟讀取原理始終會比晶受外圍因素影響下會比晶片更快到頂……
加上硬碟生産比晶片複雜，所以密度將會比晶片低……
最終只會有SSD跑出……
via HKEPC Reader for Android
作者: unfairness 時間: 2019-4-7 23:17
而家晶片同硬碟兩者都發展到接近原子level，密度幾高都會有到頂的一日……
而硬碟讀取原理始終會比晶受外 ...
tingcrab 發表於 2019-4-7 22:12
冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題
反而ssd要用一舊circuit component (唔知叫咩, 我唔係專業人士)去表達101010應該冇harddisk個密度咁高
但ssd可以堆疊黎增加capacity呢個肯定係優勢
作者: 高登阿伯 時間: 2019-4-8 02:24
冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題
...
unfairness 發表於 2019-4-7 23:17
磁粉係份子， 唔會去到原子做單位，而且縮到一定程度，穩定性會急降，變成無用。再縮甚至出現磁頭係正常高度掠過已經可以甩磁粉嘅情況。
作者: unfairness 時間: 2019-4-8 08:27
磁粉係份子， 唔會去到原子做單位，而且縮到一定程度，穩定性會急降，變成無用。再縮甚至出現磁頭係正常 ...
高登阿伯 發表於 2019-4-8 02:24
長知識
我諗穩定性同甩磁粉就係現今硬碟科技嘅樽頸位
via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1)
作者: s84292 時間: 2019-4-8 12:37
本帖最後由 s84292 於 2019-4-8 12:39 編輯
冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題
...
unfairness 發表於 2019-4-7 23:17
其實依家硬碟再疊密度都冇咩意義, 讀寫速度都冇跟著容量有相應上升
我諗16TB已經好盡, 再落去32TB 讀寫都係得200MB/S ,
RAID 檢查 ,BACKUP同還原個下應該會慢到想死
作者: tingcrab 時間: 2019-4-8 15:02
冇意挑戰師兄講o既野
但係harddisk應該用atom做單位做magnetic alignment去表達101010101應該冇乜問題
...
unfairness 發表於 2019-4-7 23:17
除左樓上師兄解答左你既問題，但重有一樣野要考慮既係硬碟其實有好多空間係必需要浪費。
假使兩者都去到atom level，但硬碟總要空間去放磁頭、摩打及一個能承受高轉速的硬碟外殼；相反SSD只需要chips就能提供儲存，更無需要像硬碟般要以圓碟去運作，能夠將3.5"/2.5"塞入更多儲存空間。
另一個問題係傳統硬碟去到3.5"其實已經去到極限，速度只能去到萬轉。再上一級5.25"如以前的big foot都因為速度低而不再發展。反之即使將來如果5.25"捲土從來的話，亦只會有高容量SSD方案。
至於SSD那些不用幾個月就會漸失的問題，基本上廠方唔會考慮，因為市場只要有平夾大件SSD消費者自然會適應。正如以前會擔心電子產品無得換電到時舊電到期點算，而家已經無人會理會一樣～
作者: friendy 時間: 2019-4-8 19:36
冇!!
因為被SSD取替，鐵一般的事實。
作者: spike 時間: 2019-4-8 20:44
長知識
我諗穩定性同甩磁粉就係現今硬碟科技嘅樽頸位
via HKEPC IR Pro 3.5.1 - iOS(2.4.1) ...
unfairness 發表於 2019-4-8 08:27
其實依家既磁粉都只係顆粒黎, 不過每粒係以奈米尺寸計
而佢講甩磁粉, 應該係講超順磁性, 即係粒磁粉(~10nm)會因為一點溫度再加磁頭掠過, 粒磁粉磁性就會冇咗。所以研究HAMR/MAMR 呢種熱輔助磁頭就係搵啲物料可抵抗呢個現象, 但又可以加熱黎寫入資料。
作者: friendy 時間: 2019-4-9 00:31
在電腦世界中，機械性只會被電動性所取替。
現在的硬碟不會有將來。
SSD的容量提升太厲害了。
作者: zoltm 時間: 2019-4-9 12:28
https://youtu.be/khMyLINgYc0
https://www.micron.com/solutions ... micron-5210-ion-ssd
https://www.nothingbutsavings.co ... EAkYASABEgKhIvD_BwE
HK$1/G SSD why not?
作者: usei 時間: 2019-4-9 18:04
其實依家硬碟再疊密度都冇咩意義, 讀寫速度都冇跟著容量有相應上升
我諗16TB已經好盡, 再落去32TB 讀寫都 ...
s84292 發表於 2019-4-8 12:37
最快應該過到 200 少少
加一倍密度或許可以上 300
考慮 M2 , SSD 密度已超過 HDD
如果 SSD 再降價 1TB 做到 HDD 同價 , 消費市場可能全面棄用 HDD
得 data centre 會用 HDD , HDD 廠就好難會投資新技術來提升容量
作者: makeedee 時間: 2019-4-12 08:58
用來load game,行os我會用ssd
但用來放片,無損音樂好難唔用硬碟,ssd 去到幾tb依然貴
至於斷電問題我唔太關注
香港要搵一個一星期都唔開機的人都幾難下
作者: soho888 時間: 2019-4-12 09:46
5 年後消失。
作者: computer1975 時間: 2019-4-19 10:16
atomic storage
quantum storage
optical multi-layer cubic storage
via HKEPC Reader for Android