作者: 76752237 時間: 2019-12-22 14:15 標題: 2TB 硬碟 選擇...
以下那個比較好
Toshiba 3.5" 2TB DT01ACA200 7200rpm SATA III 64MB Hard Disk 395
Seagate BarraCuda 2TB ST2000DM008 SATA3 6Gbs 256MB HDD $390
作者: harddick 時間: 2019-12-22 14:44
Toshiba 3.5" 2TB DT01ACA200 7200rpm SATA III 64MB Hard Disk 395
我買左年半 每日BT都無問題
作者: kit228 時間: 2019-12-22 17:09
2隻都在用 分別不大 Toshiba 比較吵
作者: eo38cl 時間: 2019-12-22 17:43
Seagate 呢款係 SMR，唔建議買
作者: pc1668 時間: 2019-12-22 18:42
Toshiba 3.5" 2TB DT01ACA200 7200rpm SATA III 64MB Hard Disk 395
我買左年半 每日BT都無問題 ...
harddick 發表於 2019-12-22 14:44
DT01 2TB and 3TB are not that reliable. The chance of having problem in 2 to 3 years is not low.
作者: 76752237 時間: 2019-12-22 19:22
DT01 2TB and 3TB are not that reliable. The chance of having problem in 2 to 3 years is not low. ...
pc1668 發表於 2019-12-22 18:42
有無其他建議， 我都是看其他師兄推薦組合list
作者: ww9876 時間: 2019-12-22 20:50
2隻都在用 分別不大 Toshiba 比較吵
kit228 發表於 2019-12-22 17:09
+1
via HKEPC Reader for Android
作者: pc1668 時間: 2019-12-23 13:29
有無其他建議， 我都是看其他師兄推薦組合list
76752237 發表於 2019-12-22 19:22
For Toshiba, I will only go for its MG series (enterprise)
作者: wyhui5124 時間: 2019-12-23 20:34
有無其他建議， 我都是看其他師兄推薦組合list
76752237 發表於 2019-12-22 19:22
我就係裝咗2隻DT01ACA200落部NAS度,行7x24,已經行咗4萬個鐘,繼續服役中
作者: harddick 時間: 2019-12-26 11:09
本帖最後由 harddick 於 2019-12-26 11:10 編輯
DT01 2TB and 3TB are not that reliable. The chance of having problem in 2 to 3 years is not low. ...
pc1668 發表於 2019-12-22 18:42
DT01 2TB and 3TB 我都有用過
3TB 係經常出警告05 換過好多次 現在唔會長接電腦
2TB 長接電腦到現在都冇問題 (可能好運氣)
作者: harryytm 時間: 2019-12-26 12:12
Seagate 呢款係 SMR，唔建議買
eo38cl 發表於 2019-12-22 17:43
題外話：ST2000DM008係支援 TRIM 嘅 SMR HDD，用過無咩跌速問題。
作者: pc1668 時間: 2019-12-26 13:05
DT01 2TB and 3TB 我都有用過
3TB 係經常出警告05 換過好多次 現在唔會長接電腦
2TB 長接電腦到現在都冇 ...
harddick 發表於 2019-12-26 11:09
DT01 2TB is more reliable than 3TB.
As spoke, I have upgraded all the DT01 to MG, and will never look back
作者: eo38cl 時間: 2019-12-26 15:05
題外話：ST2000DM008係支援 TRIM 嘅 SMR HDD，用過無咩跌速問題。
harryytm 發表於 2019-12-26 12:12
即使係咁，電腦閒置時硬碟都因為要搬遷數據，磁頭進行讀寫操作，增加損耗及噪音。
除非SMR硬碟價錢比傳統硬碟平，否則點解要揀佢
作者: harryytm 時間: 2019-12-26 15:44
本帖最後由 harryytm 於 2019-12-26 15:48 編輯
即使係咁，電腦閒置時硬碟都因為要搬遷數據，磁頭進行讀寫操作，增加損耗及噪音。
除非SMR硬碟價錢比傳統 ...
eo38cl 發表於 2019-12-26 15:05
我本身有用過比較新但仲未有 TRIM 嘅 Desktop SMR HDD，都未試過佢會閒置時會喺背後搬遷數據，所以應該得最初出 SMR 嗰時嘅 Archive HDD 先至會閒置時硬碟搬遷數據。
新嘅 Desktop SMR HDD 個 Firmware 識得做分流，隨機寫入會寫去 PMR 區，而連續寫入會直接寫入去 SMR 區，而最新出嗰啲 Desktop SMR HDD 仲會有 TRIM ，以降低寫入 SMR 區時需要叠磁軌嘅需要。
作者: eo38cl 時間: 2019-12-26 18:16
回覆 14# harryytm
PMR 區入面嘅隨機寫只係暫存，最終都會連續寫搬入 SMR 區。
作者: pc1668 時間: 2019-12-26 18:20
回覆 harryytm
PMR 區入面嘅隨機寫只係暫存，最終都會連續寫搬入 SMR 區。
eo38cl 發表於 2019-12-26 18:16
if we have a choice, PMR is still the goal
作者: madebyp90 時間: 2019-12-26 18:28
if we have a choice, PMR is still the goal
pc1668 發表於 2019-12-26 18:20
pmr/smr理論上硬件冇分別
只係寫法有分
遲早會出同一hdd,任你set用乜方式
etc pmr 10T=smr 12T
作者: toylet 時間: 2019-12-26 22:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: toylet 時間: 2019-12-26 22:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lv123 時間: 2019-12-28 14:17
SMR會否在突然停電,正抄寫資料會消失? 如果電壓突跌,會否影響正抄寫資料?
作者: harryytm 時間: 2019-12-29 03:52
本帖最後由 harryytm 於 2019-12-29 04:01 編輯
SMR會否在突然停電,正抄寫資料會消失? 如果電壓突跌,會否影響正抄寫資料?
lv123 發表於 2019-12-28 14:17
無論 PMR 定 SMR，突然停電都係有機會引致 C5，所以我認為喺呢方面兩者係相等。
以我用 Seagate 啲有MTC 嘅 SMR HDD 嘅經驗，我未見過隻碟會喺閒置搬數據，樓上可唔可以話比我知邊個型號會咁做？Seagate 嗰啲有 MTC 嘅 HDD 係同 SSD 一樣玩法，LBA 與磁區係由 Firmware 動態配對，而非 PMR HDD 咁 LBA 同磁區係固定。
作者: harryytm 時間: 2019-12-29 03:58
回覆 harryytm
PMR 區入面嘅隨機寫只係暫存，最終都會連續寫搬入 SMR 區。
eo38cl 發表於 2019-12-26 18:16
有無證據？歡迎提出！
成日有人喺度話 SMR 會閒置搬數據，我買咁多隻有 MTC 嘅 Barracuda 就係想證實有呢樣野存在！
作者: eo38cl 時間: 2019-12-29 14:18
有無證據？歡迎提出！
成日有人喺度話 SMR 會閒置搬數據，我買咁多隻有 MTC 嘅 Barracuda 就係想證實有呢 ...
harryytm 發表於 2019-12-29 03:58
Seagate Multi-Tier Caching (MTC) Technology:
https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/files/multi-tier-caching-technology-white-paper-2017.pdf
"...While the fastest performance can be achieved using Dynamic Random Access Memory (DRAM) cache, the data in the DRAM is not persistent through power cycles and DRAM is very expensive compared to other media. NAND flash data survives through power cycles but it is still very expensive compared to a magnetic storage medium. Magnetic storage media cache offers good performance at a very low cost. On the downside, media cache takes away overall disk drive capacity from PMR or SMR main store media.
MTC Technology solves this dilemma by using these diverse media components in combination to offer different levels of performance and capacity at varying price points"
[attach]2167978[/attach]
MTC 中 media cache 只係暫存(temporay storage)
下面 Seagate 有關人員都係咁樣講:
https://linustechtips.com/main/topic/938797-question-regarding-some-drives/
..."And finally, what are the differences of the Barracuda and Barracuda Pro drives? They are both 7200 RPM, but only the normal Barracuda appears to have that "Multi Tier Caching Technology". Thank you very much."
Answer: So, we have a whitepaper explaining the way "Multi-Tier Caching Technology™" works, in a few words HDDs have DRAM to cache operations for performance. The DRAM can hold data before actually flushing it to the underlying disk. Multi-Tier caching explains that the drive use multiple stages to cache the data, essentially a reserved section on the disk that will store data without fragmentation to optimize performance since sequential operations are much faster than randoms for an HDD. So the data first goes to DRAM, then to media cache, then finally gets moved to the final location of the disk.
作者: eo38cl 時間: 2019-12-29 14:32
知乎用户的ST2000DM008使用經驗:
https://www.zhihu.com/question/289798339/answer/479377884
「...本人做過實驗，硬盤是ST2000DM008（支持trim），在用USB硬盤盒連接這塊盤，往裡面拷東西，基本拷到一半時開始100%佔用，等待佔用結束後接著拷，最終將盤拷滿，總共只出現過2次100%佔用，但持續時間都不長，最終2t拷滿和PMR盤拷滿的用時相比會長一些。
如果將這塊盤用SATA線連接放入機內，再進行如上拷貝操作，會發現它會頻繁地出現100%佔用，尤其是你只是在拷東西，沒幹別的操作的時候。大概是操作系統認為系統目前空閒，就發送了trim指令給所有的盤。不支持trim的自然就略過了，支持trim的盤就會開始幹活，SMR就此遭殃。最終由於卡頓嚴重，耗時過長，不得不中止實驗...」
作者: lv123 時間: 2019-12-29 15:54
問題是如果要抄1個FILE,如100MB,抄到50%~50MB,突然停電或電壓突降(電力公司問題),正抄寫資料會消失?或所抄FILE不完整?
作者: 76752237 時間: 2019-12-31 14:00
其實... 我要黎放 小朋友相... 400 元左右， 那個好？
作者: eo38cl 時間: 2019-12-31 14:26
回覆 26# 76752237
如果只係用來儲存相，唔會不時刪改資料，咁是否SMR硬碟就分別不大
作者: harryytm 時間: 2019-12-31 14:35
回覆 76752237
如果只係用來儲存相，唔會不時刪改資料，咁是否SMR硬碟就分別不大 ...
eo38cl 發表於 2019-12-31 14:26
儲存相一對要買兩隻，一隻平時用一隻 Backup，SMR 用嚟放唔經常改嘅檔案一流，用落分別不大，不過又唔係比普通 PMR 平好多。
作者: kenkmwong 時間: 2019-12-31 14:44
Toshiba DT01ACA200用了2年多, 正常運作, 無問題，但較嘈, 反而Seagate只了400小時就出問題!
作者: harryytm 時間: 2019-12-31 14:50
其實... 我要黎放 小朋友相... 400 元左右， 那個好？
76752237 發表於 2019-12-31 14:00
Seagate 同 Toshiba 都係 $400 內，至於 WD 我個人唔太喜歡。
選邊隻自已去珍寶睇
http://www.jumbo-computer.com/pricelist.aspx?id=6
作者: harryytm 時間: 2019-12-31 14:54
Toshiba DT01ACA200用了2年多, 正常運作, 無問題，但較嘈, 反而Seagate只了400小時就出問題! ...
kenkmwong 發表於 2019-12-31 14:44
Seagate 2TB 有好多個型號，你壞嗰隻係咩型號？
ST2000DM001 <- 有啲 3 碟版好易壞
ST2000DM006 <- 暫時手頭上嗰啲未有壞
ST2000DM008 <- 新版有 MTC 嘅 SMR
作者: kenkmwong 時間: 2019-12-31 15:07
Seagate 2TB 有好多個型號，你壞嗰隻係咩型號？
ST2000DM001
harryytm 發表於 2019-12-31 14:54
是ST2000DM001，用了不久便出問題，好失望
作者: harryytm 時間: 2019-12-31 16:13
是ST2000DM001，用了不久便出問題，好失望
kenkmwong 發表於 2019-12-31 15:07
我都係，仲要同我啲相一齊攬抄，從此之後我啲相係一式 2 份用 FreeFileSync 去 Mirror。
作者: kenkmwong 時間: 2019-12-31 16:19
我都係，仲要同我啲相一齊攬抄，從此之後我啲相係一式 2 份用 FreeFileSync 去 Mirror。 ...
harryytm 發表於 2019-12-31 16:13
無限同情！
作者: pc1668 時間: 2019-12-31 17:18
我都係，仲要同我啲相一齊攬抄，從此之後我啲相係一式 2 份用 FreeFileSync 去 Mirror。 ...
harryytm 發表於 2019-12-31 16:13
I had two ST3000DM001 (3TB), all died in less than 2 years !
Currently, I will only use Toshiba MG series, cheap/reliable/5-yrs of warranty !
作者: INGRAMLI 時間: 2019-12-31 18:07
本帖最後由 INGRAMLI 於 2019-12-31 18:26 編輯
主觀意見：HDD我通常平既細容量揀東芝,貴既大容量揀WD買起左既HGST Ultrastar產品線,理由有幾個,
Backblaze統計結果Seagate(死雞）同WD民用級（平野）死亡率真係高d,特別係死雞,好多AFR（annual failure rate)去到2%或更高
東芝平既真係平過人,但又足料,上星期買隻599既4T監控盤雖然係5400rpm,但有128MB cache（WD,死雞同級得64MB),穩陣的PMR,仲有三年保,呢個價錢冇得投訴,死亡率亦正常唔算高
HGST(WD買起左的Ultrastar)統計數字最可靠,實際上亦冇乜鑊氣,難得既係價錢响企業級中唔算特別高,比死雞同級平
WD個人印象僅僅比死雞好,紅藍綠紫金黑,產品線仲豐富過特攝片的人物,但除左金（原屬HGST的企業級）外條條line都係少咁一d功能的不完全産品,俾人感覺分得個market咁細只為賺盡,產品可靠性對比其他品牌如東芝亦冇優勢,叫做有死雞墊底咁解
再補充:依家死雞好多平價細容量（2T~4T?)都係SMR,寫入左資料後再修改（或取代同名file)的隨機寫入某d情況會好慢,買前要做足功課,SMR型號除非價錢有好大優勢,否則個人不建議選擇
作者: fhhk2005 時間: 2020-1-8 20:26
本帖最後由 fhhk2005 於 2020-1-8 20:39 編輯
運氣
我揀東芝
作者: apple000 時間: 2020-1-12 12:27
一定係Toshiba 3.5"
