作者: eric6a01 時間: 2020-2-3 12:29 標題: 其實一般ssd同nvme速度爭唔到幾多
睇過youtube，
外國人測試一般ssd (2.5 inch) 同埋nvme load game，
發現兩者讀取完成時間都係相差5-10秒
作者: KinChungE 時間: 2020-2-3 12:31
當然
不過而家一般主流NVMe同SATA SSD價錢唔差太遠
正路都揀NVMe, 除非舊機用
作者: eric6a01 時間: 2020-2-3 12:41
當然
不過而家一般主流NVMe同SATA SSD價錢唔差太遠
正路都揀NVMe, 除非舊機用
KinChungE 發表於 2020-2-3 12:31
我最初仲以為nvme可以去到幾gb咁快
但一塊底板未必有咁多m.2位，
但sata就有4個位或以上，擴充性多D
作者: KinChungE 時間: 2020-2-3 12:42
我最初仲以為nvme可以去到幾gb咁快
但一塊底板未必有咁多m.2位，
但sata就有4個位或以上，擴充性 ...
eric6a01 發表於 2020-2-3 12:41
純copy大file 2-3GB/sec係可以
但係load game唔係純綷read file咁簡單, 仲要decode / decompress等等
作者: mpegdecoder 時間: 2020-2-3 12:51
過路插花
無挑機成分, 免傷和氣
gaming 快得"激"多, 借問有邊隻 game 要 sequential read 數十 GB 既呢?!
https://www.youtube.com/watch?v=2AYextvB9l4
作者: 5qg 時間: 2020-2-3 12:54
回覆 1# eric6a01
師兄, 你講得對, 所以我一直都是用SATA SSD 行WINDOWS,
除非你玩10G ,由NAS 下載 files or movies 到SSD, 先會有大分別
作者: 北金烈貓 時間: 2020-2-3 13:21
玩新鮮心理麻
同測試數據的確係相差幾條街
作者: lplyw 時間: 2020-2-3 13:28
我唯一想到真正用得著nvme系backup後定時對checksum
但又去返唔夠port用個問題
作者: TH30 時間: 2020-2-3 13:36
本帖最後由 TH30 於 2020-2-3 13:44 編輯
回覆 eric6a01
師兄, 你講得對, 所以我一直都是用SATA SSD 行WINDOWS,
除非你玩10G ,由NAS 下載 files ...
5qg 發表於 2020-2-3 12:54 PM
聽說nvme五分鐘重裝windows ?
作者: 永恆的回憶 時間: 2020-2-3 13:44
如果買靚 NVMe 就極大分別，尤其係個 random 4k 平常用都感受到。
其實主要原因係 SATA 已被大廠放棄，唔會再投資開發 SATA 嘅高階產品，
你睇 random 4K read 過 60MB 嘅有邊隻係 SATA？
作者: sport 時間: 2020-2-3 13:45
本帖最後由 sport 於 2020-2-3 13:48 編輯
就算大家一樣速度，我都係用NVMe SSD，基本已插少2條線
你用你SATA SSD，我用我NVMe SSD，
作者: doggiestyle 時間: 2020-2-3 13:55
除非你買雜牌
如果唔係連價錢都係差唔多幾多
作者: kelvinhin 時間: 2020-2-3 14:10
nvme 勝在插少啲線，執線容易啲
作者: jacktsui 時間: 2020-2-3 15:50
o係我眼中插少兩條線已經贏左
作者: PT100 時間: 2020-2-3 16:10
10th floor C-Hing is right!
The main difference are laying on 4K random read, 300%+ compare with SATA SSD
作者: kenn 時間: 2020-2-3 16:15
聽說nvme五分鐘重裝windows ?
TH30 發表於 2020-2-3 13:36
我重新裝Windows 入Optane 900P 也不能5分鐘装完。
作者: eric6a01 時間: 2020-2-3 16:17
本帖最後由 eric6a01 於 2020-2-3 16:19 編輯
(delete)
作者: eric6a01 時間: 2020-2-3 16:19
我重新裝Windows 入Optane 900P 也不能5分鐘装完。
kenn 發表於 2020-2-3 16:15
竟然出動埋pcie x4.....
作者: kenn 時間: 2020-2-3 16:25
本帖最後由 kenn 於 2020-2-3 16:27 編輯
竟然出動埋pcie x4.....
eric6a01 發表於 2020-2-3 16:19
I use a M2 to PCIe adaptor instead of the original Intel U2 To M2 cable (more handy) for my 900P (280). For my 905P 380 (a 22110 M2 format), I have no choice but put it to the M2 slot.
作者: ckmakit 時間: 2020-2-3 16:29
pci e x1加個頭都已經用到m.2
作者: kenn 時間: 2020-2-3 17:12
M.2 是PCIe x4 速度
作者: usei 時間: 2020-2-4 12:04
過路插花
無挑機成分, 免傷和氣
gaming 快得"激"多, 借問有邊隻 game 要 sequential read 數 ...
mpegdecoder 發表於 2020-2-3 12:51
AAA 大作一次 loading 去到幾 G , SATA 是有點唔夠快
4K nvme 都快 SATA 幾多下
作者: a189252158 時間: 2020-2-4 12:07
正常用冇分別，但讀寫文件就
作者: manhoi 時間: 2020-2-4 12:44
Sata 我暫時見過最快4k應該都係得4x mb
860 evo
作者: mooninman 時間: 2020-2-4 17:05
nvme做陣列tier好有用
2條就夠成個RAID用
作者: AltezzaXP 時間: 2020-2-4 20:31
電子野有新買新, 雖然話NVME同SATA平時用起上來差別甚微, 但係NVME唔洗插線, 又快D, 如果唔係budget超緊或MB唔SUPPORT, 無理由唔揀NVME
作者: mbitsa 時間: 2020-2-5 04:16
SATA vs NVME = ACHI vs NVME
作者: winsel 時間: 2020-2-6 17:25
如果用M.2 既pcie 4.0 比起ssd會唔會有明顯分別？
作者: kelvin2517 時間: 2020-2-7 00:38
如果買靚 NVMe 就極大分別，尤其係個 random 4k 平常用都感受到。
其實主要原因係 SATA 已被大廠放棄，唔會 ...
永恆的回憶 發表於 2020-2-3 13:44
其實唔係唔認同，只不過補充少少。
唔可以話完全無大廠搞高階，而係一般消費者市場少大廠搞新意，畢竟已經很成熟，速度亦受限。但SATA有佢優勢，就係容量，而家只有SATA及U.2可以搞到8TB或以上SSD，而nvme上限4TB，而且相對少見。
SATA高階企業級其實Intel仍然有更新及進化，如S4610，其實S3710及S4610對比Nvme 高階4K並不差好多，特別係實際使用不掉速。咁當然價錢唔係同一條起步線。
via HKEPC Reader for Android
作者: kelvin2517 時間: 2020-2-7 00:39
如果用M.2 既pcie 4.0 比起ssd會唔會有明顯分別？
winsel 發表於 2020-2-6 17:25
用起黎未必有分別，主要係4K無分別
via HKEPC Reader for Android
作者: kloo 時間: 2020-2-11 08:58
轉片，UNZIP 差幾秒就無所謂
但打機差幾秒差好遠，特別緊張關頭
工作上，有時呢D一兩秒就打斷左個 FLOW
主要睇自己習慣
作者: myricky 時間: 2020-2-11 09:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: starfish 時間: 2020-2-18 03:42
回覆 1# eric6a01
read large files 會快啲
作者: 香煎香腸 時間: 2020-2-18 15:40
正路買NVME SSD 較好速度
但係散熱量過熱過Sata ssd
如果要買ssd 都係貫d快速少少較好
作者: sasa13 時間: 2020-2-23 18:47
本帖最後由 sasa13 於 2020-2-23 18:51 編輯
NVME分數較SATA高 : 唔知係咪靠少量快取RAM拉高個分, 純跑分
效益提升最多1~3秒, 傳檔明顯, 程式或遊戲提升就感受唔到分別