作者: 杜龍 時間: 2020-7-15 09:36 標題: Backblaze Hard Drive Stats Q1 2020
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2020/
作者: vitamin 時間: 2020-7-15 22:44
沒有 WD 碟, 死雞仍然領先
作者: KinChungE 時間: 2020-7-19 15:32
沒有 WD 碟, 死雞仍然領先
vitamin 發表於 2020-7-15 22:44
Hitachi = WD Enterprise
WD自家Enterprise (WD YS)早已絕種
作者: happychanbb 時間: 2020-7-19 20:42
Hitachi = WD Enterprise
WD自家Enterprise (WD YS)早已絕種
KinChungE 發表於 2020-7-19 15:32
係無曬WD red
上面係用MFG
作者: lkca 時間: 2020-7-19 21:38
本帖最後由 lkca 於 2020-7-19 21:44 編輯
[attach]2206261[/attach]
作者: 9658@transperth 時間: 2020-7-21 20:26
Toshiba隻14TB個rate都幾高
https://www.mouser.hk/datasheet/ ... verview-1591650.pdf
作者: toylet 時間: 2020-7-23 00:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lkclkc2003 時間: 2020-7-23 06:43
Toshiba 4TB: 0%. HGST 8TB: 0%.... 真定假?
Seagate 16TB 都是 0%....
toylet 發表於 2020-7-23 00:20
T記4T 同 死雞16T個Drive Count 得幾十
Sample Size 細
但係HGST 8T 12T係勁嘅
作者: rickywk 時間: 2020-7-26 22:35
佢一年內甩晒WD RED 6TB
Seagate最易壞果隻係desktop grade ST4000DM000，算係咁
然後，WD/Seagate/Toshiba高TB數(>=10TB)HD好似都幾易中
作者: kamcm 時間: 2020-7-27 07:45
死雞 真實情況比上面數據差.. 你要記住好多人係把數據UP 完Backblaze 之後, 一直長放的.. 換句話講, HDD 的重寫率比較低...一般家用的話, 重寫次數一定多好多...而死雞出BS 多數都係重寫時出現.....呢個情況用死雞你真係要預佢第3-4年死20-30%.. .
作者: pc1668 時間: 2020-7-27 12:21
佢一年內甩晒WD RED 6TB
Seagate最易壞果隻係desktop grade ST4000DM000，算係咁
然後，WD/Seagate/Toshib ...
rickywk 發表於 2020-7-26 22:35
I'm thinking to trade-in MG04 6TB to MG06 10TB
作者: 杜龍 時間: 2020-7-27 13:39
佢成萬隻咁上, 如果hitach 貴10%-20%, 用平啲既死雞就算 failure rate 2-3%都有SO.
平民一兩隻家用死左就無咁既cost efficiency
作者: KinChungE 時間: 2020-7-29 18:51
佢成萬隻咁上, 如果hitach 貴10%-20%, 用平啲既死雞就算 failure rate 2-3%都有SO.
平民一兩隻家用死左就無 ...
杜龍 發表於 2020-7-27 13:39
之前佢地死得勁果時係唔止2-3%
ST4000DM001 - 9%
ST4000DM005 - 29.08%