標題: 5000-6000 求專業繪圖LiSt [打印本頁]

---

作者: a886    時間: 2010-6-7 23:43     標題: 5000-6000 求專業繪圖LiSt

如題

---

作者: son926son    時間: 2010-6-8 00:27

專業繪圖....卡都要$2k+啦
你畫咩圖?

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 00:30

回復 2# son926son


  幫人問~
4870 軟改得唔得?

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 00:31

回復 2# son926son


打機LIST就出得多~
求專業繪圖LiSt就真係第一次

---

作者: lubbersteven    時間: 2010-6-8 00:32

專業一詞好敏感...........$6K. 買個MON都未夠.

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 00:45

回復 5# lubbersteven


    我都知~
你有冇好提議~
for 繪圖 用既LIST?

---

作者: m.razor    時間: 2010-6-8 00:54

繪乜野圖先？
autocad又有人叫繪圖，pro-E/solidworks又有人叫繪圖，3dmax又有人叫繪圖，photoshop執相又有人叫繪圖，但係呢幾樣野要求都可以好唔同。

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 00:58

回復 7# m.razor


    佢整係話用photoshop~

---

作者: m.razor    時間: 2010-6-8 01:06

好心叫你朋友唔好立亂用“專業”呢兩個字啦，要專業執相，5、6千蚊都未夠買mon，買個i-1 Pro又要萬幾……

不如叫你朋友俾多少少買部imac算啦，乾手淨腳。

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 01:09

回復 9# m.razor

唔講由自可,講起就把鬼火~
我初初叫佢用IMAC~
佢話廢=_="超慢~

---

作者: m.razor    時間: 2010-6-8 01:13

回復 10# a886


    無言…
呢D朋友都係唔好群咁多，冇益架。

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 01:13

回復 9# m.razor


    佢啱啱有轉=_+"
前言不答後語~
今次話用AutoCAD~[姐係普通機都得啦@@]

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-8 01:14


求祈整張幾舊水display 卡，其他野好易汁

---

作者: m.razor    時間: 2010-6-8 01:18

5、6k幫佢盡執啦，不過我都係果句，寧願買張中皆打機咭，都好過買入門quadro，雞肋黎架。

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-8 01:21


oh！轉左用autocad
呢d list我出得多。
依個budget唔難，全部用新野都O：

AMD PHENOM II X4 965 HDZ965FBGMBOX CPU [AM3] BOX 盒裝 [Black Edition]        HK$ 1,399.00
ASRock 870 Extreme3 AMD 870,DDR3,USB3.0,SATA3 6Gb/s M/B        HK$ 683.00
Adata DDR3 1333 2Gx2 $760
Hitachi 500GB HDS721050CLA362 SATA II/16MB HDD        HK$ 318.00x2 $736
$175 DVD
CM RS460 $430
Winfast Quadro FX580 $1700
Case $250
Total $6033

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 01:25

回復 15# 真衰鬼


    460W 夠?

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-8 01:27


數手指：CPU 125W（當唔係95W果batch）、Display 卡 <50W、其他野用好少電。460W已經預多左好多。

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 01:37


如果我用就實淆底
但唔係我用加有咩事都唔洗負責可以試下

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 01:41


如果我用就實淆底
但唔係我用加有咩事都唔洗負責可以試下

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 01:43




    用635會唔慢好多?

---

作者: son926son    時間: 2010-6-8 04:21



普通cad真係唔洗quadro
轉返是但一張n卡
u轉1055t/1090t
acad除左內置mentalray之外全部未support multi-thread

---

作者: m.razor    時間: 2010-6-8 09:19



不如你擔心吓你朋友要部機等佢幾耐重好啦

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 13:03

回復 22# m.razor


    佢急用,今日就砌~

---

作者: a886    時間: 2010-6-8 19:33

本帖最後由 a886 於 2010-6-8 19:36 編輯

出咗~
AMD PHENOM II X4 965 HDZ965FBGMBOX CPU [AM3] BOX 盒裝 [Black Edition]   
無貨轉1055T
ASRock 870 Extreme3 AMD 870,DDR3,USB3.0,SATA3 6Gb/s M/B   
Adata DDR3 1333 2Gx2 $760
無貨轉OCZ 金 1333 2G X2
Hitachi 500GB
DVD
CM RS460 $430
Winfast Quadro FX580
CM 334
Akasa Freedom Tower
Total $6000[有熟人XD]

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-9 12:32

965斷貨？！果然係c/p 好過10xx

---

作者: 單身的人    時間: 2010-6-9 13:35




連TDP 係乜都唔知~ 我好心你就唔好係度教壞人啦好無~

---

作者: 單身的人    時間: 2010-6-9 13:37



如果買 FX 580 我寧願要張打機卡算數~
CPU散熱又係 多餘~

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-9 13:45


果D只係一個約數。大概黎姐。
梗係用PSU calculator啦。

---

作者: 單身的人    時間: 2010-6-9 14:10



你仲係唔知乜野叫做TDP........我建議你上網做下功課~

查下TDP全名係乜野~ 同埋究竟代表D乜野~

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-9 16:21



晨早check左啦。
我每俾一個PSU recommendation，事先都會先用PSU calculator計左先既。依個list你話隻牛唔掂咩？
我話果D係約數有乜問題？實際隻牛唔夠力咩？我都講左隻牛已經預多左啦。

---

作者: a886    時間: 2010-6-9 16:28

本帖最後由 a886 於 2010-6-9 16:30 編輯

回復 27# 單身的人


    依家砌繪圖WO,唔係打機WO
何況4870我都唔見有得買
散熱係必需~你有冇體驗過6核既原裝FAN 既威力?

---

作者: 單身的人    時間: 2010-6-9 16:47



我有話過買4870咩= =??~

你連用緊個programme 有乜野requirement 都唔清楚就話「專業」

但個預算就好唔專業~ 入呢張卡就如14樓所言係雞肋黎~

同埋普通用粒U 唔會話特別熱~ 幾廿蚊買隻靚少少o既散熱膏就ok~

溫度低d~ 效能唔會提升~ 粒U唔過熱就已經可以長行無問題~

因為佢本身就係耐熱~ 當然~ 你鍾意玩數字遊戲就絕對可以買黎玩下~

有唔少買散熱o既都係滿足心理需要多於實際~

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-9 17:12

本帖最後由 真衰鬼 於 2010-6-9 17:13 編輯

Well, 一般人會去wiki睇乜野係TDP。

就咁睇，代表TDP同power consumption無關？
非也！
以下是AMD宮網解釋其ACP concept既文章，當中提及：

可見用TDP黎estimate CPU 既power consumption沒有不正確地方。
我都俾c兄們鬧過唔少，唔會隨口up當秘笈既。

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-9 17:20

至於要否用到Quadro FX580呢張野做autocad？我個人認為睇budget做人。有錢咪買囉，反正機主都係吃果行飯既人。冇錢咪買8800GT softmod囉。其他接近一千既遊戲卡就免啦。
幾舊水ATI既遊戲卡都可以softmod 做fireGL，不過市場口啤就……

---

作者: 單身的人    時間: 2010-6-9 17:21



represents the 「maximum amount of power」 the cooling system in a computer is required to dissipate

the maximum 「power」 for the processor

我建議你補埋英文~ power 並唔係指power consumption~

俾人鬧唔少都唔識改善~ 證明你不思進取~ 唔識英文就睇中文版啦~

仲好意思話用TDP黎估功耗並無不妥~

---

作者: a886    時間: 2010-6-9 17:29

回復 32# 單身的人

我無話你講4870~我一廂情願姐,因為有軟改~

你話買GAME DISPLAY 好過買繪圖DISPLAY  MA~

換散熱原因係粒U 比較熱小小,風扇就開全速好嘈,並唔係想溫度低啲會快啲~

---

作者: 真衰鬼    時間: 2010-6-9 17:46


Have you ever completed reading my whole message?
I wrote:

I didn't say power = power consumption.
Do I need to teach you physics?
power input >= power output
therefore
power consumption >= power to be dissipated or power output
Using TDP will give the user an idea how much power the CPU is using.
It is an estimation of power consumption.
NOT actual power consumption.
Get it?

---

作者: 單身的人    時間: 2010-6-9 19:00

本帖最後由 單身的人 於 2010-6-9 19:03 編輯


power consumption >= power to be dissipated or power output 呢句已經錯~

CPU o既 TDP 受運行速度影響~ 同埋係熱能

但power consumption  更加受埋 PSU轉換功率 影響~ 係耗電

句英文o既兩個power係指緊唔同o既野~你就將佢地混為一談~

仲唔明自己錯乜

而且TDP 同功耗係特定情況幾乎可以話不相關~ 例如測試一D重型散熱

好多時會燒機上 ~TDP可以去到接近200W~ 咁係唔係代表粒U 有200W 耗電??

呢個概念好明顯係錯~ 仲有部份TDP 低o既電腦~ 佢地o既功耗好多時都比TDP高

用呢個概念去估算~ 只係誤導人~ 唔好一直以為自己岩啦好無~

睇返中文版吧啦~