作者: Tonakai 時間: 2014-4-15 11:03 標題: 消委會測試市面13款網絡安全套裝, Kaspersky McAfee、Symantec及Panda的防火牆效能表現被評為令人失望
消 委 會 測 試 市 面 13 款 網 絡 安 全 套 裝 及 4 款 免 費 防 惡 意 程 式 軟 件 , 結 果 顯 示 測 試 軟 件 的 防 火 牆 效 能 懸 殊 , 其 中 Kaspersky 、 McAfee 、 Symantec 及 Panda 的 表 現 被 評 為 令 人 失 望 , 甚 至 比 Windows 7 內 置 的 防 火 牆 更 差 。
Bitdefender 、 BullGuard 、 McAfee 及 Microsoft 4 款 軟 件 , 安 裝 後 延 長 電 腦 開 機 過 程 達 4 成 或 以 上 , 嚴 重 拖 慢 電 腦 啟 動 。
測 試 又 顯 示 , 3 款 軟 件 在 預 設 狀 態 不 夠 安 全 , 兩 款 的 日 常 防 衞 不 足 , 消 委 會 提 醒 市 民 安 裝 防 毒 軟 件 後 並 非 「 百 毒 不 侵 」 , 建 議 用 戶 留 意 下 載 及 安 裝 電 腦 操 作 系 統 的 更 新 檔 , 並 小 心 設 置 個 人 密 碼 , 應 定 期 將 電 腦 內 的 資 料 備 份 。
作者: ChunLi 時間: 2014-4-15 12:14
反而覺得開機慢4成都接受到..
但用過某牌子防毒後網速起碼跌左5成, 完全接受唔到
作者: a189252158 時間: 2014-4-15 12:19
Kaspersky比 Windows 7 內 置 的 防 火 牆 更 差
作者: hkd$ 時間: 2014-4-15 17:37
即係邊隻好?
posted by mobile
作者: hkd$ 時間: 2014-4-15 17:40
Symantec好多公司用緊,冇理由差!
作者: eeeuser 時間: 2014-4-15 17:41
個test有冇Avast?
作者: alax 時間: 2014-4-15 18:04
消委會既TEST TEST左D咩? 點TEST法?
係咪又係果D得啖笑既TEST呢?
作者: saya33 時間: 2014-4-15 18:47
用MSE喇,反正都係水兵與海軍之別!
作者: daemongmong 時間: 2014-4-15 22:09
我正在使用KIS 2014,卡巴斯基的防火牆功能有令人懷疑之處。當執行新的程式,而該程式欲連接網絡時候,該軟件並沒有詢問是否要連接網絡。根據防火牆的設定,發現很多程式(包括臨時的執行檔案)被設定為可以連接網絡。我看過軟件的說明,指卡巴斯基會自動辨別執行檔案,我想可能該軟件認為所執行的程式是來自「可信任」的來源,而不需要詢問用戶,自動把程式放從可信任的列表內。雖然我沒有看過消委會的測試結果,但消委會認為該軟件防火牆功能不如理想,可能是因為於默認情況下,用戶不知道有什麼程式可以連接網絡,用戶或於不知情情況下,執行了一些有害的程式。
[attach]1662717[/attach]
[attach]1662718[/attach]
[attach]1662719[/attach]
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-15 22:39
估唔到的答案
http://www.hkepc.com/forum/redir ... 45&pid=31675107
.
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-15 22:43
有!
不過係 Free 版 + Window's Firewall = Internet Security Protection
Free ( Anit Virus ) 版佢係最好
作者: warsaw 時間: 2014-4-16 21:30
其實有冇C兄一部腦裝兩種防毒 有咩利弊
作者: daemongmong 時間: 2014-4-16 23:14
會嚴重拖慢電腦,因為兩套防毒軟件會掃瞄相同的檔案。
作者: hongkongfun 時間: 2014-4-16 23:17
本帖最後由 hongkongfun 於 2014-4-16 23:23 編輯
回覆 13# daemongmong
回覆錯區
應該呢到
http://www.hkepc.com/forum/redirect.php?goto=findpost&ptid=2075145&pid=31680235
.
作者: dulik 時間: 2014-4-17 17:03
消委會的報告的電子版斬件購買的

