作者: dls2046 時間: 2018-5-22 21:39 標題: portable 版同 install 版嘅分別
一直都有 portable 用 portable,因為唔想寫花個 system 搞到成日要洗機…但其實以而家嘅OS 穩定度同兼容度嚟計,用 portable 會唔會仍然有著數?講緊嘅唔係細小嘅系統工具,係大件頭如 libreoffice, firefox, chrome之類同埋一啲 media player。
用 install 版會唔會快啲同穩定啲?
而家週不時個 BD 防毒個走出嚟話我啲 portable 軟件係 potentially unwanted software有時仲會隔離埋…
作者: toylet 時間: 2018-5-23 01:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dls2046 時間: 2018-5-23 02:15
但假如係自己機可以自由裝呢?
而家仲有無用 portable 避寫花 system 嘅需要?
又,一般嘅 portable 效能同 install 版會唔會有大分別?
作者: takayo72 時間: 2018-5-23 08:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sunlite 時間: 2018-5-23 10:55
One of the advantages of using portable software is that if you need to reinstall the OS, you don't need to reinstall those portable software (on the non-OS drive) with their settings intact. I don't think they are less reliable.
作者: dls2046 時間: 2018-5-23 11:31
本帖最後由 dls2046 於 2018-5-23 11:32 編輯
其實而家十仔要設定 default app 時如果用 portable 會好鬼煩…
例如我個 fastone image viewer,真係搞好耐…佢點都堅持要用 photo
另一麻煩之最係 browser,要改做火狐又搞一輪…佢點都堅持用 edge
至於 media player 又係另一難題…佢總要逐個extension 設定…仲要未必唔會返轉頭…好鬼霸道…
不過乜都裝又怕拖慢部機、搞冧啲 dll、寫花個 reg 之類…到時到候又要洗機…
作者: justiceice 時間: 2018-5-23 12:07
好多時製作不當嘅 portable 版先係整花系統嘅成因, 除非官方有製作 portable 版, 否則都應該信賴官方安裝程式可以幫你正確安裝及解除安裝程式 (中國製軟件另計)
怕所謂 registry 及 DLL 錯誤嘅想法, 係 Windows 9x/Me 時代嘅嘢, 根本應該遺忘, registry 只係一個唔係行 SQL 嘅 database, 而且近代 Windows 已經分開多重備份, Windows system 自己有幾個 backup, 每個 user profile 又自己有一份
製作不當嘅程式亂放 DLL 或者需要特定 DLL 版本嘅問題, Windows 已經有 WinSxS 去解決, 而且除非你用到某啲特別軟件, 好多現今嘅新軟件都最多只係裝 Visual C++ Redistributable 或者 .NET Framework 就滿足到需要用到嘅功能, 而舊 game 或某啲多媒體軟件就可能要裝一次 DirectX Redistributable
作者: imax 時間: 2018-5-23 21:19
將 portable S/W 就咁擺入D drive 用,速度冇分別
如擺入手指用就有分別
作者: imax 時間: 2018-5-23 21:36
portable S/W 要 update 較 install 版麻煩
好多時一開就彈出有新 Ver 當入去後 D/L 完先知安裝版來嘅
好多 portable 唔可以用新 Ver 冚落去舊 Ver 度,要 D/L 新後自己剷咗舊
作者: iamstupid 時間: 2018-5-26 19:35
BitDefender? 連我自己寫的VB/C#都俾佢話有毒.... !@#$%
我就即鏟. 各位慢用.
回正題.
要set default app我一定揀install版, 免煩.

