餓狼

Epic有冇蝕
而家講就言之過早
但係打開game嘅都知
user係會跟game走嘅
會唔會iOS冇得玩就唔玩？
有嘅，俾你1半好未？


睇revenue info
Apple封Fortnite係罰Epic定罰自己呢
咁大間公司係咪冇咗舊數都冇所謂？

而Apple都係要繼續面對上訴
同埋Epic接住落嘅追咬


Epic大敗？


我就話根本冇winner

得益嘅有可能係班dev花生友~~~


但係有人係要好minor咁去用側埋一邊嘅方法去扭曲到
Apple只係麻煩咗

真係咁少事？


就好喇

餓狼

我好同意
係要向樓主學習嘅
點樣偏頗
點樣扭曲
有事就卸去article
真係無敵

IanW

我會第一個po之前已經睇咗份statement
而針對你#1嘅post話係扭曲事實
點扭曲
我前面已經舉晒例子唔repeat ...
餓狼 發表於 2021-9-16 12:40

乜野係 claim 呢, 麻煩你自己睇多次 80 樓果兩頁.
你講果兩樣係 apple 的 counterclaim 入面的... 唔係 epic claim.
究竟「事實」係乜野, 請諗清諗楚.

概念唔該搞清楚.
你欠左人家東西, 要還的叫賠.
裁定 epic 違反 agreement, 所以 apple 可以執行入面的條款, 唔准上架, 甚至取消戶口. 你要知 apple 可以做 d 乜, 就要去睇返 apple 份 DPLA 了.

個官直頭好白咁講, 哩單野係兩條友爭餅食.

餓狼

我再講白d啦


lawsuit 原告就係Epic
被告係Apple

原告Epic就提2項
Apple喺Epic提告之後作countersuit就提咗一堆樓主講嘅所謂“Epic claims”

明明係Apple嘅claim
點解可以扭到話係Epic嘅claim所以9：1大敗

連邊個提咗d乜嘢
都未搞清楚

仲未計Apple有d claim未開波就俾個官踢走咗

IanW

我再講白d啦


lawsuit 原告就係Epic
被告係Apple

原告Epic就提2項
Apple喺Epic提告之後作countersuit就提咗一堆樓主講嘅所謂“Epic claims”

明明係Apple嘅claim
點解可以扭到話係Epic嘅claim所以9：1大敗

連邊個提咗d乜嘢
都未搞清楚

仲未計Apple有d claim未開波就俾個官踢走咗
餓狼 發表於 2021-9-16 13:33

似乎無得再溝通, 同個唔識睇英文的人講判詞大概係無乜可能了....
80 樓果兩頁, 或者你搵個朋友幫你睇睇, 數一數啦.

餓狼

似乎無得再溝通, 同個唔識睇英文的人講判詞大概係無乜可能了....
80 樓果兩頁, 或者你搵個朋友幫你睇睇,  ...
IanW 發表於 2021-9-16 13:38

你所謂嘅10個claim中1個
係指Epic我冇睇錯掛？

餓狼

不中嘅claim而賠錢

個claim係Apple提告
就Epic不中？

餓狼

用樓主個concept
係咪應該Apple 10個countersuit claim 得2個中
係咪大敗     

餓狼

乜野係 claim 呢, 麻煩你自己睇多次 80 樓果兩頁.
你講果兩樣係 apple 的 counterclaim 入面的... 唔係 e ...
IanW 發表於 2021-9-16 13:27

“個官直頭好白咁講, 哩單野係兩條友爭餅食”

個官即頭有講
Epic係預咗添

有邊part係Epic主動要求過唔俾$$同上架？

IanW

或者我重複多一次, 你能明就明, 唔明都無辦法了.

係 Epic claim 了 10 樣野 (唔係 Apple).... 其中 1 個係判左俾佢... 即係加州的公平競法.
如果 Epic 入面主要幾樣野勝訴的話, 佢可以打甩同 Apple 簽的 DPLA.
現在 DPLA 係 valid 的, 所以 Apple 可以完全按份 DPLA 去執行...
所以現在賠的, 都是份 DPLA 指定 Apple 所得的.

雖然無睇過份 DPLA, 但好明顯 Apple 現在的完全操戶口生殺權.
甚至倒轉 claim 返 Epic 所有律師同訟費.... 因為美國 d 標準 agreement template 都實有咁寫.... 咁大間 Apple 近乎無可能會無. 所以份 agreement 成唔成立對 Apple 黎講係十分重要.

當然, 如一樓所講 Round 2 才剛開始.