Epic有冇蝕
而家講就言之過早
但係打開game嘅都知
user係會跟game走嘅
會唔會iOS冇得玩就唔玩?
有嘅,俾你1半好未?


睇revenue info
Apple封Fortnite係罰Epic定罰自己呢
咁大間公司係咪冇咗舊數都冇所謂?

而Apple都係要繼續面對上訴
同埋Epic接住落嘅追咬


Epic大敗?


我就話根本冇winner

得益嘅有可能係班dev花生友~~~


但係有人係要好minor咁去用側埋一邊嘅方法去扭曲到
Apple只係麻煩咗

真係咁少事?


就好喇

TOP

我好同意
係要向樓主學習嘅
點樣偏頗
點樣扭曲
有事就卸去article
真係無敵

TOP

本帖最後由 IanW 於 2021-9-16 13:29 編輯
我會第一個po之前已經睇咗份statement
而針對你#1嘅post話係扭曲事實
點扭曲
我前面已經舉晒例子唔repeat ...
餓狼 發表於 2021-9-16 12:40


乜野係 claim 呢, 麻煩你自己睇多次 80 樓果兩頁.
你講果兩樣係 apple 的 counterclaim 入面的... 唔係 epic claim.
究竟「事實」係乜野, 請諗清諗楚.

概念唔該搞清楚.
你欠左人家東西, 要還的叫賠.
裁定 epic 違反 agreement, 所以 apple 可以執行入面的條款, 唔准上架, 甚至取消戶口. 你要知 apple 可以做 d 乜, 就要去睇返 apple 份 DPLA 了.

個官直頭好白咁講, 哩單野係兩條友爭餅食.

TOP

我再講白d啦


lawsuit 原告就係Epic
被告係Apple

原告Epic就提2項
Apple喺Epic提告之後作countersuit就提咗一堆樓主講嘅所謂“Epic claims”

明明係Apple嘅claim
點解可以扭到話係Epic嘅claim所以9:1大敗

連邊個提咗d乜嘢
都未搞清楚

仲未計Apple有d claim未開波就俾個官踢走咗

TOP

我再講白d啦


lawsuit 原告就係Epic
被告係Apple

原告Epic就提2項
Apple喺Epic提告之後作countersuit就提咗一堆樓主講嘅所謂“Epic claims”

明明係Apple嘅claim
點解可以扭到話係Epic嘅claim所以9:1大敗

連邊個提咗d乜嘢
都未搞清楚

仲未計Apple有d claim未開波就俾個官踢走咗
餓狼 發表於 2021-9-16 13:33


似乎無得再溝通, 同個唔識睇英文的人講判詞大概係無乜可能了....
80 樓果兩頁, 或者你搵個朋友幫你睇睇, 數一數啦.

TOP

似乎無得再溝通, 同個唔識睇英文的人講判詞大概係無乜可能了....
80 樓果兩頁, 或者你搵個朋友幫你睇睇,  ...
IanW 發表於 2021-9-16 13:38



你所謂嘅10個claim中1個
係指Epic我冇睇錯掛?
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

TOP

不中嘅claim而賠錢

個claim係Apple提告
就Epic不中?

TOP

用樓主個concept
係咪應該Apple 10個countersuit claim 得2個中
係咪大敗     

TOP

乜野係 claim 呢, 麻煩你自己睇多次 80 樓果兩頁.
你講果兩樣係 apple 的 counterclaim 入面的... 唔係 e ...
IanW 發表於 2021-9-16 13:27

“個官直頭好白咁講, 哩單野係兩條友爭餅食”

個官即頭有講
Epic係預咗添

有邊part係Epic主動要求過唔俾$$同上架?

TOP

或者我重複多一次, 你能明就明, 唔明都無辦法了.

係 Epic claim 了 10 樣野 (唔係 Apple).... 其中 1 個係判左俾佢... 即係加州的公平競法.
如果 Epic 入面主要幾樣野勝訴的話, 佢可以打甩同 Apple 簽的 DPLA.
現在 DPLA 係 valid 的, 所以 Apple 可以完全按份 DPLA 去執行...
所以現在賠的, 都是份 DPLA 指定 Apple 所得的.

雖然無睇過份 DPLA, 但好明顯 Apple 現在的完全操戶口生殺權.
甚至倒轉 claim 返 Epic 所有律師同訟費.... 因為美國 d 標準 agreement template 都實有咁寫.... 咁大間 Apple 近乎無可能會無. 所以份 agreement 成唔成立對 Apple 黎講係十分重要.

當然, 如一樓所講 Round 2 才剛開始.

TOP