終極版 「扣肉」!Intel 十核心 i9-7900X 深度評測

Via : Link


隨著 AMD Ryzen 系列的絕地反擊,Intel 這邊多年不變的產品線受到了明顯的衝擊,為此 Intel 提前發佈了 X299 系列產品。
相比於之前數代 X 系列的孤獨領跑,X299 很快就會遇到 X399 這個正式的競爭對手。

Intel 也是一反常態的採用 「PPT 勝利」 的方式,為 X299 提供了 12-18 核心的產品,不過具體規格暫時不明。
所以,目前酷睿架構的王者就是這顆十核心的 i9-7900X 了,
究竟這顆 CPU 是否可以繼續捍衛 Intel 的寶座,就讓我們用測試來詮釋吧。



關於本文的測試:
本文會將 CPU 測試拆為四大部分,CPU 性能測試、搭配獨顯使用測試、磁盤性能測試、功耗測試,
幫助大家從多個方面瞭解 CPU 的實際使用表現。

由於我的對比測試會用到之前的測試數據,為了保證前後對比的一致性,
我仍會儘量採用之前測試中使用的同版本測試軟件,驅動程序,BIOS 等。

由於 7900X 的功耗極為感人(算是提前劇透),所以散熱器改用了效果更好的一體式水冷

(從來沒測試過功耗這麼大的 CPU,對風冷有點不放心)。

CPU 規格與圖賞:
7900X 相比於上代的 6950X 依然保持 10 核 20 線程的規格,不過頻率上有巨大的提升,
基準頻率 3.3G,睿頻頻率 4.3G,遠遠超出上代的水平。
核心內部來看,二級緩存由 256KB 每核心提升到 1MB 每核心,三級緩存由 2MB 每核心下降到 1.375MB 每核心。
這點上倒是跟 AMD 藍翔系列思路相似,重 L2 輕 L3。
CPU 內部的 PCI-E 通道有所提升,從 40 條變成 44 條,略有提升。
另外不得不強調的就是,X299 上 Intel 再次拋棄了之前一直使用的釺焊處理,
也採用了與 LGA115X 主流平台相同的硅脂散熱。這讓核心晶圓與 CPU 頂蓋之間的導熱效率大大縮水,
真的需要超頻的話,也需要開蓋上液金了。

這次測試主要的對比對象為 i7-6950X 和同代的 i7-7740X。
另外加入了目前流行的 Ryzen 7 1800X、i7-7700K 和 Ryzen 5 1600X 作為主流級平台的對照組。


之前 7740X 的首發文章中已經比較詳細的介紹了 X299 這個平台的特性,這邊就不再過多贅述,有興趣的可以參閱一下我之前的文章。


CPU 同樣也是 LGA2066 針腳,與 i7-7740X 兼容。


產品測試平台:
以下為測試平台的詳細配置表,主要對比的是以下 6 款。


X299 的實測是平台還是上一次的 X299 AROUS-GAMING 7。


AM4 是主流向的 B350。由於不支持 XFR 的關係,測試結果會稍稍低於 X370 上的測試結果,基本在 2% 以內,具體要看 XFR 的提升幅度。


Intel 115X 的測試主板用的是 Z270-Phoenix GAMING。


內存是海盜船的 DDR4 8G*4。實際運行頻率是 2133C15。


顯卡採用的是藍寶石的 480 8G 超白金。


SSD 是三塊 Intel,系統盤用的是比較主流的 535,以保證測試更接近一般用戶。240G 用作系統盤,480G*2 主要是拿來放測試遊戲。遊戲越來越多,只能加 SSD 了。


為了稍後測試芯片組的 PCI-E 效率,這邊還用到了 750 400G。


散熱器是九州的船長 240。


最後上一張測試平台的實拍圖。


產品性能測試:
簡單評測結論
由於測試項目很多很雜,為了避免小白看暈,首先提供一下精煉版的測試結論:
CPU 綜合性能上 7900X 會高於 6950X 14%,高於 1800X 29%。是目前性能最好的民用級 CPU。
遊戲性能上基本一致,不過還是會略微弱於 7740X 和 7700K。
功耗上則頗為不好看,7900X 由於大幅提升了頻率,使得 CPU 功耗大幅提升,已經達到核彈的程度。


CPU 實際運行狀態測試:
7900X 在單核運行的情況下最大睿頻頻率可達 4.5G。不過目前軟件對 CPU 頻率的偵測並不完善,但參照跑分結果確實達到了 4.5G。


多線程情況下則會有所不同,一般測試軟件中,十核滿載頻率會在 4G 左右,
例如 AIDA64 CPU 單烤,CPU-Z 全核滿載測試。不過 AIDA 64 FPU 單烤時,頻率就只有 3.6G。




性能測試項目介紹:
對於有興趣進一步瞭解對比性能的童鞋,這邊會提供詳細的測試數據。測試大致會分為以下一些部分:
CPU 性能測試:包含系統帶寬、CPU 理論性能、CPU 基準測試軟件、CPU 渲染測試軟件、3DMARK 物理得分。

- 搭配獨顯測試:包含獨顯基準測試軟件、獨顯遊戲測試、獨顯專業軟件基準
- 功耗測試:在獨顯平台下進行功耗測量

這篇文章的數據量比較暴力,如果覺得暈,就慢慢看吧,要知道真相總是要付出點代價的。
如果覺得無所謂,被坑的時候別抱怨就行。


CPU 性能測試與分析:

系統帶寬測試:內存帶寬上,7900X 是目前帶寬最高的產品,會略高於 6950X,但是延遲也稍稍變大。
L1 和 L2 的帶寬升級較為明顯,與其他產品有明顯提升,不過 L2 延遲偏大。L3 這次則顯得如同棄兒,
不僅容量發福縮減,帶寬和延遲的表現也十分感人,帶寬僅相當於 I3 的水平。


CPU 理論性能測試,是用 AIDA64 的內置工具進行的,可以測試很多 CPU 的基本性能。
7900X 的理論性能較為驚人,相比 6950X 平均提升 26%,24 和 32 位整數運算能力幾乎翻倍。


CPU 性能測試,主要測試一些常用的 CPU 基準測試軟件,還會包括一些應用軟件和遊戲中的 CPU 測試項目。
在基準軟件中各個項目之間的差異還是比較大的,相比於 6950X 綜合提升並不是特別明顯,僅 3% 左右。
可見現在的軟件對十核產品並不算友好,優化力度不足。


CPU 渲染測試,測試的是 CPU 的渲染能力,由於 7900X 在單線程下頻率相當暴力,可以接近 7740X 的水平。
所以整體上看提升較為明顯,可以比 6950X 提升 20%。


3D 物理性能測試,測試的是 3DMARK 測試中的物理得分,這些主要與 CPU 有關。
這個部分反倒是對多線程支持比較好,所以 7900X 相比 6950X 僅提升 7%。


CPU 性能測試部分對比小節:
7900X 相比 6950X 還是有較為明顯的提升,綜合提升 14% 左右。


其實還有一個比較糾結的問題就是單線程和多線程,這邊也做了一下分解。
單線程:7900X 一個比較明顯的優勢就是對單線程提升,已經略微超過了 7740X,成為了目前單線程最強的民用級產品。
多線程:多線程測試同樣是最強的存在,比 6950X 強 13%,與頻率提升幅度大致相當,所以架構上依然是牙膏。


磁盤性能測試:
磁盤測試部分用的是 CrystalDiskMark 5,1G 的數據文件跑 9 次,這樣基本可以排除測試誤差。
測試的 SSD 分別是 535 480G 和 750 400G,都是掛從盤。

簡單科普一下這個測試裡的概念,SATA 接口和 PCI-E 通道都是可以從 CPU 或芯片組引出的(看 CPU 廠商怎麼設計)。
所以這邊的測試裡面會儘量都測試到位各種接口的情況。


SATA 部分總體來說大家都差不多。


NVMe 的測試用的是 Intel 750,這裡差距就比較大了。相比於 6950X,7900X 對 NVMe SSD 的優化比較明顯。
6950X 僅相當於 1800X 的水平,升級比較明顯。


搭配獨顯測試(顯卡驅動為 16.12.2):
獨顯 3D 基準測試,主要是跑一些基準測試軟件,各個 CPU 之間基本一致,不過 7900X 會稍稍強於其他 CPU。


獨顯 3D 遊戲測試,表格中將 DX9~DX12 不同世代的遊戲進行了分類,這樣會更加清晰一些。為了保證測試一致性仍然採用 16.12.2 的驅動。


由於 480 的性能更偏向主流級別,所以 CPU 之間的性能差異就相當小。
分解到各個世代來看,與 7740X 基本沒有明顯差距,不過 DX9 測試中,最終幻想 14 的跑分偏低,拉低了測試結果 。


獨顯專業軟件基準測試,專業軟件部分以 SPEC viewperf 12 為基準測試,這個測試是針對顯卡的專業運算測試,Intel 的表現會優於 AMD。


搭配獨顯測試小節:
從測試結果來看,SPEC viewperf 12 似乎對 CPU 的延遲比較敏感,7740X 得分較高,其他部分差異並不大。


平台功耗測試:
不得不說功耗是這次 7900X 最大的命門,結合目前其他人測試來看,CPU 單烤整機過 300W 是非常普遍的情況。似乎現在 Intel CPU 有核彈化的趨勢。


最後上一張橫向對比的表格供大家參考。
性能部分僅對比與 CPU 有關的測試項目,並不包含遊戲性能測試的結果。功耗測試差異較小的原因是其中包含了待機、藍光視頻、遊戲測試等日常使用測試,所以看作是日常使用功耗會更為貼切。所以雖然說 7900X 在性能上是當之無愧的王者,但是使用中的能耗表現並不理想,對土豪們來說最大的影響應該是不夠環保吧。


簡單總結:
關於 CPU 的性能:
相對於 6950X,7900X 的提升幅度在 15% 左右。絕對的提升幅度並不算太高,不過單線程性能的改善會較為明顯。
至少在 X399 平台發佈之前,Intel 還會繼續保住民用級 CPU 的性能寶座。

關於 CPU 的功耗:
功耗上來說,7900X 的功耗只能用爆表來形容,整機輕鬆突破 300W 的水準應該已經超過 FX-9590,
成為目前功耗最大的民用級 CPU。用現有架構保持性能王座的代價真心不小。

關於 CPU 的一些使用建議:
正如前文所說的,7900X 的功耗非常爆表,所以這邊從散熱、電源和主板幾個方面簡單談一些使用上的建議。

首先是散熱部分,建議對 7900X 的散熱器選用還是要更為慎重一些,
240 及以上的一體式水冷或旗艦級的雙塔風冷應該是作為標配(這也是為什麼這次的測試我會放棄使用 U12S)。
CPU 在滿載時功耗波動會相當大,熱容積較大的散熱器值得優先考慮。

其次是電源部分,針對電源來說,我使用單 8PIN 16AWG 線材的電源,在滿載時 CPU 供電線材發熱已經相當明顯。
所以搭配 7900X 一定要是用線材 16AWG 的電源,18AWG 或虛標線材的電源應該很容易出問題,
自己包線也要謹慎選擇線材和端子。其次現在有較多 X299 主板支持 8+8 或 8+4 的供電,所以支持雙 8PIN CPU 的電源應優先選擇。

最後是主板部分,如果是用 7900X,還是建議用 8+8 或 8+4 供電插座的主板,並搭配雙 8PIN 的電源,會穩妥不少。
如果是單 8PIN 的主板應避免長時間滿載和超頻使用。主板的供電部分雖然都是最好的用料(各家都用到 IR 之類的頂級 MOS),
但供電發熱還是相當明顯,建議還是儘量為主板的供電部分單獨配置一個風扇散熱。

總體來說 Intel 通過相當玩命的調教(主板、電源、散熱都已經接近極限),
讓酷睿架構繼續維持在性能王者的寶座上,不過隨著 X399 的臨近,
Intel 還是需要盡快確定 12~18 核的產品才能有效應對,暗示從 7900X 的情況來看,能耗比會是較大的軟肋。

不得不說,從 「扣肉」 誕生以來,即使是 11 年後的今天,酷睿架構依然保有一定的活力,
相信在推出八代六核 i7 之後,在主流市場上可以緩解目前的頹勢,所以我並不贊同酷睿架構已經完全一無是處的說法。

不過,無論是 7740X 還是 7900X 都可以明顯看出,酷睿架構頻率提升到 4.3G 附近之後酷睿架構的能耗比已經到了反人類的地步。

對於酷睿架構只能這麼評價:「老兵不死,只是逐漸凋零。」

C...Core架構??????????????????????????????

TOP

冇提價錢
大陸土豪唔在意價錢?

TOP

10 核已經那麼食電
12~18 核降 clock 應該好明顯

TOP

R7 1800X行"熱血無賴"都要297W比I9小十零W電昨.睇來R7打機好食電啊!

TOP

睇完電力個part.  I9行普通程式同打機都係同R7用電差唔多昨,但人地多兩春啊!
係有啲要行AVX512的程式先食電大左啲!但AVX512對好多用來搵食ching係好重要.效能強禁多,食多啲電都好合理!

TOP

相比於之前數代 X 系列的孤獨領跑,X299 很快就會遇到 X399 這個正式的競爭對手。
呢代真係睇數字都睇到我叫救命

TOP

總結就係i9好勁,好食電,好熱,咁既u煙條夠膽死用牙膏,底板重掛住玩燈唔理散熱,真係唔寫個服字都唔得,真係好想睇佢粒18春會係咩情況,可能重食電過2匹冷氣

TOP

無計,有avx512就預左功耗會爆炸

TOP

佢係功率測試總结到I9 vs R7功耗比係 131% vs 101%.
照禁睇因爲I9多兩春加頻率高過R7,同埋有avx512.單核功耗來記I9會仲用小電過R7.
睇來I9今次真係有料到.

TOP