又是廣告文??? Core i5單方吊打銳龍5

http://news.mydrivers.com/1/566/566631.htm

Intel在處理器行業一家獨大了很久,牙膏擠得也是舒舒服服,已經很久沒有體驗過競爭的滋味了,而沉寂了很久的AMD在去年跳出來給了Intel腦袋一記平底鍋。
Ryzen的推出讓Intel有了前所未有的壓力,無論是桌面級的處理器還是移動端的處理器,在性能上對Intel有著巨大的威脅,更不用說稍低於英特爾的的定價了。

不過這看似極具性價比Ryzen到底怎麼樣呢?
我們這次選擇了兩款定位相同的筆記本,一款搭載了英特爾第八代酷睿i5-8250U處理器,另一款則搭載了銳龍5 2500U,讓我們通過資料的對比來看一看這兩款處理器到底怎麼樣吧!

首先讓我們從CPU-Z來看一看這兩款處理器的帳面資料。

從上圖我們可以看出兩款處理器的詳細資訊,這兩款產品都採用了4核心8執行緒、14納米的製作工藝,因為是低壓處理器的原因,TDP也都是15W的設計。
而在基礎頻率方面,英特爾八代酷睿i5-8250U是1.6GHz,而銳龍5 2500U是2.0GHz。

在通過CPUZ的跑分過程當中,i5-8250U無論是單一處理器還是多處理器的成績都略高於銳龍5 2500U,i5-8250U的跑分成績為單核403.6、多核1917.7,而銳龍5 2500U的跑分成績為單核329.7、多核為1663.7。
單核成績的話英特爾要強於AMD22.4%,而多核成績也強了15.2%。
CineBench R15
除了CPU-Z以外,我們還使用了Cinebench R15這款軟體對兩台筆記本進行測試,Cinebench R15不僅能夠對CPU的性能進行測試,還能夠對這兩台電腦的顯卡進行考察,不過這裡我們就不做評測了。
畢竟有一台搭載了MX150獨立顯卡,從跑分中我們也能夠看出銳龍5 2500U的核顯和MX150獨顯的差距還是很大的。

在測試結果當中我們可以看出這兩款處理器的性能相差不多,i5-8250U得分為531cb而銳龍5 2500U得分為533cb,這一點差距可以說是忽略不計的。
在單核跑分方面,i5-8250U得分為148cb而銳龍5 2500U得分為130cb,有13%的差距。
4K視頻播放
播放4K視頻對於硬體也是有一定的要求,不過對於這兩款相對於比較新的處理器來說,已經沒有什麼問題了。讓我們來看看在播放4K視頻的時候這兩款處理器的佔用率吧。

↑↑↑上:i5-8250U 下:銳龍5 2500U
在上面兩張圖可以看出,在播放4K視頻的時候,這兩款處理器都能夠輕鬆應對,在全屏觀看的時候CPU的佔用率僅僅為3%,而作為一名手賤的編輯,我在播放4K視頻的時候,頻繁的切換視窗,這樣的情況下CPU佔用率也僅僅達到了30%、31%。
所以在看視頻的過程當中,這兩款處理器的表現相差不大。
解壓縮
解壓縮是一項比較消耗CPU性能的操作了,相信各位下過遊戲的玩家都知道,每次下載完了遊戲之後還要經過漫長的解壓縮才能夠順利進入遊戲。
在這裡我就選擇一款遊戲來進行解壓縮操作,來看一看這兩款處理器都需要花費多長時間。

在這裡我解壓的是一款名為《Dishonored 2》的遊戲,遊戲大小約為23GB。
通過時間我們可以看出,左側的i5-8250U時間為6分39秒,而右側的銳龍5 2500U需要6分16秒,在解壓縮這一項測試當中,AMD的銳龍5 2500U是要領先於i5-8250U的。
PS導入照片
解壓縮也不過癮?沒關係,這次我們來更狠的。在Photoshop當中,一次性載入100張4K照片,看看他們都能夠應對得了嗎?

從時間來看,i5-8250U的導入時間要遠遠小於銳龍5 2500U的時間,在導入的初期這兩台電腦都有一段時間的未回應狀態。
但搭載了i5-8250U的電腦明顯恢復的更快恢復的更快,最終的載入時間也是i5-8250U更加快一些,時間為1分11秒7。而銳龍5 2500U就相對慢一些了,時間為1分55秒2。
溫度測試
溫度也是一款處理器優劣的一項重要評定標準,在這項測試當中我選擇了AIDA64這款軟體對處理器進行高負載測試,來看看測試半小時後的溫度吧。

從測試結果來看,銳龍5 2500U的溫度要明顯好於i5-8250U,經過了半個小時的拷機溫度為56℃,而i5-8250U的溫度為62℃。
兩款產品都屬於低壓處理器,所以無論是頻率還是TDP都不是很高,所以這兩款處理器溫度控制的都非常不錯。
PCMark 8
最後一項測試我選擇了PCMark 8,通常在測試續航成績的時候我會選擇這款軟體,但這款軟體同樣能夠測試機器的性能,在這裡我選擇了家用模式下的續航測試,同時也能夠知道這兩款處理器的評分。

漫長的等待過後,這兩款處理器的性能分數已經出來了,i5-8250U的得分為2923而銳龍5 2500U的得分為2600,之間相差了12%。
雖然續航並不能直接反應這兩款處理器相關性能,但也可以最為參考來看,搭載了i5-8250U的這台電腦的續航長達4小時42分鐘。而搭載了銳龍5 2500U的續航成績也不錯,達到了3小時17分,雖然還是相差一個多小時,但這樣的成績也算是很好的了。
3DMark
在遮罩了MX 150獨立顯卡之後,我選擇了3DMark當中的Cloud Gate場景對這兩款處理器的集成顯卡進行性能測試,對於使用集成顯卡的家用本來說這個場景是最合適的。

這個成績嘛...只能說在集成顯卡方面銳龍5 2500U和i5-8250U的差距不是一般的大,相差了1700分。
這樣的跑分成績比七代的低壓處理器i7-7200U還要低1000分,難道在圖形處理方面,銳龍5 2500U的集成顯卡要明顯弱於i5-8250U嗎?看來只能在進行一項測試了。
遊戲測試
對於這兩款筆記本來說,遊戲可能是最不沾邊的吧?但是我依舊掏出了珍藏已久的守望先鋒,在遮罩了MX 150獨立顯卡之後,讓我來看看這兩款處理器自帶的集成顯卡在遊戲方面,都有著怎麼樣的表現吧!

由於是為了測試兩款集成顯卡的性能,所以在畫面上面就不要有太多的要求了,1080P的解析度下我將畫質調節到最低 ,渲染固定到50%,所有的人物看起來都像馬賽克一樣,不過這些小問題都不要在意啦,畢竟不是遊戲本。

通過上面兩張幀數統計圖表我們不難看出,在相同設置以及解析度的情況下,搭載了銳龍5 2500U的這台電腦擁有更好的幀數表現,下限比較高上限也比較高。
幀數波動的幅度也沒有搭載i5-8250U的電腦大,整體來說體驗會更加好一些。
總結
通過這一系列的測試,相信大家對這兩款處理器也有了自己的看法,統計的成績在下方表格當中。

不難看出,銳龍5 2500U的成績還是十分優秀的,雖然在PS導入4K照片的測試中相差較大,但其他成績對比來看可以說是和酷睿i5-8250U打成了平手。
但由於市面上選擇搭載銳龍5 2500U處理器的筆記本,在價格方面要明顯優於搭載了i5-8250U處理器的筆記本。
在性價比方面可以說是領先英特爾處理器一大步,這樣一來給英特爾的壓力就很大了,畢竟“價低遮百醜”嘛。

不知道各位在看完了成績對比之後,對這兩款處理器有什麼看法呢?
在購機的時候會選擇搭載英特爾處理器的筆記本還是搭載了AMD處理器的呢?最後再說一句,那就是看慣了貼在筆記本C面的Intel商標之後再看AMD的商標......AMD的商標可真好看!

原文comment已經突破盲點,個測試用lenovo部單通道殘廢機黎跑分,理所當然低分
https://www.laptopmag.com/articles/amd-ryzen-mobile-vs-intel-8th-gen-core
呢邊個Review用相同廠hp envy x360 比較,除左搞gag geekbench 快過amd, 其他都比AMD拋離

via HKEPC Reader for Android

TOP

連兩部機既具體型號都唔敢寫.

TOP

回覆 3# crackong


    所以個標題有"又是廣告文???"!

TOP

原文comment已經突破盲點,個測試用lenovo部單通道殘廢機黎跑分,理所當然低分
https://www.laptopmag.com/articl ... -intel-8th-gen-core
呢邊個Review用相同廠hp envy x360 比較,除左搞gag geekbench 快過amd, 其他都比AMD拋離



幾時LENOVO同HP變咗同廠??????????????????

TOP

幾時LENOVO同HP變咗同廠??????????????????
inone2 發表於 2018-2-12 12:11



人地個review係用 HP 同一型號但唔同CPU 的機去試
係HP Envy x360 with i5  vs  HP Envy x360 with Ryzen5

TOP

人地個review係用 HP 同一型號但唔同CPU 的機去試
係HP Envy x360 with i5  vs  HP Envy x360 with Ryze ...
crackong 發表於 2018-2-12 12:20

呢個review真是拋離i5好多!

TOP

呢個review真是拋離i5好多!
core2duo 發表於 2018-2-12 15:58


始終GPU 尼一個部份係intel 既弱項

TOP

一個 MELTDOWN 就 KO 啦

TOP

一看3Dmark就知個測試有問題啦

TOP