Signal 宣佈放棄開源 外界憂慮用戶資料將被私有化謀利

本帖最後由 hellfighter 於 2021-11-8 10:59 編輯

Signal 宣佈放棄開源   外界憂慮用戶資料將被私有化謀利

當今年年初 WhatsApp 宣佈要修改私隱條款,不少用戶選擇使用 Signal,因為它的程式不但開源,還同時提供點對點加密以保障用戶私隱。剛剛這個即時通訊平台宣佈重大轉變,Signal 在官方網誌發帖表示程式和伺服器將會告別開源。

有外國媒體直指 Signal 一下子摧毀了,用戶對他們私隱和保安的信任。Signal 解釋要維持通信服務免被垃圾訊息干擾,他們必須告別完全開源的做法,並且開發能夠偵測和破壞垃圾訊息的專屬私有伺服器。用戶的訊息集中在專屬私有伺服器,意味著系統的擁有者可以在用戶不知情下,做他們想做的事情。

開源本來就是建立信任的最佳辦法,雖然 Signal 強調他們仍然關注私隱和保安,但以打擊垃圾訊息等原因作為藉口,告別開源的做法惹人懷疑。尤其是不少用戶原本因為 Signal 開源而加入使用,在人數累積夠多後決定停止開源,Signal 隨時可以將用戶資料在外界無法監察的情況下使用謀利。試想像大型企業提供巨款要求 Signal 容許他們取得用戶數據,他們能夠在沒有監察的情況下袋袋平安。

https://www.eprice.com.hk/mobile/talk/4247/219005/1/

https://signal.org/blog/keeping-spam-off-signal/
睇返原文,再定奪嗰篇中文報導嘅質素。

TOP

睇返原文,再定奪嗰篇中文報導嘅質素。
Fanolian 發表於 2021-11-8 12:00


ePrice係refer pocketnow報導, 中文報導質素有問題的話應該包埋英文篇報導.

TOP

又係呢篇誤導標題,係第二個壇已經被人鬧完
淨係spam-fighting個component需要closed source防小人
講到個似成個Signal變左closed咁

TOP

ePrice係refer pocketnow報導, 中文報導質素有問題的話應該包埋英文篇報導.
kwliu 發表於 2021-11-8 12:46

作為有責任嘅媒體,應該係追溯原報導+消化完先自己報,唔係淨係睇一篇報道然後翻譯

如果係咁嘅話我洗鬼睇佢咩,youtube tech channel 啲 talk show 質素都好過佢

TOP

呢篇嘢真係斷章取義既最好例子

TOP

睇返原文, 都係改變既開始

TOP


Fighting spam without message content or social graphs is challenging, but we do so in a way that is in line with Signal’s commitment to privacy.

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回覆 3# kwliu
e 字頭網站都唔係第一日亂黎
ten-years-decade.jpg

TOP