一隻人

回覆  big_nature


    離一離題回一回先

落後係事實, 但唔會係遠遠, 只係晶片製造技術落後得 ...
rabbit82047 發表於 2021-11-13 19:01

眾所周知
世界只有中國和外國
而外國的所有貢獻皆可計入美國
所以實際上確實是遠遠不如美國的
看看美國那個華為制裁就搞笑了
先是25%不能用美國技術
再來10%再到0%
懂的都懂

最憎改名

回覆  big_nature


    離一離題回一回先

落後係事實, 但唔會係遠遠, 只係晶片製造技術落後得 ...
rabbit82047 發表於 2021-11-13 19:01

可惜呢世都唔會追得到
某國今年1-10月出生人口比同比又減20%
比多幾十年時間佢自我毀滅

罪大惡極

拎黎挖礦 , 主導BTC, 領導世界

mlyu

之前AMD就死, 授權左ZEN2 比中國公司，拎舊錢吊命。
所以我諗係AMD ZEN2 再改到可以中國代工到
之後就出 ...
hio0o1 發表於 2021-11-13 19:21

  Zen only...

dieago

回覆 21# x37

d吹氣膠公仔都叫show muscle... 咩玩法!  DUV 無 EUV 無, 姐系家用CHIPS 都生產吾到, 仲日日ff超級電腦, 由大練鋼, 大練米到大練CHIPS, 集豬億億聲! 雞棚日日搭!

marcochl

回覆 16# rabbit82047


繼續離一離題
如果講太空最新路向係reusability 同喺月球/火星起基地….呢樣野美國最有可能做到
舉國體制整精品火箭成績的確係好靚，但時間同成本遠比唔上成左規模既商業發射
如果space x 唔係比環評阻住分分鐘starship 已經orbit 緊

全部科技總類拉曬黎睇美國簡直係唔同次元，佢有曬最上游既技術(兼且可以制定標準)，有最靈活既資本市場，有大把燒得起錢既公司

中國優勢贏係有完備生產線同執行力

rabbit82047

回覆  rabbit82047


繼續離一離題
如果講太空最新路向係reusability 同喺月球/火星起基地….呢樣野美國最 ...
marcochl 發表於 2021-11-16 09:09

    最多就回埋呢個post, 唔係座樓就會歪

太空載具重用係大方向, 目的係降低成本
實際上美國既太空穿梭機就已經實現
但事實證明, 回程既損耗太高, 維護成本比一次性火箭完全無優勢
而且仲會衍生安全性問題, 機身有任何損傷, 回程時隨時會解體
所以所有太空穿梭機已經全部退役

SpaceX 既獵鷹九號就只係回收一級火箭降低難度
不過因為要留燃料降落, 影響運載能力, 同時對回收場都有要求

而中國一樣有可重用航天載具研究, 亦都成功回收過
可惜因為八個字 "過於先進, 不便展示", 所以只可以當唔存在黎睇

spacex 最大問題係私人公司, 發展係要盈利同資本支持, 可以走幾遠就睇生意有幾好, 或者有無其他業務支持
係人都知太空探索有幾燒錢, spacex 模式可唔可以維持仲有待觀察
暫時佢仲吸引到投資同 NASA 撥款, 睇落問題不大, 難保日後唔會改變

"全部科技總類拉曬黎睇美國簡直係唔同次元，佢有曬最上游既技術(兼且可以制定標準)，有最靈活既資本市場，有大把燒得起錢既公司"
唔同次元就唔多同意無論係講現狀定展望, 後半部都算同意

有上游既技術, 但同時都要有市場, 另外仲要吸引人才
資本市場靈活, 但都係吸引資本既手段
反觀近年, 美國保護主義抬頭, 完全係反其道而行, 講展望基本就係自殘
限制中國留學生或者人員留入
禁止投資中國相關股票
禁止出口高科技產品到中國

睇數據既話, 2020年中國 FDI 已經超過美國, 就係最好證明
簡單講一句, 美國依家係俾反中情緒綁架左, 任何政策唔提中國就完全推唔到
如果呢個情況唔改正, 美國前景唔樂觀
現況領先, 就單純身家厚, 但停滯不前就只會坐食山崩

或者美國依家最迫切係減緩助叫返D人搵工, 唔係塞港都唔知塞到幾時

rabbit82047

回覆 22# 一隻人


    好想講無謂野, 例如3*, L豬, TSMX 交內部商業數據, blah, blah, blah

不過算, 上面都講左最後一post, 所以請無視呢個 post