kenken33

美帝生產大國,已經係二戰時代既遺物,實質產物,早就隊哂出去世界工廠生產
一個疫情,=水退左,先見自己冇著底 ...
Q-Q 發表於 12-9-2022 13:51

口罩生產呢類低階野呢間唔賣咪同第二國第二間買何來被人渣住個袋袋
藥廠呢類專利高科技研發就真係渣住全世界個袋袋，好似特效口服藥咁藥廠賣幾千蚊一粒你香港咪又係要同人買。

三星台積電制程係先進又如何，美國一下令禁令唔比賣有包含幾多%佔比美國技術既產品咪只能照跟。

rabbit82047

回覆 11# kenken33

口罩係低階產品，但都係疫情中既必需品

你都識講美國玩開高附加值既產品，咁d"低階"必需品自然就要搵人生產

美國係可以搵第二個國家買，但呢幾年貿戰既結果好似唔多支持呢個觀點啵

貿易逆差比貿戰之前仲擴大左，頂住25%或以上既關稅都要買中國貨，有d難明囉

Dcup

回覆  kenken33

口罩係低階產品，但都係疫情中既必需品

你都識講美國玩開高附加值既產品，咁d"低階"必需 ...
rabbit82047 發表於 2022-9-13 08:10

    物流鍊獲曬，有貨就要買，你睇比例高，但實際收貨個量唔夠以前的，個數據好多原因做成中國貨咁高.....

kenken33

回覆  kenken33

口罩係低階產品，但都係疫情中既必需品

你都識講美國玩開高附加值既產品，咁d"低階"必需 ...
rabbit82047 發表於 13-9-2022 08:10

依家咪一地都係口罩死貨求售，covid19口罩不是必需品，加上就算一般平民要自制布口罩好簡單，當時環境係人地主流人群唔肯戴口罩多於真係因為完全冇口罩而戴唔到。醫護n95一樣可以消毒重用，而且經過幾年來結果依家係人都知戴口罩一樣會中，香港人日本韓國人平時唔戴口罩咩，咪一樣爆到九彩。必需品反而係疫苗，有效降低死亡重症率。

rabbit82047

回覆 14# kenken33

口罩只係一個例子，中國出口美國既"低技術"產品又唔係得口罩一項，中高技術你當無啦
唔需要咁執著喎

單睇中美貿易逆差，比美日貿易總額仲要大，就知兩國既互補性有幾強

簡單講句低技術，容易替代，咁點解替代左幾年仲未替代到？

德國福士，巴斯夫最近都加大左中國投資
仲要係德國政府表明唔做融資擔保之下進行
咁係一個則面就表明中國市場既重要性，在地生產有佢既必要性

美國覺得唔需要中國市場，可以繼續制裁，結果係點可以慢慢睇

OLD-XEON

以前個鬼佬老闆家族係美國開廠, 後來都摺晒做返行~佢話開廠最大問題係要應付D工會~

kenken33

回覆  kenken33

口罩只係一個例子，中國出口美國既"低技術"產品又唔係得口罩一項，中高技術你當無啦 :hah ...
rabbit82047 發表於 13-9-2022 14:12

成本計落有錢賺美國政府又冇禁止投資低科技產業商家佬點解要急住換先，依家係因為仲有錢賺所以唔轉而唔係某d講到低階品係揸住人袋袋。正如一件衣服咁當係中國製成本係12蚊，越南成本係10蚊，加完25%當你美國廠食晒都只係15蚊，但件衫零售價講緊賣百幾二百蚊起一件。而且實際為左留住客戶中國廠方通常都係硬食大部分關稅因為處於低技術下把位，議價能力不及美方，高優勢方只需負擔小部份甚至完全不用負責新增關稅，咁係越南設新廠中短期成本係高過唔搬廠咁咪唔搬就係咁簡單，商人當然要賺盡，而唔係某d人講到冇左中國美帝就買唔到衫會冇衫着裸體

hpdeskjet3325

财經佬話係美国商家硬食關稅喎(大部份额至全部關稅)，唔係中方賣家，最終關稅將轉至美消费者。關稅对美商家不利，所以想降關稅，但美no.1人物唔肯減，驚得罪美工会，失選票。

rabbit82047

回覆 17# kenken33

中國又無打算揸住邊個個袋袋，產品生產出黎就係要賣
就好似最近既鈷釤合金，一樣都係隨便買，只不過美國唔知道點解立左法唔準買
要唔要豁免，定係換材料都係美國自己既事，因為咁延遲出貨就閣下自理
反正產品既影響力係要有人買先有影響力，禁止買賣只會令果件產品失去影響力

話說美國受影響果樣最終產品好似係識隱形既

kenken33

财經佬話係美国商家硬食關稅喎(大部份额至全部關稅)，唔係中方賣家，最終關稅將轉至美消费者。關稅对美商家 ...
hpdeskjet3325 發表於 13-9-2022 18:33

財演都要搵食，「搵食啫，犯法呀」你睇下佢地做間公司係乜背景就知。財演樣樣講真樣樣中呢個世界冇窮人佢自己都唔駛做演財賺夠退休

(财經佬話係美国商家硬食關稅喎) 咁幾百間公司CEO同美國政府申請要求保留懲罰性關稅係咪燒壞腦,
美國貿易代表署（USTR）發表聲明指出，接獲超過三百五十家美國企業的四百多件要求保留對中國商品懲罰性關稅的請求，因此不會終止該懲罰性關稅，但會進行檢討。該署還說，接下來的步驟包括聽取利害關係人對此的進一步評論，以及考慮「這種行動在達成其目標上的效果」。聲明中未進一步說明時程或細節，但稱拜登政府可能會就此做改變，以及在最後定奪時會考量該關稅行動是否影響包括消費者在內的美國經濟。

美國前總統川普在二○一八年發動貿易戰，先後對價值約三千七百億美元（約十一．三兆台幣）的中國進口商品課徵七．五％到廿五％的懲罰性關稅，原本分別於今年七月六日與八月廿三日到期。拜登上台後對中國關稅措施啟動四年一度的審查，徵求美國國內利益相關者的意見，最後美國貿易代表署收到四三四件延長關稅請求，理由包括該措施能促使中國政府停止特定有害政策與作為、讓美企得以與中國進口商品競爭，投資新技術、擴展國內生產，與僱用額外勞工；此外，懲罰性關稅能讓美國掌握更多籌碼，促使中國廢除不當政策與措施，也有助解決中國技術轉移政策導致的不公平競爭。