本帖最後由 shukuist 於 2020-10-30 12:34 編輯

因為你做SSD speed test 只係test 到個Cache 嘅速度,唔係真實SSD 嘅速度。你過file 如果太大,用10Gbps 會極速填滿個cache, 爆左Cache咪要暫停收新data, 寫番入隻SSD 度先,呢下最慢。

寫晒入去又再次收data入cache, 即時又爆速,cache 滿左咪再暫停,不停咁循環直到過完data 為止

其實你都已經講左出來

要平均地快,就正正經經用兩個multi bay NAS連10Gbps Lan, 兩個NAS入滿HDD, 咁就平均地快啦

TOP

本帖最後由 shukuist 於 2020-10-30 14:11 編輯
intel P4510係Enterprise grade既U.2 SSD唔係普通cosumer grade nvme ssd,無write drop既問題.......
至 ...
inori 發表於 2020-10-30 14:05

既然你唔信,咁我祝你快啲搵到原因

TOP

咁你解釋吓點解Ramdisk to Ramdisk都係過山車? ramdisk都有cache?
inori 發表於 2020-10-30 14:13

要講都已經講左,點講都唔會係你想聽嘅答案

TOP

本帖最後由 shukuist 於 2020-10-30 15:21 編輯
你既講法係有道理有可能既如果隻SSD係差到不得了既話
但我已經po晒data, result證明我隻SSD係有能力handl ...
inori 發表於 2020-10-30 14:38


你講嘅情況其實就係cache 不足。你show 嘅SSD speed test 正正就係test 你嘅SSD 內置cache有幾快,呢樣係測試軟件嘅特性。

你喺Windows 停左cache 只係停左唔用系統嘅ram 做cache, 唔代表停埋SSD內置嘅cache

NAS 都有呢個問題我懷疑係你隻NAS 實際read/write 都係去唔到你講嘅速度,只係Cache 出來嘅假象

你如果想check 到真實速度,你要做番正確嘅設定,完全停晒windows 用ram 來cache先會出到直實速度。
又或者好似樓上哴嘅CHING 咁講,開FTP 之類來test

TOP

不到黃河心不死
SAMSUNG 970Pro是MLC NAND沒有SLC CACHE
都係過山車
點?
...
inori 發表於 2020-10-30 15:29

即使冇冇SLC cache, 但windows都會用另一種形式嘅cache. 你都試左FTP server 冇問題,但會慢左,反而用SMB先有問題(不過初始速度快)

開頭爆速(未寫入SSD)嘅資料放左去邊?唔需要多講啦。

TOP

會唔會係lan card或都switch過熱throttle呢?

我張x540唔開風扇吹佢會先降速後消失
直頭係device manager ...
meguro_ 發表於 2020-10-30 16:49

佢用FTP 冇呢個問題,排除過熱

TOP