蘋果產品一真以來被人不公平地攻擊是封閉系統

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

未來任何時候都可以收回開放源碼的授權
下一代的手機Android L,有理由相信Google也想進一步收回控制權

可以收回 = 已收回?
有理由, 理由在哪?

未收回就反定佢先, 好似唔係太合理

btw, 不嬲都係Android Open Source, Google Service就唔係
Android始終係用linux kernel, 點都冇可能完全封閉
除非有一日佢重新寫過個OS, 唔再based on linux

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

Android支持者可以辯駁Android以前是開放源碼,這樣任何人都可以重寫一個開放的Android新版本同Google抗衡,但唔好忘記Google Play Store同軟件支援API都是Google獨家的,任何人做了一個新OS出來,但無軟件支援,到頭來產品邊有人買,Google跟本唔需要限制手機做到完全封閉,它只需要做到人人自願俾錢,同有需要時優待自己友廠商。

你既意思,係咪講緊「任何人寫左一個基於Android既新OS之後,都應該可以馬上用到Play Store同入面既所有Apps,唔理Google同唔同意」?
咁應該唔會再有廠商用Android。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

本帖最後由 Adele 於 2014-6-29 23:16 編輯

I/O Android Wear session有人問過呢個問題,
可唔可以AOSP自製兼容Android Wear手表
http://youtu.be/sha_w3_5c2c?t=40m12s

其實無論Android Wear,Android Auto同Android TV,
佢地都唔可以算係一個OS,只係Android嘅一個extension,
仲要一定要用Google Play Service先得

Google唔比OEM改UI,都係唔想果D反骨仔,例如三星,成日諗住搭順風車,寫個Touchwiz UI出騎刧end user去用佢自家OS Tizen

總知唔係唔比你出Android手錶電視,code同service唔該自已寫自已做
學下人地kindle唔用Google Play Service,一樣賣得好過nexus

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

感覺上是封閉的⋯

TOP